ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю.,

подсудимого Ванеева С.М.,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

Ванеева Станислава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ванеев С.М. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Ванеев С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с М.С., взял из-под дивана принадлежащий ему обрез гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра, оборот которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен, снаряженный им ранее патроном, путем досылания патрона в патронник оружия, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, предусматривающих досылание патрона в патронник только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, и направил обрез ружья в сторону М.С., потребовав, чтобы М.С. покинул его квартиру. М.С. в ответ на указанные действия Ванеева С.М., приблизился к направленному в его сторону стволу обреза ружья, после чего схватил правой рукой ствол обреза ружья и дернул его на себя. В этот момент Ванеев С.М., державший палец своей руки на спусковом крючке по неосторожности нажал пальцем на спусковой крючок обреза ружья, в результате чего произошел выстрел, повлекший огнестрельное дробовое проникающее ранение живота М.С. и причинивший поверхностную, касательную рану на ладонной поверхности правой кисти, относящуюся к категории легкого вреда здоровью; повреждение мягких тканей грудной клетки, ребер и живота, грудины в области мечевидного отростка, ребер с повреждением малой доли печени, передней стенки желудка, поджелудочной железы, селезенки, левой почки, петель толстого кишечника с массивным наружным и внутренним кровотечением с общим малокровием всех внутренних органов, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни, от которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» наступила смерть М.С.

В судебном заседании подсудимый Ванеев С.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель, потерпевшая М.П. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Ванеев С.М. осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ванеева С.М. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
№ 26-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории неосторожных деяний небольшой тяжести и личность подсудимого. Ванеев С.М. характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления с использованием оружия.

С учетом данных о личности подсудимого, адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает Ванеева С.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, характеристику Ванеева С.М., суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ обеспечит достижение целей наказания : восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая отрицательную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания и не применяет правила ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванеева Станислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении прежней.

Вещественные доказательства: запорную скобу, дробь в количестве <данные изъяты> штук, образец крови М.С. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Т.Б. Ирисова