ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю.,

подсудимой Голевой Г.А.,

адвоката Ожогиной Н.М.,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области <данные изъяты>уголовное дело по обвинению:

Голевой Галины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голева Г.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Голева Г.А. в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имеющееся у нее на лице телесное повреждение в виде ссадины под бровью левого глаза, возникло в результате приступа эпилепсии, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Голева Г.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель Миронов Д.Ю., потерпевший П., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Голева Г.А. осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Голевой Г.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

С учетом данных о личности подсудимой, адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает Голеву Г.А. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Голева Г.А. характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие у нее <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, отрицательной характеристики подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступления. В связи с чем суд считает необходимым назначить Голевой Г.А. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голеву Галину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Голевой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – заявление Голевой Г.А., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Р.А. Фокин