Дело № 1-84/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2011 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю., адвоката Ожогиной Н.М., потерпевшего П., подсудимого Сливоцкого А.И., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сливоцкого Александра Ивановича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обвиняется в том, что он в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в районе автостоянки возле кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у П., сидящего на снегу, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся во внутреннем кармане куртки, одетой на П., зарядное устройство от сотового телефона «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившееся в левом кармане указанной куртки, а также норковую шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, лежавшую рядом с П. на снегу, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Потерпевший П. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему подсудимым в полном объеме, они примирились, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает. Подсудимый Сливоцкий А.И. так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред им возмещен, он с потерпевшим примирился. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны. Адвокат Ожогина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, вред потерпевшему подсудимым возмещен, достигнуто примирение сторон, привлекать к уголовной ответственности подсудимого потерпевший не желает, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым потерпевшему материальный вред возмещен, стороны примирились, подсудимый Сливоцкий А.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый Сливоцкий А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен полностью, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Сливоцкого Александра Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Сливоцкого Александра Ивановича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней. Судья Т.Б. Ирисова
ч. 1 ст. 161 УК РФ,