ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года с. Каргасок Томская область Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю., потерпевшего П. подсудимого Знайченко Д.С., адвоката Ожогиной Н.М., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению: Знайченко Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных УСТАНОВИЛ: Знайченко Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Знайченко Д.С. 11.05.2011 около 02 часов ночи, находясь на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, воспользовавшись тем, что П. оставил автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н «<данные изъяты>» на обочине дороги после ДТП без присмотра, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, находившейся в автомобиле «<данные изъяты>» г/н «<данные изъяты>», принадлежащем П. похитил имущество, принадлежащее П. : бумажник, не представляющий ценности для П.., в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, карта скидок АЗС «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>» с находящимися на счете денежными средствами 24000 рублей, не представляющая ценности для П. Он же в продолжение ранее возникшего умысла, 11.05.2011года около 15 часов, находясь на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, воспользовавшись тем, что П. оставил автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н «<данные изъяты>» на обочине дороги после ДТП без присмотра, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобильный компрессор «<данные изъяты>», принадлежащий П.., находившийся в салоне автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также: - протоколом № об изъятии вещей и документов, согласно которого 12.05.2011г. в 17.25 часов в <адрес>, ИДПС Каргасокского РОВД лейтенантом милиции П. у гр. Знайченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осуществлении досмотра транспортного средства обнаружены и изъяты : масло моторное «<данные изъяты>» синтетика в канистре синего цвета 400 грамм, кожаный бумажник черного цвета, компрессор автомобильный «<данные изъяты>» (л.д. 9); - протоколами выемки у инспектора ДПС ОГИБДД П. и осмотра канистры синего цвета с синтетическим моторным маслом «<данные изъяты>» 400 гр., кожаного бумажника черного цвета, компрессора автомобильного «<данные изъяты>». (л.д. 81-82); - протоколом опознания по фотографии, согласно которому свидетель П1. опознал на фотографии № 3 подозреваемого Знайченко Д.С., который 11.05.2011 на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» помог ему и отцу выбраться из их автомобиля после ДТП. (л.д. 86-89); - справкой о том, что стоимость карты скидок АЗС «<данные изъяты>» на заправочной станции «<данные изъяты>» составляет 600 рублей. (л.д. 29); - справкой о том, что стоимость автомобильного компрессора марки «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» составляет 2000 рублей. (л.д. 30); - другими материалами уголовного дела. Потерпевший П. суду пояснил, что около 23-24 часов 10.05.2011 года он на своем автомобиле «<данные изъяты>» вместе со своим сыном П1. попал в аварию в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>». Около них остановился автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, в котором находились два молодых человека. Он и сын попросили отвезти их в больницу. Все вещи и имущество находились в машине, которую он оставил на месте ДТП. В машине осталась куртка, в кармане которой находился бумажник с 12000 рублей, банковской картой, на которой находились 24000 рублей, картой скидок АЗС «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, в автомобиле так же находились компрессор «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, масло машинное, баллонный ключ, домкрат, переходник (модулятор), не представляющие ценности для него. Впоследствии он обнаружил, что указанное имущество похищено, имущество ему не возвращено. Бумажник, банковская карта, масло, баллонный ключ, домкрат, переходник для него ценности не представляют. Ущерб, причиненный кражей, для него значительным не является. Семья имеет в собственности автомобиль, квартиру. Карту «<данные изъяты>» он восстановил, деньги с нее списаны не были. Свидетель П1. пояснял, что 10.05.2011 около 23 часов он вместе с отцом на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н «<данные изъяты>» серого цвета поехали в <адрес>. Примерно на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» они попали в аварию, так как у автомобиля прострелило колесо, машина перевернулась. Потом к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>» вишневого цвета, в котором находились двое молодых парней, которые помогли им выбраться из машины, отвезли в больницу. На следующий день ему позвонил З., который сообщил, что видел возле их автомобиля парней. Вечером на следующий день он поехал к автомобилю, оставленному после ДТП, при осмотре которого обнаружил, что пропало портмоне отца, где находились деньги в сумме 12000 рублей, а также домкрат, буксировочный трос, баллонный ключ, масло моторное «<данные изъяты>» 1 л., электронасос, FM-переходник. Со слов отца он знает, что в портмоне также находилась банковская карта «<данные изъяты>», на счету которой было 24000 рублей. (л.д. 32-33); Свидетель П1. дополнительно пояснял, что 10.05.2011 около 23 часов он вместе с отцом на автомобиле марки «<данные изъяты> серого цвета поехали в <адрес>. Примерно на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» они попали в аварию, так как у автомобиля прострелило колесо, машина перевернулась. Потом к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>» вишневого цвета, в котором находились двое молодых парней, одним из которых (как он потом узнал) был Знайченко Д.С. Знайченко вместе со вторым парнем помогли ему с отцом вылезти из автомобиля и предложили отвезти их в <адрес>. Свой автомобиль на дороге они оставили без присмотра. Парни отвезли их в больницу, при этом за рулем находился Знайченко. На следующий день ему позвонил З. и сообщил, что, когда проезжал мимо их автомобиля, то видел около машины какого-то парня. Он предположил, что это мог быть Знайченко, который увозил их с отцом в <адрес>. Ранее он Знайченко не знал, но видел в Свидетель У. пояснял, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета г/н «<данные изъяты>». 10.05.2011 утром к нему обратился Знайченко Д., попросил дать ему покататься автомобиль. Знайченко пообещал заплатить за аренду автомобиля 500 рублей. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Знайченко попросил его, чтобы он выписал доверенность на Ч., так как у Знайченко нет водительского удостоверения. Он выписал доверенность на Ч. и отдал Знайченко ключи от автомобиля. Через два дня Знайченко отдал ему 500 рублей и ключи от автомобиля. После этого он сразу же осмотрел автомобиль, ничего чужого не обнаружил. После этого он Знайченко не видел, уехал в рейс, когда вернулся, то поставил свой автомобиль в автосервис, так как после того как Знайченко покатался на автомобиле, ему потребовался ремонт. (л.д. 76). Свидетель Ч. пояснил, что 10.05.2011 в обеденное время ему позвонил Знайченко Д., предложил вечером покататься на автомобиле его знакомого. Он согласился. Вечером он вместе со Знайченко Д. пришел на Свидетель И. пояснял, что 11.05.2011 около 11 часов он вместе с Ш. на <адрес> встретил Знайченко Д.С., который ехал на автомобиле «<данные изъяты>. Знайченко сказал, что этот автомобиль он приобрел. По предложению Знайченко он вместе с Ш. сел в машину, после чего поехали на берег <адрес>, где стали пить пиво. Затем решили съездить к Ш. домой в <адрес>, заехали по пути в магазин «<данные изъяты>», где Знайченко купил пиво, продукты питания, сигареты, заплатив за все сам. У Ш. дома они выпили пиво, после чего Знайченко купил в магазине <адрес> еще пива, которое они выпили на берегу реки. Знайченко рассказал, что ночью на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП, после которого автомобиль стоит на обочине дороги без присмотра. Около 15 часов они поехали на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» и увидели на обочине автомобиль «<данные изъяты>». Недалеко от этого автомобиля стоял автомобиль «<данные изъяты>», в котором находилось 3 мужчин. Мужчины на автомобиле «<данные изъяты>» уехали, а он, И. и Знайченко пошли к автомобилю «<данные изъяты>», чтобы осмотреть его. Знайченко достал из автомобиля несколько дисков и отдал ему, а он пошел проверить эти диски в автомобиль «<данные изъяты>». Ш. и Знайченко оставались около автомобиля «<данные изъяты>». Затем Ш. и Знайченко вернулись к машине, что-то положили в багажник. После этого, они поехали обратно в <адрес>, где заезжали в магазин, купили пиво. В ходе распития спиртного он уснул, проснулся тогда, когда их задержали сотрудники ДПС в <адрес>. (л.д. 92-93); Свидетель Ш. пояснил, что 11.05.2011 около 11 часов он вместе с И. на <адрес> встретил молодого парня (позже узнал - Знайченко), который ехал на автомобиле <данные изъяты>. Знайченко сказал, что это его автомобиль. По предложению Знайченко он вместе с И. сел в машину, после чего поехали на берег <адрес>, где стали пить пиво. Затем решили съездить к нему домой в <адрес>. Заехали по пути в магазин «<данные изъяты>», где он узнал, что у Знайченко имеется большая сумма денег, он видел около 5 денежных купюр достоинством в 1000 рублей. В магазине «<данные изъяты>» Знайченко купил пиво, продукты питания, сигареты, заплатив за все сам. У него дома они выпили пиво, после чего Знайченко купил в магазине <адрес> еще пива, которое они выпили на берегу реки. Знайченко рассказал им, что ночью на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП, после которого автомобиль стоит на обочине дороги без присмотра. Около 15 часов они поехали на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», где увидели на обочине автомобиль <данные изъяты>. Недалеко от этого автомобиля стоял автомобиль <данные изъяты>, рядом с которым находилось 4 мужчин. Знайченко пояснил мужчинам, что попавший в аварию автомобиль принадлежит его знакомому и из автомобиля нужно забрать вещи. Когда мужчины уехали, он, И. и Знайченко пошли к автомобилю «<данные изъяты>». И. взял из автомобиля диски, а он бутылку с машинным маслом, которую Знайченко сказал положить в багажник автомобиля «<данные изъяты>». Похищать машинное масло он не хотел, хотел долить это масло в автомобиль Знайченко. Затем Знайченко принес и положил в автомобиль «<данные изъяты>» какую-то черную коробочку, что в ней было, он не знает. После этого, они поехали обратно в <адрес>, где заходили в магазин. Там он видел у Знайченко три купюры достоинством 1000 рублей. Затем они поехали в <адрес>, по пути их задержали сотрудники ДПС, так как Знайченко управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 38-39); Свидетель З. пояснял, что 11.05.2011 около 05 часов он поехал на своем автомобиле в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> км от <адрес> он увидел на обочине дороги автомобиль П.. Недалеко от завода в Свидетель П. пояснял, что является инспектором ДПС ГИБДД. 12.05.2011 в 17.25 часов он остановил автомобиль <данные изъяты>», которым управлял Знайченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре данного транспортного средства им обнаружено и изъято имущество: масло моторное «<данные изъяты>» синтетика в канистре синего цвета 400 грамм, кожаный бумажник черного цвета, автомобильный компрессор «<данные изъяты>». На Знайченко Д.С. составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как при проверке прибором «АКПЭ – 01 М» было установлено состояние алкогольного опьянения. В автомобиле, кроме Знайченко Д.С., находились еще двое молодых парней. (л.д. 79); В основу приговора суд кладет показания, данные подсудимым Знайченко Д.С. в ходе судебного следствия, так как данные показания согласуются с показаниями потерпевшего П., свидетелей П1., Ч., Ш., З., У., П., протоколом опознания свидетелем П1. Знайченко Д.С. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не установил. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении Знайченко Д.С. тайного хищения чужого имущества. В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Знайченко Д.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину», который не нашел подтверждения в ходе судебного следствия, и действия подсудимого квалифицировать одним составом преступного деяния, поскольку совершенное подсудимым преступление охватывалось единым умыслом, действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, совершены в течение суток 11.05.2011 года с небольшим разрывом во времени, хищение совершено из одного источника, единым способом; просил изменить объем предъявленного Знайченко Д.С. обвинения, исключив хищение домкрата, баллонного ключа, машинного масла, FM-переходника, поскольку хищение данного имущества не нашло подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных доказательств. Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из обвинения Знайченко Д.С. квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», что не нашло подтверждения в ходе судебного следствия, а так же, хищение домкрата, баллонного ключа, машинного масла, FM-переходника, что не подтверждено в ходе судебного следствия совокупностью доказательств по делу, переквалифицирует действия подсудимого с ч. 1 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ( в редакции ФЗ от 07.03.2011года №26-ФЗ), поскольку совокупностью доказательств подтверждается, что хищение Знайченко Д.С. имущества П. совершено из одного источника и в непродолжительный период времени, одним способом, охватывалось единым умыслом, возникшим у Знайченко Д.С., вследствие чего преступление является продолжаемым. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Знайченко Д.С. совершен оконченный состав хищения, поскольку он частью похищенного имущества распорядился по своему усмотрению, а остальное имущество у него было изъято в связи с совершением им административного правонарушения. Стоимость похищенного имущества у суда не вызывает сомнение, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего П., справкой о стоимости карты скидок АЗС «<данные изъяты>» на заправочной станции «Северная» (л.д. 29), справкой о стоимости автомобильного компрессора марки «<данные изъяты>» (л.д. 30)., показаниями подсудимого о размере денежных средств, находящихся у бумажнике. При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Знайченко Д.С. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Знайченко Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого Знайченко Д.С., отсутствие у него источника дохода, места работы, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и назначает наказание в виде обязательных работ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Знайченко Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 180 часов обязательных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. Вещественные доказательства – масло моторное «<данные изъяты>», бумажник, компрессор «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу выдать потерпевшему П. Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Т.Б. Ирисова
п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Знайченко Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 10.05.2011 утром он договорился с У., чтобы тот дал ему свой автомобиль «<данные изъяты>» вечером покататься. Так как у него нет прав на управление автомобилем, У. выписал доверенность на Ч. Вечером он и Ч. на автомобиле У. поехали кататься по дороге «<данные изъяты>». Проезжая по дороге, увидели автомобиль «<данные изъяты>», пострадавший в аварии. В автомобиле сидел один мужчина, а второй находился около машины. Молодой парень попросил отвезти их в больницу. Когда молодой парень и мужчина садились в машину «<данные изъяты>», кто-то из них попросил его достать папку с документами из автомобиля «<данные изъяты>». Он достал папку, а также взял куртку, в которой обнаружил кошелек, который вытащил из куртки и взял себе. Также он увидел, что в машине находятся и другие вещи, решил вернуться за ними потом. Затем он и Ч. увезли пострадавших в аварии в больницу. После этого, в тот же день в дневное время он вместе с Ш., И. распивал спиртное, катаясь на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем У. Затем он предложил съездить на место ДТП и посмотреть автомобиль. Он сам управлял автомобилем. Когда приехали к месту ДТП, то он из автомобиля «<данные изъяты>» взял компрессор, кто и что еще брал, кроме него, не помнит. По пути обратно в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, машину поставили на штрафную стоянку. Из кошелька ранее он вытащил все деньги, которые там были, 7000 рублей. Часть из них он потратил, а оставшиеся 4000 рублей положил в карман брюк, но потом их не нашел. В кошельке также были две пластиковые карты.
<адрес>.(л.д. 90-91);
<адрес>, где взяли ключи от автомобиля «<данные изъяты>» красного цвета, и доверенность на его имя. Он и Знайченко Д. некоторое время катались по <адрес>. В период с 21.30 до 22.00 часов они поехали в
<адрес>. Когда около 23 часов ехали обратно в <адрес>, то на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» увидели перевернутый автомобиль. Он и Знайченко подошли к автомобилю, в салоне которого сидел парень, а около машины находился пожилой мужчина. Они помогли парню и мужчине сесть в их машину «<данные изъяты>». При этом парень попросил Знайченко принести из автомобиля документы. Когда Знайченко вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», то в руках у него находился черный портфель, который Знайченко передал пожилому мужчине. Он и Знайченко отвезли парня и мужчину в больницу. Потом они довезли их до магазина «<данные изъяты>», около которого у автомобиля «<данные изъяты>» закончился бензин. Мужчина с парнем ушли домой пешком. За то, что они довезли пострадавших в <адрес>, парень купил им пиво. Знайченко заправил автомобиль и увез его домой около 2 часов 52 минут. За время, когда они со Знайченко катались, денег он у него не видел, на какие деньги Знайченко покупал бензин, он не знает. (л.д. 35-36);
<адрес> он увидел автомобиль <данные изъяты>, возле которого стоял молодой парень, который попросил его помочь сделать карбюратор. Парень сказал ему, что видел на обочине дороги около <адрес> автомобиль П. Он помог парню сделать автомобиль и уехал. Примерно через час он поехал обратно в <адрес> и встретил того же парня, автомобиль «<данные изъяты>» находился в кювете. Он помог вытащить автомобиль. Парень пояснил ему, что пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, так как у него нет водительского удостоверения. Спустя 2 дня он от П1 узнал, что, когда тот ехал со своим отцом на автомобиле, то у автомобиля прострелило колесо, он не справился с управлением, они съехали в обочину дороги. П1. также пояснил, что из автомобиля похищены деньги, банковская карта его отца. Он сказал П1., что видел на трассе парня, который так же видел их автомобиль, перевернутый на трассе. В этот же день П1. попросил приехать за ним в <данные изъяты> РОВД. Находясь в РОВД, он встретил парня, которому помогал отремонтировать и вытащить из обочины автомобиль на трассе в тот день, когда П. попали в ДТП. Как пояснил ему П1., фамилия парня - Знайченко. (л.д. 77-78);