Дело № 1-35/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю., подсудимых Важенина Г.В., Лагун С.Б., адвоката Черных Н.В., Ожогиной Н.М., потерпевшего Ш., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении: Важенина Глеба Валентиновича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Лагун Станислава Борисовича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Важенин Г.В. и Лагун С.Б. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Важенин Г.В. и Лагун С.Б., вступив в предварительный сговор, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле переправы на берегу <адрес> в <адрес>, действуя совместно в осуществление преступного умысла, остановив автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>», умышленно с целью открытого хищения денежных средств, напали на водителя Ш., потребовав от последнего передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, действуя совместно, вытащили Ш. из кабины автомобиля «<данные изъяты>», и нанесли Ш. <данные изъяты> ударов руками и ногами по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения: ушибы, кровоподтеки лицевой части головы, правой ушной раковины; спины; ушиб грудной клетки справа на уровне <данные изъяты> ребер, которые согласно заключению судебного эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, применив тем самым насилие, опасное для здоровья. После чего, Важенин Г.В. и Лагун С.Б., действуя совместно, завладели принадлежащими Ш. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот, опасаясь дальнейшего применения насилия, передал Важенину Г.В.. Своими действиями Важенин Г.В. и Лагун С.Б. причинили Ш. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Несмотря на непризнание вины Лагун С.Б., и частичное признание вины Важениным Г.В., вина подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же: - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ш. опознал в подозреваемом Важенине Г.В. молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь возле переправы на берегу <адрес> в <адрес>, вместе с другим парнем требовали от него передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей за проезд через переправу, вытащили его из кабины автомобиля «<данные изъяты> нанесли ему удары по телу ногами, руками, заставили его отдать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги он передал Важенинину, который, взяв деньги, передал ему ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, (л.д. <данные изъяты> - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ш. опознал в подозреваемом Лагун С.Б. молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь возле переправы на берегу <адрес> в <адрес>, вместе с другим парнем остановили его автомобиль, стали требовать от него <данные изъяты> за проезд через переправу на <адрес>. После получения отказа, Лагун стал выталкивать его из кабины автомобиля, Важенин ему помогал в этом. Вытащив его из кабины автомобиля «<данные изъяты>», оба нанесли ему множество ударов по телу ногами, руками. Понимая, что парни могут его покалечить, он согласился отдать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, достал их из кошелька и передал их Важенину. - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ш. опознал в свидетеле Ч. молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь возле переправы на берегу <адрес> в <адрес> находился вместе с двумя другими парнями и видел, как последние, вытащив его из кабины автомобиля «<данные изъяты> избивали его и требовали отдать <данные изъяты> рублей за проезд через переправу. Он не может утверждать, что Ч. наносил ему удары, совместно с этими парнями. Однако этот парень видел все происходящее, что его избивают двое других парней. (л.д. <данные изъяты>) - протоколом очной ставки между подозреваемым Лагун С.Б. и потерпевшим Ш., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ Лагун С.Б. вместе с Важениным требовали с него оплату за проезд через переправу в сумме <данные изъяты> рублей, а после отказа вытащили его из кабины автомобиля «<данные изъяты>», нанесли оба удары ногами и руками по телу, избиение продолжалось около <данные изъяты> минут, пока он не согласился отдать им <данные изъяты> рублей. Деньги он передал Важенину. (л.д. <данные изъяты>); - протоколом очной ставки между подозреваемым Важениным Г.В. и потерпевшим Ш., который показал, что непосредственно Важенин Г.В. денег от него за проезд через переправу не требовал, весь разговор по этому поводу вел Лагун С.Б. После его отказа отдать деньги Важенин Г.В. открыл водительскую дверцу кабины и вытащил из кабины, после чего вместе с Лагун С.Б. наносил удары руками и ногами по телу, избиение продолжалось около пяти минут. Испугавшись, что парни могут его искалечить, он согласился отдаьт им деньги. Деньги <данные изъяты> рублей передал Важенину, который отдал ему ключи от замка зажигания автомобиля. (л.д. <данные изъяты>); - протоколом очной ставки между свидетелем Ч. и потерпевшим Ш., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ.г. в период с <данные изъяты> часов, когда его избивали Важенин и Лагун, Ч. находился рядом и видел все происходящее. Утверждать, что Ч. совместно с Важениным и Лагун наносил удары он не может. После его избиения, когда он поднялся с земли, Ч. стоял возле автомобиля «<данные изъяты>». Ч. вполне мог слышать, как он дал согласие парням отдать им <данные изъяты> рублей, чтобы те его больше не били. Ч. пояснил, что он не исключает, что Важенин и Лагун могли избивать Ш.. Подробности не помнит, так как был в состоянии опьянения. Он никакого участия в избиении Ш. не принимал Он слышал, как Ш. крикнул Важенину и Лагун в момент избиения, что согласен отдать им <данные изъяты> рублей, чтобы те прекратили его избивать. (л.д. <данные изъяты>); - протоколом очной ставки между подозреваемым Важениным Г.В. и свидетелем Ч. , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов он слышал, как Важенин Г.В. и Лагун С.Б. разговаривали с водителем Ш., однако саму драку он не видел. Он слышал, как Ш. кричал, чтобы его прекратили бить, так как согласен отдать деньги. Когда он обошел автомобиль «<данные изъяты>», Ш. уже поднялся с земли и полез в кабину. Возле автомобиля в этот момент находились Важенин Г.В. и Лагун С.Б., поэтому только они и могли бить Ш.. Важенин Г.В. сел в кабину автомобиля «<данные изъяты> вслед за Ш. Он подошел к автомобилю, открыл пассажирскую дверь, спросил у Важенина, что он там делает. Важенин Г.В. ответил, что разговаривает с водителем. ДД.ММ.ГГГГ.г. Важенин Г.В. рассказал ему, что вместе с Лагун С.Б. забрали <данные изъяты> рублей у водителя автомобиля «<данные изъяты>» (Ш.), которого избили. В избиении Ш. он ( Чентарицкий) участия не принимал. (л.д. <данные изъяты>); Важенин Г.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.г. в период с <данные изъяты> ч. на переправе через реку <адрес> он разговаривал с водителем автомобиля «<данные изъяты>», нанес несколько ударов руками и ногами по телу Ш. Денег у Ш. не требовал, в кабину автомобиля не садился. Ч. о деньгах ничего не говорил. (л.д. <данные изъяты>) - протоколом очной ставки между подозреваемым Лагун С.Б. и свидетелем Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он, находясь в жилом балке на берегу <адрес> в Лагун С.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он к водителю <данные изъяты> не подходил, с ним не разговаривал.(л.д. <данные изъяты>); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Ш. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков лицевой части головы, правой ушной раковины, спины; ушиба грудной клетки справа на уровне <данные изъяты> ребер, которые могли возникнуть от воздействий твердых тупых предметов, что могут являться ударами кулака, ноги, а часть из них возможна при падении и ударе различными частями тела о подобные предметы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня. Указанные телесные повреждения могли возникнуть за <данные изъяты> дней до момента освидетельствования Ш., которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный Ш. срок – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>); - другими материалами уголовного дела. Непризнание вины подсудимыми в инкриминируемом деянии суд расценивает, как средство защиты, и приходит к выводу, что вина в совершении инкриминируемых деяний подсудимыми подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Потерпевший Ш. суду пояснил, что он работал у Б. на автомобиле «<данные изъяты>», в связи с чем часто ездил в командировки в <адрес> и <адрес>. Около <адрес> имеется понтонная ледовая переправа (баржа) через реку. В <данные изъяты> метрах от данной переправы имеется еще одна переправа. Со стороны <адрес> возле переправы расположен балок. За проезд через переправу никто денег не собирал. За проезд по зимнику рассчитывались на посту в районе <адрес>, где под ведомость взимались деньги. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> вместе с водителем Д. на двух автомобилях «<данные изъяты> В <адрес> остался, они договорились встретиться на переправе в <адрес>. В ходе движения по зимнику он был одет в трико и футболку. В период с <данные изъяты> часов он приехал на переправу <адрес> в районе <адрес>. На берегу реки слева он увидел балок, из которого вышел мужчина лет <данные изъяты>. Этот мужчина сказал ему, что нужно ехать по барже, так как другая переправа повреждена. Вместе с мужчиной из балка вышел незнакомый парень с синяком в области одного из глаз. Этот парень был не Важениным и не Лагун. После этого он попытался проехать по барже, но у него не получилось заехать. Он стал двигаться задним ходом и остановился около ранее незнакомых ему Важенина и Лагун, которые спускались со стороны балка. Лагун был одет во что-то зеленое, камуфлированную куртку. Важенин был одет в темную одежду. В руках у этих парней ничего не было. Парни подошли к нему целенаправленно. Лагун подошел со стороны водительской дверцы, а Важенин остановился перед бампером автомобиля. Затем Лагун открыл окно у водительской дверцы и сказал, что за переправу нужно заплатить. Он ответил Лагун, что платить ничего не нужно, так как его организации платит за <адрес>. Однако Лагун потребовал с него <данные изъяты> рублей, пояснив, что только после оплаты он поедет дальше. Он снова сказал парню, что платить ничего не будет. Важенин в это время стоял перед машиной. Находились ли парни в состоянии алкогольного опьянения, он пояснить не может. Лагун сказал ему, что его сейчас будут бить, то есть применят в отношении него насилие. Он попытался выехать, но автомобиль застрял. Лагун продолжал требовать оплату за проезд в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что пока он не оплатит, никуда не поедет. В ответ он сказал Лагун, что ему нужен трактор, чтобы вытащить автомобиль. Лагун обошел кабину и сел на пассажирское сидение. Важенин в это время отошел с пути автомобиля к барже. Он разогнался и выехал за балок с переправы на расстояние около <данные изъяты> метров от балка. Лагун выбил рычаг переключения передач автомобиля, вследствие чего автомобиль остановился. Он потребовал от Лагун, чтобы тот покинул салон автомобиля. Лагун попытался вырвать у него рычаг переключения передач. Важенин в это время открыл водительскую дверцу и, схватив за шею и футболку, стал вытаскивать из кабины. В ответ он схватился руками за руль. Лагун, находясь в салоне, стал выталкивать его из кабины автомобиля. В результате действий Важенина и Лагун он выпал из кабины автомобиля на землю. Видно ли было автомобиль из балка, он сказать не может. После падения ему нанесли удар по голове, а затем еще несколько ударов по голове и телу. Удары наносили оба: и Важенин, и Лагун. Он удары не считал, но примерно каждый из них нанес не менее <данные изъяты> ударов. Удары наносились руками и ногами по голове и телу. Он закрывал руками лицо. Он в это время лежал на земле, и понял, что настрой у парней серьезный. Затем он услышал мужской голос, требовавший, чтобы парни прекратили свои действия. Он сказал Важенину и Лагун, что согласен отдать <данные изъяты> рублей, так как испугался, что его искалечат. После этого, они его прекратили бить. Важенин и Лагун стояли непосредственно около него. Когда он встал, то увидел третьего парня – М., который стоял около бака автомобиля <данные изъяты>». Затем он залез в кабину, куда на пассажирское сидение сел Важенин, достал кошелек и отдал Важенину деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Важенин отдал ему ключи зажигания. Как ключи оказались у Важенина, он не знает. Важенин сказал ему, чтобы он радовался, что из <адрес> так как уже один был побитый из <адрес>. После этого, он завел автомобиль, и уехал в <адрес>, где зашел в магазин, в котором находились три женщины и продавец. На лице у него была кровь, он попросил воды. Также он спросил, как ему найти участкового. Ему ответили, что участкового в поселке нет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в <адрес>, к нему подъехал Т., который спросил, откуда у него побои. Он рассказал Т. о том, что произошло. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ему позвонил Б.- его начальник, который сказал, чтобы он шел в больницу и подал заявление в милицию. В тот же день он обратился в больницу с побоями и в милицию. ДД.ММ.ГГГГ он прошел освидетельствование. Допрошенный в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования Ш. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром он один ехал на автомобиле «<данные изъяты>» г/н «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес>. К переправе через реку <данные изъяты> в <адрес> он подъехал в период с <данные изъяты> ч. Через реку имеется ледовая и понтонная переправы. Подъехав к балку, он посигналил. Из балка вышел мужчина, который пояснил, что нужно ехать по понтонной переправе. Мужчина зашел в балок, а он поехал к переправе. Он попытался переехать по переправе, но у него не получилось. Затем он увидел, что из балка вышли два парня, которые пошли к нему. Один из парней подошел к нему со стороны водителя. Он открыл окно, а парень ему сказал, что он должен заплатить за проезд через переправу <данные изъяты> рублей. Он объяснил, что платить не будет, так как за него платит организация. Тогда парень стал угрожать, что его изобьют. Парень прошел к пассажирской дверце, открыл ее и сел в салон. Второй парень стоял около водительской дверцы, требуя <данные изъяты> рублей за проезд. Он понял, что парни договорились между собой о совместных действиях. После этого, он с согласия парня в кабине выехал на берег. В этот момент парень перехватил рычаг переключения передач и выключил скорость. После остановки автомобиля парень продолжал требовать деньги, а он отказывался платить. Затем парень, стоявший на улице, открыл дверцу с водительской стороны и, схватив его (Ш.) за ворот, стал вытаскивать из кабины. Он упирался, держась руками за кабину, но парень в кабине, помогая второму парню, вытолкнул его из машины. Упал на землю, он почувствовал сильный удар ногой в область головы справа, где стоял парень, вытаскивавший его из кабины. Затем второй парень выскочил из машины и подбежал к нему. Вдвоем они стали наносить удары ногами и руками ему по телу. Это продолжалось около <данные изъяты> минут. Каждый из парней нанес от <данные изъяты> ударов по его телу. Он закрывал руками лицо. При нанесении ему ударов никто из парней ничего ему не говорил. В какой-то момент он услышал мужской голос со стороны балка: «<данные изъяты>?». Однако парни продолжали его бить. Тогда он громко крикнул парням, что согласен отдать им деньги. После этого, парни прекратили его избивать. Оба они стояли возле него, а третий, которого он увидел позже, стоял подальше возле бака. Он поднялся и сел в кабину. Парень, вытаскивавший его из машины, тоже сел в кабину. Он достал из кошелька <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> шт. и отдал их этому парню, который сказал, что ему могло быть и хуже. Он понял, что оба парня действовали согласованно с целью хищения у него денег, поскольку первоначально деньги требовал один парень, а забирал деньги другой парень. После того, как он отдал парню деньги, парень отдал ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ утром он обратился в больницу за медицинской помощью, а затем в милицию с заявлением. Пареней опознать сможет. (л.д. <данные изъяты> Свидетель Ч. суду пояснил, что зимой <данные изъяты> года дату не помнит, он пришел в балок на берегу <адрес> около <адрес>. Там в балке находились Р., Лагун и Важенин, распивавшие спиртное, он присоединился к ним. Через некоторое время он в окно балка увидел подъехавший к переправе автомобиль «<данные изъяты>». Он, Важенин и Лагун выходили из балка. Важенин и Лагун подходили к автомобилю «<данные изъяты> водителя которого он не видел. Вообще он события помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он, Важенин и Лагун друзья. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Ч. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ.г. днем он вместе с Важениным Г. и Лагун С. находились в балке у Р., расположенном на берегу реки <адрес> в <адрес> возле ледовой переправы. Р. им говорил, что никаких денег за проезд через переправу он не взимает. Он, Важенин и Лагун употребляли спиртное, а Р. нет. Затем они услышали звук подъехавшего грузового автомобиля. Важенин Г. и Лагун С., ничего не объясняя, сразу вышли на улицу, а он и Р. остались в балке. Примерно через <данные изъяты> минут он, услышав громкие голоса, вышел из балка и увидел стоящий недалеко от балка автомобиль «<данные изъяты> Около кабины автомобиля стояли Важенин и Лагун, разговаривавшие с водителем, сидевшим в кабине. В связи с расположением автомобиля, он не видел, что происходит около водительской стороны кабины. Минуты через две он зашел обратно в балок и рассказал об этом Р. Через несколько минут они снова услышали громкие голоса и в этот раз на улицу вышел Р., а чуть позже и он. Выйдя на улицу, он услышал со стороны водительской двери кабины голос водителя, который крикнул, что хватит его бить, так как он отдаст деньги. Обойдя автомобиль «<данные изъяты> он увидел, как с земли поднимается водитель, который сел в кабину. В этот момент в кабину автомобиля на пассажирское сидение сел Важенин Г., а Лагун стоял около водительской дверцы. Он подумал, что парни могли избить водителя, однако сам он этого уже не видел. Он подошел к кабине автомобиля и, открыв пассажирскую дверь, спросил у Важенина, что он там делает. Важенин ему сказал, что разговаривает с водителем. Самого водителя и его лицо он не разглядел. Он вернулся в балок, а потом туда пришли Важенин и Лагун.Примерно через две минуты он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого А., где Важенин Г. ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Лагун С. они «стрясли» с водителя «<данные изъяты>» деньги <данные изъяты> рублей и немного побили. После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в балке, расположенном на берегу <адрес> около Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Р. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ.г. днем он находился в балке на берегу <адрес> в <адрес> возле переправы. В его обязанности входило не пропускать грузовые автомобили через понтонную переправу, а направлять их по ледовой переправе. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в балок пришли Важенин Г., Лагун С. и Ч. с бутылкой водки. В ходе разговора он говорил, что плата за проезд по дороге и через переправу он не взимает. Находясь в балке, парни распивали спиртное, а он нет. Затем они услышали звук приближающегося грузового автомобиля. Важенин Г. и Лагун С., ничего не объясняя, вышли на улицу, а он и Ч. остались в балке. Примерно через <данные изъяты> минут он услышал громкие голоса, но на улицу не вышел. Ч. вышел на улицу, а через <данные изъяты> минуты вернулся, пояснив, что Важенин и Лагун разговаривают с водителем автомобиля «<данные изъяты>». Затем он вновь услышал громкие голоса и вышел на улицу. Чуть позже за ним вышел Ч. На улице он услышал со стороны водительской двери кабины голоса водителя, Важенина и Лагун, которые разговаривали на повышенных тонах. Подойдя к автомобилю, он увидел, что возле кабины стоят водитель, Лагун и Важенин, у которого в руках находились какие-то ключи. Он понял, что между парнями и водителем произошла ссора. В связи с эти он крикнул парням, чтобы те не трогали и отпустили водителя. В этот момент водитель залез в кабину. После этого, он вернулся в балок, а чуть позже вернулись Важенин и Лагун. Важенин пояснил, что один раз ударил водителя, однако по какой причине не сказал. На момент конфликта с водителем он по поведению парней предположил, что Важенин и Лагун действовали совместно, так как оба были настроены против водителя, хотя и не высказывались вслух при нем или М. о своих каких-то планах. (л.д. <данные изъяты> После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель Д. суду пояснил, что работает три года в качестве участкового уполномоченного милиции в <адрес>. Лагун проживает с семьей, у него двое детей. Заявлений на Лагун не поступало. Важенин иногда злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в служебную командировку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ш. о том, что на переправе около <адрес> к нему применено физическое насилие и отобраны денежные средства. Он по данному факту проводил доследственную проверку, в ходе которой от Р. узнал, что тот дежурил в день совершения преступления на переправе и к нему приходили Важенин и Лагун. В ходе беседы с Важениным, последний пояснил, что вместе с Лагун он требовал от водителя деньги за проезд переправы. Водитель отказался отдавать деньги. Тогда Важенин вытащил водителя из кабины и нанес два удара по голове. Водитель кричал, а потом сказал, что отдаст деньги. Водитель отдал им <данные изъяты> рублей. Лагун от дачи объяснений отказался. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Д. пояснял, что в ходе работы по заявлению Ш. по факту нападения с целью хищения у последнего денежных средств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.г в дневное время в районе переправы через <адрес> в <адрес>, им установлено, что данное преступление совершили жители <адрес>: Важенин Г.В. и Лагун С.Б. В ходе беседы Важенин Г.В. пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Лагун С. и Ч. находился в жилом балке у Р. на берегу <адрес> в районе переправы. Там они втроем кроме Р. распивали спиртное. Затем они увидели в окно приближающийся автомобиль «<данные изъяты>-<данные изъяты> который проезжал через переправу. Все трое, кроме Р. вышли из балка. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты> Важенин Г.В. стал требовать от водителя деньги в сумме <данные изъяты> рублей за проезд через переправу. Однако водитель отказался отдавать деньги. После чего, Важенин Г. вместе с Лагун С. вытащили водителя из кабины, требуя передачи <данные изъяты> рублей, Важенин Г. ударил водителя в область уха. От удара водитель упал на землю, после чего Важенин и Лагун стали наносить удары руками и ногами по телу водителя. На крики из балка выбежал Р. и потребовал, чтобы парни прекратили избиение водителя. Водитель согласился отдать деньги в количестве <данные изъяты> рублей, чтобы его прекратили бить. Потом водитель залез в кабину и передал Важенину Г. <данные изъяты> рублей. Беседа с Важениным Г.В. проходила наедине в помещении территориального пункта милиции в <адрес>. На момент беседы Важенин Г.В. находился в трезвом и спокойном состоянии. Все, что было сказано Важениным Г.В. было отражено в объяснении, в котором тот лично расписался. (л.д. <данные изъяты> После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель У. пояснял, что по соседству с ним проживают Важенин Г.В. и Лагун С.Б. Оба парня характеризуются в поселке с отрицательной стороны. Важенин Г. в настоящее время нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, регулярно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя очень агрессивно по отношению ко всем окружающим. Дома Важенин ничем не занимается, подсобного хозяйства не имеет, матери, с которой проживает, ничем не помогает. (л.д. <данные изъяты>); В основу приговора суд кладет прежде всего показания потерпевшего Ш., данные в ходе судебного следствия, сомнений в правдивости показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью доказательств по делу: заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опознания Важенина Г.В. и Лагун С.Б., протоколами очных ставок потерпевшего с подозреваемыми Важениным Г.В. и Лагун С.Б., свидетелем Ч., показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, где Ш. дает последовательные показания; показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, которые согласуются с показаниями потерпевшего Ш. и свидетеля Ч., данными в ходе предварительного следствия, по фактическим обстоятельствам дела; показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, о том, что Важенин Г.В. при проведении доследственной проверки пояснял ему, что вместе с Лагун С.Б. причинил Ш. телесные повреждения с целью хищения денежных средств у Ш.. В основу приговора суд кладет показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия, так как данные показания неоднократно подтверждались им в ходе очных ставок с подозреваемыми Важениным Г.В., Лагун С.Б., потерпевшим Ш., согласуются с показаниями потерпевшего Ш. по фактическим обстоятельствам дела. Суд критически относится к показаниям свидетеля Ч., данным в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, указанных выше, придя к выводу, что Ч. изменил показания в судебном заседании, с целью защиты подсудимых, с которыми находится в дружеских отношениях. Оснований для оговора потерпевшим и вышеуказанными свидетелями Важенина Г.В. и Лагун С.Б., суд не установил. Проанализировав совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что между действиями подсудимых и наступившими последствиями имеется причинно –следственная связь. Совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, опровергается позиция Важенина Г.В. и Лагун С.Б., изложенная в ходе судебного следствия при даче показаний в качестве подсудимых. Суд считает позицию подсудимых о непричастности к совершению разбойного нападения в отношении Ш. несостоятельной, так как данная позиция опровергается совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением. Доводы адвоката Черных Н.В. о том, что вина Лагун С.Б. в совершении преступления в отношении Ш. не доказана, а потерпевший мог получить телесные повреждения в любой из трех дней до момента обращения в больницу, не состоятельны, так как собранными по делу доказательствами подтверждается, что Лангун С.Б. и Важенин С.В. совершили в отношении Ш. нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с хищением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Ш. телесные повреждения могли возникнуть за <данные изъяты> до проведения освидетельствование, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее. Позиция адвоката Ожогиной Н.М., подсудимого Важенина Г.В. о том, что вина Важенина Г.Б. в разбойном нападении не доказана, а действия Важенина Г.Б. подлежат квалификации по ч.1ст.115 УК РФ, не состоятельна, так как вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, имеющихся в материалах дела. Суд квалифицирует действия Важенина Г.В., Лагун С.Б. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как исходя из доказательств, представленных государственным обвинением Важенин Г.В. и Лагун С.Б. действовали совместно, согласованно, с заранее сформированным умыслом на совершение преступления. Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение, так как потерпевшему причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья продолжительностью менее 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные о личности подсудимых, их адекватное поведение в ходе судебного следствия, суд признает Важенина Г.В., Лагун С.Б. вменяемыми по отношению к совершенному преступлению. При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, общественную опасность содеянного, личность подсудимых. Важенин Г.В., Лагун С.Б. характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Важенина Г.В., Лагун С.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Лагун С.Б., наличие <данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Важенина Г.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил. Принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что от преступления не наступило тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В целях контроля за осужденными, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденных дополнительные обязанности. Срок наказания суд определяет с учетом роли каждого при совершении преступного деяния. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Важенина Глеба Валентиновича, Лагун Станислава Борисовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы каждому. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Важенину Глебу Валентиновичу, Лагун Станиславу Борисовичу считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> каждому, обязав Важенина Г.В., Лагун С.Б. <данные изъяты> Меру пресечения Важенину Г.В. и Лагун С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. Судья Т.Б. Ирисова
Важенин Г.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду пояснил, что с <данные изъяты> года проживает в <адрес>. Лагун С.Б. и М. его друзья. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лагун С.Б. и М. решили выпить спиртного, которого имелось у М. в количестве <данные изъяты> литров. М. сам покупал спиртное. С этой целью пришли в вагончик около переправы, где дежурил Р.. В ходе распития спиртного он вышел в туалет и увидел, что стоит автомобиль «<данные изъяты>». После возвращения из туалета через некоторое время он вышел покурить. Он подошел к кабине автомобиля «<данные изъяты> со стороны двери водителя. Когда он открыл дверцу, то водитель выпал из кабины. Затем водитель встал и накинулся на него. В ответ он ударил водителя кулаком в область головы, от которого водитель упал на землю. Затем он ударил водителя, лежащего на земле, один раз ногой в область живота. Денег у водителя и ключей от автомобиля он не брал, в кабину автомобиля не садился. Впоследствии он был вместе с М. у А., но не говорил, что отбирал деньги у водителя. С Лагун С.Б. у него договоренности о совместных действий с целью хищения денежных средств не было.
Лагун С.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретился с М. и Важениным. Вместе они пошли в балок на переправу <адрес>. В балке они распивали спиртное втроем. В дневное время они услышали, что остановился автомобиль. Первым из балка вышел Важенин, а следом он. Никакой договоренности о хищении денежных средств у них не было. Когда он вышел из балка, то увидел, что Важенин стоит около кабины автомобиля «<данные изъяты>» со стороны дверцы водителя. Водитель в это время бросился на Важенина. Он постоял немного около бочки и вернулся в балок. Разговора между Важениным и водителем он не слышал. Близко к водителю он не подходил. Он не понял, что именно произошло между водителем и Важениным. Впоследствии у Важенина он никаких денег не видел. Драки между водителем и Важениным он не видел, удары водителю сам не наносил, деньги у водителя не требовал, самого водителя не знал.
(л.д. <данные изъяты>
<адрес>, услышал на улице крики. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль «<данные изъяты>», возле кабины которого стояли Важенин Г., Лагун С. и водитель автомобиля «<данные изъяты> Все трое разговаривали на повышенных тонах. Он понял, что Лагун и Важенин имеют какие-то претензии к водителю. Он крикнул парням, чтобы те оставили водителя в покое. В это время водитель полез в кабину автомобиля. Драку между парнями и водителем он не видел.
(л.д. <данные изъяты>
Ч. не подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля на предварительном следствии. Он не говорил, что Важенин сидел в кабине автомобиля, крики водителя не слышал, Важенин ему не рассказывал, что вместе с Лагун «стрясли» с водителя деньги, он только подумал, что Важенин и Лагун побили водителя.
<адрес> на ледовой переправе на своем рабочем месте. Он работает в <данные изъяты>», в его обязанности входит не допускать на переправу тяжелые автомобили. Плата за проезд по переправе не взимается. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему в балок пришли Ч., Важенин и Лагун, которые стали распивать спиртное. Затем он услышал звук подъезжающего автомобиля. Важенин и Лагун вышли из балка, а он и Ч. остались. Из окна балка автомобиль «<данные изъяты>» видно не было. Затем он услышал шум, вышел из балка и увидел автомобиль «<данные изъяты> Важенин и водитель автомобиля <данные изъяты>» стояли рядом и разговаривали. Лагун стоял на расстоянии <данные изъяты> метров от автомобиля. У Важенина и Лагун в руках ничего не было. Затем он вернулся в балок, где находился Ч.. Он не помнит, чтобы Ч. выходил из балка. Затем вернулись Важенин и Лагун, которые про драку ничего не говорили.
Р. подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля на предварительном следствии, в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии события помнил лучше.
Д. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля на предварительном следствии, указав, что события на предварительном следствии помнил лучше.