ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года с. Каргасок Томская область Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю., подсудимых Шерстобитова А.А., Соснина Г.В., Чечергина Ю.В., адвоката Черных Н.В., представителя потерпевшего Мельниковой Л.Н., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению: Соснина Геннадия Владимировича, родившегося <данные изъяты> Шерстобитова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты> Чечергина Юрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, <данные изъяты> по ч.2 ст.69 УК РФ <данные изъяты>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шерстобитов А.А., Соснин Г.В., Чечергин Ю.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Шерстобитов А.А., Соснин Г.В., Чечергин Ю.В. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно, не имея соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений), и имея умысел на незаконную порубку лесных насаждений на землях <данные изъяты> участкового лесничества урочище «<данные изъяты>, используя совместно по общему преступному умыслу бензопилу марки «<данные изъяты>», произвели вырубку лесных насаждений на площади <данные изъяты> га в количестве <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» в объеме срубленной древесины <данные изъяты>, при этом Чечергин Ю.В., используя бензопилу марки»<данные изъяты>», осуществлял спил лесных насаждений, а Соснин Г.В. и Шерстобитов А.А., используя <данные изъяты>, направляли стволы деревьев в нужном для падения направлении с целью последующей раскряжевки, в результате чего Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> причинен ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Вина подсудимых в инкриминируемом преступном деянии, кроме полного признания вины подсудимыми, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, - протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, согласно которых осмотрено место незаконной рубки леса, расположенное на расстоянии около <данные изъяты> в районе озера «<данные изъяты> на землях <данные изъяты> участкового лесничества, зафиксирован факт незаконной рубки леса в количестве <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>», изъяты <данные изъяты> спила с пней и комлей спиленных деревьев. (л.д. <данные изъяты> - протоколом осмотра <данные изъяты> и <данные изъяты> с пней и комлей спиленных деревьев. (л.д. <данные изъяты>); - протоколом изъятия УУМ <данные изъяты> С. у Соснина Г.В. бензопилы «<данные изъяты>» и бензопилы «<данные изъяты>». - протоколами выемки и осмотра бензопилы «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, с помощью которой производилась незаконная рубка лесных насаждений, и бензопилы «<данные изъяты>». (л.д. <данные изъяты>); - протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано место рубки, расположенное на расстоянии около <данные изъяты> районе озера «<данные изъяты> на землях <данные изъяты> участкового лесничества, и факт незаконной рубки леса в количестве <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» на площади <данные изъяты> в объеме срубленной древесины <данные изъяты>. (л.д<данные изъяты> - выкопировкой из плана лесонасождений (л.д. <данные изъяты>); - ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт незаконной рубки на землях <данные изъяты> участкового лесничества, расположенных на расстоянии около <данные изъяты> от с<данные изъяты>», <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» диаметром - расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ по незаконной рубке деревьев на землях <данные изъяты> участкового лесничества, расположенных на расстоянии около <данные изъяты> от <данные изъяты> в районе озера «<данные изъяты> который составил <данные изъяты> рубля. (л.д. <данные изъяты>); - копией квитанции об оплате Сосниным Г.В. Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области суммы <данные изъяты> рубля. (л.д. <данные изъяты> - заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу группы спилов ранее составляли единое целое. (л.д. <данные изъяты>); - другими материалами уголовного дела. Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Соснин Г.В. вину по предъявленному обвинения признал полностью, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, заранее договорившись с Чечергиным и Шерстобитовым, поехал в район озера <данные изъяты>», чтобы напилить лес на столбы себе на ограду. Поехали на его автомобиле «<данные изъяты> взяв с собой две бензопилы «<данные изъяты> и одну бензопилу импортного производства. В лесном массиве близ озера «<данные изъяты>» Чечергин бензопилой <данные изъяты>» спилил <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты> а он и Шерстобитов с помощью <данные изъяты> оттаскивали их. Затем в лес приехали работники лесничества, которые доставили их в лесничество <адрес>, где они находились до приезда сотрудников милиции. При даче объяснения он пояснил, что они совершили незаконную порубку <данные изъяты> деревьев, однако, они спилили <данные изъяты> деревьев. Впоследствии участковый С. изъял у него бензопилу «<данные изъяты>», которой пилили лес, и бензопилу импортного производства. Он знал, что нужно было заключать договор купли-продажи лесных насаждений, но не захотел этого делать из-за длительности процедуры. Причиненный материальный ущерб он возместил полностью. ( л.д. <данные изъяты> Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Чечергин Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, заранее договорившись с Сосниным и Шерстобитовым, поехал в район озера «<данные изъяты>», которое находится в <данные изъяты> от <адрес>, чтобы напилить лес на столбы Соснину на ограду. Поехали на автомобиле «<данные изъяты> принадлежащем Соснину, который взял с собой две бензопилы «<данные изъяты>» и одну бензопилу импортного производства. В лесном массиве близ озера «<данные изъяты> он бензопилой «<данные изъяты> спилил <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>», а Соснин и Шерстобитов с помощью <данные изъяты> направляли их при падении и оттаскивали. Затем в лес приехали работники лесничества, которые доставили их в лесничество <адрес>. Впоследствии участковый С. изъял у Соснина бензопилу «<данные изъяты>», которой пилили лес, и бензопилу импортного производства. Он знал, что нужно было заключать договор купли-продажи лесных насаждений. Он также понимал, что у Соснина документов, разрешающих рубку леса, нет. ( л.д. <данные изъяты> Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Шерстобитов А.А. вину по предъявленному обвинению признавал полностью, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра он, заранее договорившись с Сосниным и Чечергиным, поехал в район озера «<данные изъяты>», которое находится на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, чтобы напилить лес на столбы Соснину на ограду. Поехали на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Соснину, который взял с собой две бензопилы «<данные изъяты>» и одну бензопилу импортного производства. В лесном массиве близ озера «<данные изъяты>» Чечергин бензопилой «<данные изъяты> спилил <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты> а Соснин и он с помощью <данные изъяты> оттаскивали их. Затем в лес приехали работники лесничества, который доставили их в лесничество <адрес>, где они находились до приезда сотрудников милиции. Впоследствии участковый С. изъял у Соснина бензопилу «<данные изъяты>», которой пилили лес, и бензопилу импортного производства. Он знал, что для валки леса необходимо было заключать договор купли-продажи лесных насаждений. Он также понимал, что у Соснина документов, разрешающих рубку леса, нет. (.л.д. <данные изъяты>). Представитель потерпевшего Мельникова Л.Н. – <данные изъяты> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> участкового лесничества при проверке лесного законодательства в районе озера «<данные изъяты>» в <данные изъяты> от <адрес> на землях <данные изъяты>» обнаружена незаконная порубка лесных насаждений - <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» на площади <данные изъяты> га в объеме срубленной древесины <данные изъяты> о чем был составлен протокол о лесонарушении. Ущерб от незаконной рубки составил <данные изъяты> рубля. Материальный ущерб в дальнейшем возмещен в полном объеме. Свидетель П. пояснял, что состоит в должности участкового государственного инспектора по охране леса <данные изъяты> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <данные изъяты> лесничество позвонила женщина и сообщила, что в районе озера «<данные изъяты> раздаются звуки бензопилы и падения деревьев. Он совместно с А. и Б. выехали на место предполагаемой рубки. На расстоянии <данные изъяты> от озера ими был обнаружен автомобиль «<данные изъяты> около которого находились жители <адрес> : Шерстобитов А.А., Чечергин Ю.В., Соснин Г.В.. Соснин Г. натягивал цепь на бензопилу импортного производства. Около автомобиля «<данные изъяты> находилась вторая бензопила «<данные изъяты>» и <данные изъяты> свежеспиленных деревьев. Всего в месте рубки обнаружено <данные изъяты> спиленных деревьев породы <данные изъяты>» на площади <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. Учет срубленной древесины производился по пням. Шерстобитов А.А., Чечергин Ю.В., Соснин Г.В. пояснили им, что деревья спилили они на столбы. Незаконная рубка проводилась на землях <данные изъяты>. Он составил протокол о лесонарушении и рассчитал ущерб, который составил <данные изъяты> рубля. Лес, произрастающий в районе озера «<данные изъяты>», относится к категории защитных лесов (запретные полосы лесов по берегам рек, озер, других водоемов), рубка леса в данной местности запрещена. (л.д. <данные изъяты> Свидетель А. пояснял, что состоит в должности участкового инспектора по охране леса <данные изъяты> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <данные изъяты> лесничество позвонила женщина и сообщила, что в районе озера «<данные изъяты> раздаются звуки бензопилы и падения деревьев. Он совместно с П. и Б. выехали на место предполагаемой рубки. На расстоянии около <данные изъяты> от озера был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>, около которого находились жители <адрес> : Шерстобитов А.А., Чечергин Ю.В., Соснин Г.В.. Соснин Г. натягивал цепь на бензопилу импортного производства. Около автомобиля «<данные изъяты> находилась вторая бензопила «<данные изъяты>» и <данные изъяты> свежеспиленных деревьев. В месте рубки обнаружено <данные изъяты> спиленных деревьев породы «<данные изъяты>» на площади <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. Шерстобитов А.А., Чечергин Ю.В., Соснин Г.В. пояснили им, что деревья спилили они на столбы. Незаконная рубка проводилась на землях <данные изъяты>. Ущерб от незаконной рубки составил <данные изъяты> рубля. Лес, произрастающий в районе озера «<данные изъяты> относится к категории защитных лесов, рубка леса в данной местности запрещена. (л.д. <данные изъяты>); Свидетель Б. пояснял, что работает на должности участкового инспектора по охране леса <данные изъяты> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <данные изъяты> лесничество позвонила женщина и сообщила, что в районе озера «<данные изъяты>» раздаются звуки бензопилы и падения деревьев. Он совместно А. и П. выехали на место рубки, где обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», около которого находились жители с <адрес> : Шерстобитов А.А., Чечергин Ю.В., Соснин Г.В., последний натягивал цепь на бензопилу импортного производства. Около автомобиля «<данные изъяты> находилась вторая бензопила «<данные изъяты>» и <данные изъяты> свежеспиленных деревьев порода сосна. В месте рубки обнаружено <данные изъяты> спиленных деревьев породы «<данные изъяты> на площади <данные изъяты> объемом <данные изъяты> м 3. Шерстобитов А.А., Чечергин Ю.В., Соснин Г.В. пояснили им, что деревья спилили они на столбы. Незаконная рубка проводилась на землях <данные изъяты>. Ущерб от незаконной рубки составил <данные изъяты> рубля. Лес, произрастающий в районе озера «<данные изъяты> относится к категории защитных лесов ( запретные полосы лесов по берегам рек, озер, других водоемов). Свидетель С. пояснял, является старшим УУМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудники <данные изъяты> участкового лесничества сообщили о факте незаконной рубки лесных насаждений в районе озера «<данные изъяты>» и задержании лесонарушителей. Подъехав в <данные изъяты> лесничество, он от работников лесничества узнал, что Шерстобитов А.А., Соснин Г.В., Чечергин Ю.В., в районе озера «<данные изъяты>, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> от <адрес>, незаконно произвели рубку <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты> с помощью бензопил «<данные изъяты>» и импортного производства. Указанные лица находились в автомобиле «<данные изъяты>, который стоял около лесничества. Бензопилы из автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Соснину Г.В., он изъял. Прибыв на место рубки, он произвел осмотр места происшествия, о чем составил протокол, зафиксировав обстановку, количество спиленных деревьев. С места происшествия изъял спилы с пней и комлей спиленных деревьев. (л.д. <данные изъяты>); В основу приговора суд кладет показания подсудимых Шерстобитова А.А., Чечергина Ю.В., Соснина Г.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых, так как показания согласуются между собой, с показаниями свидетелей Б., П., А., С.., иными письменными доказательствами по делу. В ходе судебного следствия государственный обвинитель просил изменить объем предъявленного Шерстобитову А.А., Чечергину Ю.В., Соснину Г.В. обвинения, исключив указание на «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», что не подтверждается совокупностью доказательств по делу и вменено излишне. Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из обвинения Шерстобитова А.А., Чечергина Ю.В., Соснина Г.В., указание на «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», что не подтверждается совокупностью доказательств по делу. Оценив доказательства по делу, представленных государственным обвинением, суд считает, что совокупность доказательств достаточна для признания Шерстобитова А.А., Чечергина Ю.В., Соснина Г.В., виновными в совершении незаконной рубки по предварительному сговору группой лиц лесных насаждений, а именно <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты> на площади <данные изъяты>. в объеме срубленной древесины <данные изъяты> на землях <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества, чем Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> причинен ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты> рубля. Суд квалифицирует действия Шерстобитова А.А., Чечергина Ю.В., Соснина Г.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак « если эти деяния совершены в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно представленным представителем потерпевшего расчетам материальный ущерб составил более <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак « совершенное группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями Шерстобитова А.А., Чечергина Ю.В., Соснина Г.В., которые свидетельствуют о предварительном сговоре до совершения преступления, слаженности их действий при совершении преступления. При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимых. Шерстобитов А.А., Соснин Г.В. характеризуются положительно, ранее не привлекались к уголовной ответственности, в содеянном раскаялись. Чечергин Ю.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Соснина Г.В., наличие <данные изъяты> В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстобитова А.А., Чечергина Ю.В., Соснина Г.В., активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шерстобитова А.А., Соснина Г.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Чечергина Ю.В., <данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимых, их адекватного поведения в ходе судебного следствия, суд признает Шерстобитова А.А., Чечергина Ю.В., Соснина Г.В. вменяемыми по отношению к совершенному преступлению. Принимая во внимание характер преступного деяния, общественную опасность содеянного, отсутствие у подсудимых Шерстобитова А.А., Соснина Г.В., постоянного источника дохода и места работы, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимых Шерстобитова А.А., Соснина Г.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Шерстобитова А.А., Соснина Г.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Чечергина Ю.В., удовлетворительную характеристику Чечергина Ю.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чечергина Ю.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания. В целях контроля за осужденными, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденных дополнительные обязанности. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шерстобитова Алексея Александровича, Соснина Геннадия Владимировича, Чечергина Юрия Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание: Шерстобитову Алексею Александровичу - <данные изъяты> лишения свободы, Соснину Геннадию Владимировичу – <данные изъяты> лишения свободы, Чечергину Юрию Владимировичу – <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шерстобитову Алексею Александровичу, Соснину Геннадию Владимировичу считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, наказание Чечергину Юрию Владимировичу считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, обязав <данные изъяты> Приговор <данные изъяты> в отношении Чечергина Ю.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шерстобитову Алексею Александровичу, Соснину Геннадию Владимировичу, Чечергину Юрию Владимировичу оставить прежней – <данные изъяты> После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Т.Б. Ирисова
Соснин Г.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Чечергин Ю.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Шерстобитов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
(л.д. <данные изъяты>);
<данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>
(л.д. <данные изъяты>);