Дело № 1-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С.

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Антона Игоревича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.И. обвиняется в том, что, проживая в <адрес>, найдя <данные изъяты> года в лесной избушке, расположенной на берегу реки <данные изъяты> – неподалеку от бывшего поселка <адрес>, <данные изъяты> охотничье ружье «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, заводской номер <данные изъяты> обратил его в свою собственность, спрятав в лесу возле <адрес>, после чего умышленно, незаконно стал хранить вышеуказанное ружье до момента выдачи сотруднику полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Антонов А.И. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия, так как он добровольно выдал сотрудникам полиции ружье, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О месте, дате и времени проведения предварительного слушания Антонов А.И. уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о проведении предварительного слушания в его отсутствие, суд провел предварительное слушание в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию – на основании примечания к ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также ст. 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В ходе предварительного слушания установлено, что Антонов А.И. добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> охотничье ружье «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, заводской номер <данные изъяты>, что подтверждается заявлением Антонова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что в действиях Антонова А.И. отсутствуют признаки иного состава преступления, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Антонова Антона Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, освободить Антонова Антона Игоревича от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Антонова Антона Игоревича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.

Судья Т.Б. Ирисова