Дело № 1-34/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 февраля 2012 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С. адвоката Черных Н.В., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Филатова Александра Григорьевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филатов А.Г. обвиняется в том, что, проживая в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, не имея специального разрешения, незаконно получил от Т. охотничий карабин модели <данные изъяты> заводской номер ствола «<данные изъяты> года выпуска, номер затвора «<данные изъяты>», относящийся согласно заключению эксперта к нарезному огнестрельному оружию, после чего умышленно, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно хранил его у себя в гараже по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Филатов А.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела. Подсудимый Филатов А.Г. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия, так как он добровольно выдал сотрудникам милиции ружье, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте, дате и времени проведения предварительного слушания Филатов А.Г. уведомлен надлежащим образом. Принимая во внимание, что подсудимый ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести, о дате судебного заседания уведомлен, суд провел предварительное слушание в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ. Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию – на основании примечания к ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также ст. 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В ходе предварительного слушания установлено, что Филатов А.Г. добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ охотничий карабин модели «<данные изъяты> что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д<данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что в действиях Филатова А.Г. отсутствуют признаки иного состава преступления, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Филатова Александра Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного Меру процессуального принуждения в отношении Филатова Александра Григорьевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – <данные изъяты> Вещественные доказательства – <данные изъяты>. Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней. Судья Т.Б. Ирисова
ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, освободить Филатова Александра Григорьевича от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ.