ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года с. Каргасок Томская область Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – Шаховцевой И.В. адвоката Черных Н.В., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению: Христосенко Любовь Александровны, родившейся <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Христосенко Л.В. совершила незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. Христосенко Л.В., проживая по <адрес>, в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою собственность после смерти мужа карабин <данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и <данные изъяты>, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, имея возможность сдать карабин с патронами сотруднику полиции, не сдала их, а стала умышленно и незаконно с ДД.ММ.ГГГГ хранить вышеуказанный карабин и <данные изъяты> мм, у себя дома до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного карабина и патронов сотрудниками полиции в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание ходатайство подсудимой Христосенко Л.В. о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд провел судебное разбирательство в отсутствие подсудимой в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Вина подсудимой в инкриминируемых деяниях, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, - протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ЛРР МО МВД РФ «<данные изъяты>» В. в районе <адрес> произвел изъятие у Христосенко Л.А. карабина «<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) - протоколами выемки и осмотра карабина и патронов, согласно которым у свидетеля С. изъяты и осмотрены карабин «<данные изъяты> - справкой старшего инспектора ЛРР МО МВД РФ «<данные изъяты>» В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Христосенко Л.В. не является владельцем законно хранящегося огнестрельного оружия «<данные изъяты>. (л.д<данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет с заводским номером «<данные изъяты>» является охотничьим пятизарядным карабином модели «<данные изъяты>, изготовленным заводским способом, относящимся к нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов; представленные на исследование <данные изъяты> патронов, изъятые у Христосенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, являются стандартными длинными винтовочными патронами калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения, относящимися к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодными для производства выстрелов. (л.д.<данные изъяты>). Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемого Христосенко Л.А. поясняла, что проживает по адресу: <адрес>1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее скончался муж Христосенко В.П., от которого ей достался карабин «<данные изъяты> и патроны к нему. Она карабин и патроны участковому сдавать не стала, а оставила себе. Она понимала, что хранит карабин и патроны незаконно, поскольку у нее разрешения на это не имелось. В связи с тем, что в лесу в ДД.ММ.ГГГГ году было много медведей, она стала с собой в лес брать карабин и патроны для самозащиты. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном Х. на автомобиле «<данные изъяты>» поехала в лес, взяв с собой карабин и патроны. В <данные изъяты> от <адрес> в сторону <адрес> их остановили сотрудники полиции. Карабин и патроны лежали на виду. Сотрудники полиции изъяли карабин и патроны, с нее получили объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>) Свидетель В. пояснял, что является инспектором ЛРР МО МВД РФ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно со специалистом Комитета охраны животного мира <адрес> Т. и участковым Д. проводил рейд в районе поселков: <адрес> с целью выявления нарушений законодательства в сфере охраны животного мира и оборота огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ днем примерно <данные изъяты> км от <адрес> они остановили автомобиль «<данные изъяты> под управлением Х. В автомобиле находилась мать водителя – Христосенко Л.А. В салоне автомобиля обнаружили <данные изъяты> карабин <данные изъяты>. Христосенко Л.А. сообщила, что карабин принадлежит ей, что хранит она его и патроны к нему у себя дома. Карабин и патроны достались ей от покойного мужа, умершего в <данные изъяты> года. Разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия у нее нет. Христосенко Л.А. сказала, что карабин и патроны не сдала, чтобы ходить с ними в лес и использовать для самозащиты. Х. пояснил, что он знал, что у матери незаконно хранится карабин и патроны, доставшиеся ей от его отца, но сам он к незаконному хранению карабина и патронов не причастен, поскольку проживает отдельно от матери. После этого, он в присутствии Т. и Д. составил протокол изъятия огнестрельного оружия и <данные изъяты> патронов у Христосенко Л.А. Карабин и патроны он попросил участкового Д. сдать в оружейную комнату МО МВД РФ «<данные изъяты> Свидетель Т. пояснял, что работает специалистом <данные изъяты> категории в Комитете по охране животного мира по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ЛРР В. и участковым Д. проводил рейд в районе поселков: <адрес> с целью выявления нарушений законодательства в сфере охраны животного мира и оборота огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ днем примерно в <данные изъяты> от <адрес> они остановили автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Х. В автомобиле находилась мать водителя – Христосенко Л.А. В салоне автомобиля обнаружили пятизарядный карабин <данные изъяты>, лежавший на заднем сидении. Христосенко Л.А. сообщила, что карабин принадлежит ей, что хранит она его и патроны к нему у себя дома. Карабин и патроны достались ей от покойного мужа, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. Разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия у нее нет. Христосенко Л.А. сказала, что карабин и патроны не сдала, чтобы ходить с ними в лес и использовать для самозащиты. Х. пояснил, что он знал, что у матери незаконно хранится карабин и патроны, доставшиеся ей от его отца, но сам он к незаконному хранению карабина и патронов не причастен, поскольку проживает отдельно от матери. После этого, инспектор В. в его и Д. присутствии составил протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов у Христосенко Л.А. (л.д. <данные изъяты> Свидетель Д. пояснял, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты> и обслуживает поселки: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ЛРР В. осуществлял рейд по выявлению нарушений в области хранения и ношения огнестрельного оружия. Около <данные изъяты> на дороге «<данные изъяты>» они остановили автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Х. В автомобиле находилась мать водителя – Христосенко Л.А. В салоне автомобиля обнаружили пятизарядный карабин «<данные изъяты>, лежавший на заднем сидении. Христосенко Л.А. сообщила, что документов у нее на карабин нет. Инспектор ЛРР В. произвел изъятие у Христосенко Л.А. карабина и <данные изъяты>. В ходе опроса Христосенко Л.А. сообщила, что карабин и патроны достались ей от покойного мужа, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, хранит она их у себя дома, с собой в лес берет для защиты. (л.д. <данные изъяты>) В основу приговора суд кладет показания Христосенко Л.А., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемого, о том, что она вину в инкриминируемом деянии признает полностью, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела : заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому охотничий пятизарядный карабин <данные изъяты>, изготовлен заводским способом и относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, <данные изъяты> патронов, изъятые у Христосенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, являются стандартными длинными винтовочными патронами калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (л.д<данные изъяты>), показаниями свидетелей В., Т., Д., подтвердивших факт обнаружения в салоне автомобиля <данные изъяты> и последующего изъятия у Христосенко Л.А. указанного карабина и <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>, справкой старшего инспектора ЛРР МО МВД РФ «<данные изъяты>» В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Оснований для оговора подсудимой у свидетелей суд в ходе судебного следствия не установил. Изучив материалы уголовного дела, проанализировав доказательства, представленные государственным обвинением, суд приходит к выводу, совокупность доказательств достаточна для признания Христосенко Л.А. виновной в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Суд квалифицирует действия Христосенко Л.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. С учетом данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, суд признает Христосенко Л.А. вменяемой по отношению к совершенному преступлению. При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимой, ее пенсионный возраст. Христосенко Л.А. характеризуется по месту жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных Принимая положительную характеристику подсудимой, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного Христосенко Л.А., на менее тяжкую отсутствуют. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Христосенко Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), и назначить наказание <данные изъяты> ограничения свободы, <данные изъяты> Меру процессуального принуждения Христосенко Любовь Александровне оставить прежней - <данные изъяты> Вещественные доказательства - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Томский областной суд со дня провозглашения через Каргасокский районный суд Томской области. Судья Т.Б. Ирисова
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.