ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 февраля 2012 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Шаховцевой И.В. подсудимого Агафонова М.Е., адвоката Черных Н.В., потерпевшей Н., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению: Агафонова Михаила Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Агафонов М.Е. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь около <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, имея целью хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» похитил находящееся на заднем сидении данного автомобиля драповое пальто <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находился сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в данном сотовом телефоне картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и sim-картой, не имеющей материального значения, принадлежащие Н., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает, они примирились. Подсудимый Агафонов М.Е. в судебном заседании так же заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшей в полном объеме, они примирились, привлекать его потерпевшая к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Черных Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что стороны примирились, подсудимый возместил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, ранее не судим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный вред потерпевшей возместил в полном объеме, стороны примирились. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обсудив ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Агафонов М.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред подсудимым потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Агафонова Михаила Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 Меру пресечения в отношении Агафонова Михаила Евгеньевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - <данные изъяты> Вещественное доказательство – <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней. Судья Т.Б. Ирисова
ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.