Дело № 1-56/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С.,

потерпевшего Бутина А.Н.

подсудимого Гассельбах А.Н.,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

Гассельбах Арнольда Николаевича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гассельбах А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь возле здания сельской школы, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, не имея цели хищения, без разрешения собственника автомобиля, умышленно с целью покататься сел на место водителя автомобиля «<данные изъяты> белого цвета, принадлежащего Б, вставил ключ в замок зажигания и завел автомобиль, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего на данном автомобиле стал совершать поездки по улицам <адрес>, а затем оставил автомобиль «<данные изъяты>» на пе<адрес> в <адрес>.

Потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает, они примирились.

Подсудимый Гассельбах А.Н. в судебном заседании так же заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшему в полном объеме, они примирились, привлекать его потерпевший к уголовной ответственности не желает.

Последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Черных Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что стороны примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред потерпевшему возместил в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Гассельбах А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред подсудимым возмещен полностью, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Гассельбах Арнольда Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Гассельбах Арнольду Николаевичу оставить прежней – обязательство о явке.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.

Судья Т.Б. Ирисова