ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года с. Каргасок Томская область Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каргасокского района Томской области Миронова Д.Ю., подсудимой Казимировой Л.В., адвоката Черных Н.В., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению: Казимировой Ларисы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Казимирова Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Казимирова Л.В. 10.09.2011 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов, находясь в веранде <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Я.., возникшей на почве употребления спиртных напитков Я.., умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла последнему один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева. В результате указанных выше умышленных действий Казимировой Л.В. Я. причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4 межреберья, проникающей в полость грудной клетки слева с повреждением аорты и развитием тампонады сердца кровью, относящейся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни, и повлекшей по неосторожности смерть Я. Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Кроме того пояснила, что признает, что нанесла один удар ножом брату умышленно, но специально никуда не целилась, наступление его смерти не предвидела и не желала, хотела причинить вред здоровью, боль, так как разозлилась на него. В ходе предварительного следствия на нее давление не оказывалось. Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении, кроме частичного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также: - протоколом явки с повинной, согласно которому Казимирова Л.В. добровольно заявила, что 10.09.2011 около 07 часов она в ходе ссоры со своим братом Я. возникшей на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на брата из-за его пьянства и поведения в быту, взяла нож, которым умышленно нанесла 1 удар в область грудной клетки Я., однако, убивать брата не желала, хотела причинить ему телесное повреждение, к тому, что могла причинить брату своими действиями смерть, относилась безразлично. (т. 1 л.д. 12 -13) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрены веранда и <адрес> в - протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД «<данные изъяты>» К. ножа, изъятого у Казимировой Л.В. - протоколом выемки у судмедэксперта ОГУЗ «ОБСМЭ» в <адрес> И. образца крови Я. (т. 1 л.д. 47-49) - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены нож, одежда Я.: футболка синего цвета и камуфляжные брюки, халат Казимировой Л.В., образец крови трупа Я. (т. 1 л.д. 53-55) - заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Я. наступила в результате тампонады сердца кровью, развившейся вследствие проникающего в грудную полость слева колото-резаного ранения с повреждением аорты. Рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4 межреберья, проникающая в полость грудной клетки слева с повреждением аорты и развитием тампонады сердца кровью, могла быть причинена от воздействия колюще-режущего орудия (предмета) типа ножа, давность причинения в пределах 1 часа до момента смерти и относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни и повлекшему за собой смертельный исход. Раны в левой лобной области, правой ушной раковины могли быть причинены от воздействия колюще-режущего орудия (предмета) типа ножа и т.п., одномоментно или в относительно короткий временной промежуток с выше указанным колото-резаным повреждением, непосредственного отношения к причине смерти не имеют, при жизни должны быть оценены как повреждения без вреда здоровью. После причинения потерпевшему вышеуказанных повреждений, он до момента начала развития признаков сердечно-сосудистой недостаточности, мог совершать некоторые активные действия, в частности передвигаться, говорить и т.п. Смерть Я. наступила в пределах одного часа после причинения ему колото-резаного ранения грудной клетки слева. Колото – резаное повреждение на передней поверхности грудной клетки слева могло быть образовано от действия орудия (предмета), имеющего плоское сечение, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие) и имеющим ширину клинка орудия на уровне погружения около 7 см до 18 мм. Все выше указанные повреждения могли быть причинены одним орудием. Все выше указанные повреждения, имеющиеся на теле трупа Я., не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Я. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 687 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 61-66) - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после получения колото-резаного ранения в области передней поверхности грудной клетки слева Я. до момента начала развития и проявления признаков сердечно-сосудистой недостаточности мог совершать активные действия, в частности передвигаться, снимать с себя одежду и т.п. В момент причинения колото-резаного ранения в области передней поверхности грудной клетки слева Я. мог находиться в любом положении – стоя, сидя, лежа на спине и т.п., при этом лицо, наносившее удар, находилось спереди относительно потерпевшего. Размер раневого канала от раны на передней поверхности грудной клетки слева составляет около 7 см, что свидетельствует о том, что данное повреждение причинено от нанесения удара с силой, достаточной для причинения данного повреждения. В момент причинения ран в лобной области, правой ушной раковины, нападавший мог находиться спереди и справа относительно потерпевшего. Получение телесных повреждений в виде ран в левой лобной области, правой ушной раковины при проникновении через оконный проем и порезе об осколки стекла в оконном проеме, не исключается. - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вследствие отсутствия объективных данных дать заключение о характере, давности и механизме возникновения, степени тяжести телесных повреждений, имеющихся у Казимировой Л.В., не представляется возможным. (т. 1 л.д. 78-79) - заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Я. относится к группе «О ??» и содержит антиген «М» системы «MNSs». Кровь обвиняемой Казимировой Л.В. относится к группе «О ??» и содержит антиген «М» системы «MNSs». На футболке, брюках из камуфлированной ткани Я., халате Казимировой Л.В., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген «Н», что не исключает происхождение крови от человека с группой крови «О ??», к каковым относится потерпевший Я.. Обвиняемой Казимировой Л.В. кровь может принадлежать только при наличии у неё повреждений, сопровождавшихся обильным кровотечением. (т. 1 л.д. 93-98) - заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казимирова Л.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У неё имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, что подтверждается анамнестическим сведениями, указывающими на злоупотребление спиртными напитками, ограничение круга интересов употреблением спиртного, отсутствие к критики к собственному пьянству, при сохранности критических способностей в целом. Так в ходе исследования у Казимировой выявлены характерные для синдрома зависимости от алкоголя, эгоцентризм с тенденцией обвинять окружающих в собственных промахах, моральная и этическая нивелированность, эмоциональное огрубление. Однако указанные изменения психики не столь выражены, не сопровождались снижением интеллекта, утратой критических и прогностических возможностей, и не лишают её в настоящее и не лишали и в период совершения правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, у Казимировой Л.В. отсутствовали какие-либо признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающем, её действия носил последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Казимирова Л.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, так как психических расстройств, определяющих её опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, у неё нет. Казимирова Л.В. в момент правонарушения в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и деятельность, не находилась. Для Казимировой Л.В. характерны следующие индивидуально-психологические особенности: эгоцентризм, склонность к перепадам настроения, к самовзвинчиванию и самопопустительству, вспыльчивость, повышенная раздражительность, усиливающаяся в состоянии алкогольного опьянения, морально – этическое нивелирование, позиция безответственности, влечение к алкоголю, внешне обвиняющий тип реагирования, облегченное отношение к проблемам, неразборчивость в контактах при поверхностном и безответственным отношении к ним. Индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведение в ситуации правонарушения, однако существенного влияния на сознание и деятельность не оказали. (т. 1 л.д. 86-88) Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Казимирова Л.В. поясняла, что проживает по <адрес>, вместе с сожителем С.., дочерью К. и отцом Я1. Она не работает, состоит на учете в ЦЗН, получает пособие по безработице. С августа 2010 года с ними стал проживать её родной брат Я., ранее проживавший с женой по <адрес>, брак с которой расторгнут. Брат нигде не работал, зарабатывал случайными работами, деньги и продукты в дом не приносил. За период проживания вместе с ними брат употреблял спиртное, шумел, в связи с чем у неё с братом очень часто происходили ссоры, поскольку брат фактически жил за их счет, не помогал им. Она часто прогоняла брата из дома, но потом впускала обратно. Брат никогда ее не избивал, угроз причинением вреда здоровью или убийством не высказывал. Дочь в этих ссорах поддерживала ее. 09.09.2011 она, дочь, Я. и С. копали картофель на огороде. После окончания работ, после 14 часов, Я. ушел на «калым». Дочь ушла в гости. Около 21 часа на веранду зашел Я., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она разозлилась на брата, стала высказывать претензии, прогонять его из дома. Я. говорил, что хочет спать. Однако она вытолкала брата на улицу и закрыла входную дверь веранды на крючок. Я. сел на крыльцо и стал распивать спиртное, которое принес с собой. С. находился в квартире, спал. Спиртное она в тот день не употребляла. В 21 час 30 минут пришла дочь, которую она впустила в дом. Я. сидел на крыльце. Затем в 00 часов 10.09.2011 Я. стал стучать в дверь, просил впустить его в дом спать. Она отказалась, зашла в квартиру, где легла спать. В 03 часа 10.09.2011 она проснулась от стука в дверь веранды. Брат ей сообщил, что хочет спать. Однако она его не впустила и ушла в квартиру. Через 10-15 минут она услышала в веранде какие-то звуки. Выйдя на веранду обнаружила, что брат находится в веранде. Брат отодвинул кусок ДСП в окне и открыл дверь веранды. Она разозлилась на брата, который говорил, что хочет спать. Она сказала Я., чтобы тот в квартиру не заходил, а ложился спать на веранде. Я. попросил одеяло и подушку. Она ответила, что принесет. Ее дочь тоже вышла на веранду, где сказала Я., чтобы тот в квартиру не заходил, а ложился спать на веранде. Она выбросила Я. одеяло и подушку, и вместе с дочерью зашла в квартиру, легли спать. Я. остался на веранде. Физической силы брат ни к ней, ни к дочери не применял, угроз не высказывал. Она проволокой замотала дверь квартиры, чтобы брат не зашел в квартиру, поскольку знала, что тот не успокоится и будет пытаться зайти в квартиру. Брат был одет в футболку синего цвета и камуфляжные брюки. С. в это время пил чай на кухне, но на веранду не выходил. Где-то в период с 05 часов 30 минут до 6 часов 30 минут она проснулась оттого, что услышала, что брат дергает дверь. На улице в это время светало. Дочь крикнула ей, что Я. оторвал проволоку и хочет зайти в квартиру. Она и дочь выбежали в кухню, открыли дверь, стали ругаться на Я., который говорил, что хочет зайти в квартиру. Она стала руками толкать брата к дивану на веранде. Физическую силу брат в отношении неё не применял, только взял её за запястье левой руки, чтобы она его не толкала. Она на столе в веранде увидела кухонный нож, которым днем резала капусту. У неё в это время возникла сильная злость на брата, накипела обида на него, ей захотелось сделать брату больно и причинить ему телесное повреждение. Она схватила нож правой рукой и нанесла им удар Я. куда-то в переднюю поверхность тела, специально в жизненно важные органы не целилась. Все произошло очень быстро. Как она поняла, удар пришелся куда-то в грудь, но куда именно, она не заметила. Брат после удара спросил у неё: «Что ты делаешь?». Она не стала смотреть, куда она ему попала ножом и сразу же забежала в дом. Я. остался в веранде. Убивать брата она не желала, ей было безразлично, какие могут быть последствия после её удара. Выходила ли на веранду дочь, она не помнит, поскольку была в очень взвинченном и шоковом состоянии. Она помнит, что нож положила в кухонный стол. Был ли в это время С. на кухне, она не помнит. У нее возникла слабость, и она легла на кресло в комнате дочери. Потом она услышала, что С. уходит. Она закрыла за С. дверь веранды на крючок и зашла в дом. К брату не подходила и не видела, где он лежит. Дома легла спать. Когда вернулся С., то они вдвоем обнаружили, что Я. лежит на полу около дивана без признаков жизни. На футболке, одетой на брате, на передней поверхности в верхней трети она увидела повреждение ткани. Под футболкой на передней поверхности грудной клетки она обнаружила колото-резаное повреждение размером 1,5 -2 см. Там же была кровь. Она тряпкой вытерла кровь, тряпку выбросила в печку. Затем она выкинула кухонный нож, которым ударила брата, в огород. Зачем это сделала, объяснить не может. О произошедшем сообщили участковому, который, приехав, обнаружил снаружи около окна, через которое брат проник в веранду, верхнюю одежда брата. Участковому она, ФИО121 и дочь сказали, что ничего не знают, что брат пришел ночью, лег спать, а утром обнаружили его мертвым. Сотрудникам следственно-оперативной группы, приехавшим на следующий день, она призналась, что нанесла удар ножом брату, и добровольно выдала нож. Нож кустарного изготовления, рукоять из дерева, покрытого лаком, клинок с односторонней заточкой, без кровостока, длина клинка – 15 см, ширина у рукояти около 3-4 см. Она во время ссоры с братом была одета в халат темного цвета с изображением цветов, который изъяли. Показания она дала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов либо каких-либо других лиц. В содеянном преступлении она чистосердечно раскаивается. (т. 1 л.д. 156-160) Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Казимирова Л.В. поясняла, что вину по предъявленному обвинению по ч.4 ст.111УК РФ признает полностью. Проживает по <адрес>, вместе с сожителем С.., дочерью К. и отцом Я1. Она не работает, состоит на учете в ЦЗН, получает пособие по безработице. С августа 2010 года с ними стал проживать её родной брат Я., ранее проживавший с женой по <адрес>, брак с которой расторгнут. Брат нигде не работал, зарабатывал случайными работами, деньги и продукты в дом не приносил. За период проживания вместе с ними брат употреблял спиртное, шумел, в связи с чем у неё с братом очень часто происходили ссоры, поскольку брат фактически жил за их счет, не помогал им. Она часто прогоняла брата из дома, но потом впускала обратно. Брат никогда ее не избивал, угроз причинением вреда здоровью или убийством не высказывал. Дочь в этих ссорах поддерживала ее. 09.09.2011 она, дочь, Я. и С. копали картофель на огороде. После окончания работ, после 14 часов, Я. ушел на «калым». Дочь ушла в гости. Около 21 часа на веранду зашел Я., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она, разозлилась на брата, стала высказывать претензии и прогонять его из дома. Я. говорил, что хочет спать. Однако она вытолкала брата на улицу и закрыла входную дверь веранды на крючок. Я. сел на крыльцо и стал распивать спиртное, которое принес с собой. С. находился в квартире, спал. Спиртное она в тот день не употребляла. В 21 час 30 минут пришла дочь, которую она впустила в дом. Я. сидел на крыльце. Затем в 00 часов 10.09.2011 Я. стал стучать в дверь, просил впустить его в дом спать. Она отказалась и зашла в квартиру, где легла спать. В 03 часа 10.09.2011 она проснулась от стука в дверь веранды. Брат ей сообщил, что хочет спать. Однако она его не впустила и ушла в квартиру. Через 10-15 минут она услышала в веранде какие-то звуки. Выйдя на веранду, она обнаружила, что брат находится в веранде. Брат отодвинул кусок ДСП в окне и открыл дверь веранды. Она разозлилась на брата, который говорил, что хочет спать. Она сказала Я., чтобы тот в квартиру не заходил, а ложился спать на веранде. Я. попросил одеяло и подушку. Она ответила, что принесет. Ее дочь тоже вышла на веранду, где сказала Я., чтобы тот в квартиру не заходил, а ложился спать на веранде. Она выбросила Я. одеяло и подушку, и вместе с дочерью зашла в квартиру, легли спать. Я. остался на веранде. Физической силы брат ни к ней, ни к дочери не применял, угроз не высказывал. Она проволокой замотала дверь квартиры, чтобы брат не зашел в квартиру, поскольку знала, что тот не успокоится и будет пытаться зайти в квартиру. Брат был одет в футболку синего цвета и камуфляжные брюки. С. в это время пил чай на кухне, но на веранду не выходил. Где-то в период с 05 часов 30 минут до 6 часов 30 минут она проснулась оттого, что услышала, что брат дергает дверь. На улице светало. Дочь крикнула ей, что Я. оторвал проволоку и хочет зайти в квартиру. Она и дочь выбежали в кухню, открыли дверь, стали ругаться на Я., который говорил, что хочет зайти в квартиру. Она стала руками толкать брата к дивану на веранде. Физическую силу брат в отношении неё не применял, только взял её за запястье левой руки, чтобы она его не толкала. Она на столе в веранде увидела кухонный нож, которым днем резала капусту. У неё в это время возникла сильная злость на брата, накипела обида на него, ей захотелось сделать брату больно и причинить ему телесное повреждение. Она схватила нож правой рукой и нанесла им удар Я. куда-то в переднюю поверхность тела, специально в жизненно важные органы брата она не целилась. Все произошло очень быстро. Как она поняла, удар пришелся куда-то в грудь, но куда именно, она не заметила. Брат после её удара спросил у неё: «Что ты делаешь?». Она не стала смотреть, куда она ему попала ножом и сразу же забежала в дом. Я. остался в веранде. Убивать брата она не желала, однако ей было безразлично, какие могут быть последствия после её удара. Выходила ли на веранду дочь, она не помнит, поскольку была в очень взвинченном и шоковом состоянии. Она помнит, что нож положила в кухонный стол. Был ли в это время С. на кухне, она не помнит. У нее возникла слабость, и она легла на кресло в комнате дочери. Потом она услышала, что С. уходит. Она закрыла за С. дверь веранды на крючок и зашла в дом. К брату не подходила и не видела, где он лежит. Дома легла спать. Когда вернулся С., то они вдвоем обнаружили, что Я. лежит на полу около дивана без признаков жизни. На футболке, одетой на брате, на передней поверхности в верхней трети она увидела повреждение ткани. Под футболкой на передней поверхности грудной клетки она обнаружила колото-резаное повреждение размером 1,5-2 см. Там же была кровь. Она тряпкой вытерла кровь, тряпку выбросила в печку. Затем она выкинула кухонный нож, которым ударила брата, в огород. Зачем это сделала, объяснить не может. О произошедшем сообщили участковому, который, приехав, обнаружил снаружи около окна, через которое брат проник в веранду, верхнюю одежда брата. Участковому она, С. и дочь сказали, что ничего не знают, что брат пришел ночью, лег спать, а утром обнаружили его мертвым. Сотрудникам следственно-оперативной группы, приехавшим на следующий день, она призналась, что нанесла удар ножом брату, и добровольно выдала нож. Нож кустарного изготовления, рукоять из дерева, покрытого лаком, клинок с односторонней заточкой, без кровостока, длина клинка – 15 см, ширина у рукояти около 3-4 см. Она во время ссоры с братом была одета в халат темного цвета, с изображением цветов, который изъяли. Показания она дала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов либо каких-либо других лиц. В содеянном преступлении, она чистосердечно раскаивается. (т. 1 л.д. 167-171) Допрошенная повторно в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Казимирова Л.В. поясняла, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ признает частично. Дала аналогичные показания, пояснив, что 09.09.2011 она, дочь, родной брат Я. и С. копали картофель на своем огороде. После окончания работ, после 14 часов, Я. ушел на «калым». Дочь ушла в гости. Около 21 часа на веранду зашел Я., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она, разозлилась на брата, стала высказывать претензии в связи с его состоянием и прогонять его из дома. Я. говорил, что хочет спать. Однако она вытолкала брата на улицу и закрыла входную дверь веранды на крючок. Я. сел на крыльцо и стал распивать спиртное, которое принес с собой. С. находился в квартире, спал. Спиртное она в тот день не употребляла. В 21 час 30 минут пришла дочь, которую она впустила в дом. Я. сидел на крыльце. Затем в 00 часов 10.09.2011 Я. стал стучать в дверь, просил впустить его в дом спать. Она отказалась и зашла в квартиру, где легла спать. В 03 часа 10.09.2011 она проснулась от стука в дверь веранды. Брат ей сказал, что сейчас он ляжет спать. Она ответила ему, что не впустит его в квартиру и ушла в квартиру. Через 10-15 минут она услышала в веранде какие-то звуки. Выйдя на веранду, она обнаружила, что брат отодвинул кусок ДСП в окне и открыл дверь веранды и находится там, за что она разозлилась на брата. Она сказала Я., чтобы тот в квартиру не заходил, а ложился спать на веранде. Я. попросил одеяло и подушку. Она ответила, что принесет. Ее дочь тоже вышла на веранду, где сказала Я., чтобы тот в квартиру не заходил, а ложился спать на веранде. Она выбросила Я. одеяло и подушку, и вместе с дочерью зашла в квартиру, легли спать. Я. остался на веранде. Физической силы брат ни к ней, ни к дочери не применял, угроз не высказывал. Она проволокой замотала дверь квартиры, чтобы брат не зашел в квартиру, поскольку знала, что тот не успокоится и будет пытаться зайти в квартиру. Брат был одет в футболку синего цвета и камуфляжные брюки. С. в это время пил чай на кухне, но на веранду не выходил. Где-то в период с 05 часов 30 минут до 6 часов 30 минут она проснулась оттого, что услышала, что брат дергает дверь. На улице в это время уже светало. Дочь крикнула ей, что Я. оторвал проволоку и хочет зайти в квартиру. Она и дочь выбежали в кухню, открыли дверь, стали ругаться на Я., который говорил, что хочет зайти в квартиру. Она стала руками толкать брата к дивану на веранде. Физическую силу брат в отношении неё не применял, только взял её за запястье левой руки, чтобы она его не толкала. Она на столе в веранде увидела кухонный нож, которым днем резала капусту. У неё в это время возникла сильная злость на брата, накипела обида на него, ей захотелось сделать брату больно и причинить ему телесное повреждение. Она схватила нож в правую руку и нанесла им удар Я. куда-то в переднюю поверхность тела, специально в жизненно важные органы брата она не целилась. Все произошло очень быстро. Как она поняла, удар пришелся куда-то в грудь, но куда именно, она не заметила. Удар она нанесла, держа нож клинком параллельно полу, и выставляя его вперед, как бы от своей груди в грудь брату. Удар, как ей показалось, был не сильным, на сколько сантиметров клинок ножа вошел в тело брата, она не видела, сказать не может. Она только почувствовала, что нож вошел в тело брата и все, она сразу же отдернула руку к себе, извлекая нож. Наносила ли она своему брату еще удары в область лица или головы, она не помнит, но возможно такое и было. Почему она нанесла удар именно в область грудной клетки Я., она пояснить не может. Брат ей ударов не наносил, на нее ни с какими предметами не бросался, угроз не высказывал. Брат после её удара спросил у неё: «Что ты делаешь?». Она не стала смотреть, куда она ему попала ножом и сразу же забежала в дом. Я. остался в веранде. Убивать брата она не желала, ей было безразлично, какие могут быть последствия после её удара. Выходила ли на веранду дочь, она не помнит, поскольку была в очень взвинченном и шоковом состоянии. Она помнит, что нож она сначала бросила в подпол, а потом положила в кухонный стол. Был ли в это время С. на кухне, она не помнит. У неё в это время наступила слабость, и она прилегла на кресло в комнате дочери. Потом она услышала, что С. уходит. Она закрыла за С. дверь веранды на крючок и зашла в дом. К брату не подходила и не видела, где он лежит. Дома легла спать. Когда вернулся С., то они вдвоем обнаружили, что Я. лежит на полу около дивана без признаков жизни. На футболке, одетой на брате, на передней поверхности в верхней трети она увидела повреждение ткани. Под футболкой на передней поверхности грудной клетки она обнаружила колото-резаное повреждение размером 1,5-2 см. Там же была кровь. Она тряпкой вытерла кровь, тряпку выбросила в печку. Затем она выкинула кухонный нож, которым ударила брата, в огород. Зачем это сделала, объяснить не может. О произошедшем сообщили участковому, который, приехав, обнаружил снаружи около окна, через которое брат проник в веранду, верхнюю одежда брата. Участковому она, С. и дочь сказали, что ничего не знают, что брат пришел ночью, лег спать, а утром обнаружили его мертвым. Сотрудникам следственно-оперативной группы, приехавшим на следующий день, она призналась, что нанесла удар ножом брату, и добровольно выдала нож. Нож кустарного изготовления, рукоять из дерева, покрытого лаком, клинок с односторонней заточкой, без кровостока, длина клинка – 15 см, ширина у рукояти около 3-4 см. Она во время ссоры с братом была одета в халат темного цвета, с изображением цветов, который изъяли. Показания она дала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов либо каких-либо других лиц. (т. 1 л.д. 175-179) После оглашения в ходе судебного следствия показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Казимирова Л.В. не подтвердила свои показания, указав, что причину противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями, данными в ходе судебного следствия, объяснить не может, однако на предварительном следствии на нее никто давления не оказывал, никто ее не просил взять вину на себя, показания давала в присутствии защитника. Потерпевший Я2. пояснял, что проживает в <адрес>. В Свидетель К. суду пояснила, что ранее она проживала вместе с матерью Казимировой Л.В., сожителем матери С.., родным дядей Я. и дедушкой Ярославцевым В.П. по <адрес> Дедушка является инвалидом по зрению, требует постоянного ухода, за ним ухаживает ее мать. Я. проживал с ними в течение года с 2010 года по день смерти. Квартира принадлежит С. Я. нигде не работал, злоупотреблял спиртным, из-за чего между ее матерью и Я. происходили ссоры, мать выгоняла дядю из квартиры. Иногда Я.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, применял к ее матери и С. физическое насилие. 09.09.2011 она, мать, Я. и С. копали картофель. Потом Я. куда-то ушел. Она пошла в гости, домой вернулась около 22 часов. Дома находились мать, С. и дедушка, который спал. Я. сидел на крыльце дома, поскольку мать не пускала его домой из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она постучалась в дверь веранды, ей открыла мать, впустила ее, а затем снова закрыла дверь на крючок. Я. пытался открыть дверь, но потом ушел. К дому Я. вернулся около 03 часов ночи 10.09.2011, стал стучать в дверь. Сначала мать дверь не открывала, потом открыла дверь веранды, но в квартиру Я. не впустила, сказав, чтобы он ложился спать на веранде. Мать зашла домой, закрыла дверь квартиры, замотав ее на проволоку, и легла спать. Затем она услышала шум, Я. зашел в кухню, сказал, что попьет воды и пойдет спать. Она ответила, чтобы он шел спать на веранду. Я. ушел. Потом Я. снова стучать в дверь, просил одеяло и подушку. Мать дала ему их. Около 05 часов утра она встала и пошла в туалет, увидела, что проволока на двери квартиры порвана. Я. пытался зайти в квартиру. Она вытолкнула Я. в веранду, и сама вышла туда. Я. схватил ее за руки, она пыталась вырваться, закричала. В веранду зашла мать, а она ушла в квартиру на кухню. Она слышала, как мать ругалась с Я., слышала крики, ругань, но конкретно содержание разговора не слышала. Минут через 10 мать зашла домой, ее трясло, находилась в возбужденном состоянии. Мать ей сказала, что ткнула Я., но чем, не пояснила. Попив чай, мать успокоилась. Около 07 часов мать ей сказала, что ткнула Я. ножом, но куда не видела, поскольку было темно. Мать сказала, что нож взяла со стола на веранде. Было темно, свет не горел. Мать ей о том, чтобы Я., перед тем как она ткнула его ножом, замахивался на нее, наносил удары, не говорила. В 07 часов 50 минут она пошла в туалет и видела Я., лежавшего на полу в веранде. Я. был жив, смотрел на нее. Когда возвращалась домой из туалета, то Я. уже лежал на диване, укрытый шубой, дышал. С. около 7 часов ушел в лес, вернулся около 08 часов 30 минут. Мать пошла открывать дверь и увидела, что Я. лежит на полу в веранде мертвый в неестественной позе. Времени было около 09 часов. Впоследствии мать при ней выбросила нож в траву, нож потом нашли. Она телесных повреждений у Я. не видела, поскольку было темно, а утром не обратила на это внимания. Нож был обычным кухонным ножом с ручкой темно-коричневого цвета. Мать говорила, что нанесла только один удар. Мать не работает, употребляет спиртное, но в тот день спиртное не пила. Милицию вызвала мать. Свидетель С. суду пояснил, что около 4 лет проживает по <адрес>. Данная квартира предоставлена ему по договору социального найма. Вместе с ним проживают Казимирова Л.В., ее отец Я1. До сентября 2011 года вместе с ними также проживали дочь Казимировой Л.В. и ее брат Я., который нигде не работал, злоупотреблял спиртным, совершал кражи у жителей села. Я. проживал с ними в течение года до смерти. В связи с тем, что Я. выгнала бывшая жена, Казимирова Л.В. пожалела брата и предложила жить с ними. Между Казимировой Л.В. и Я. постоянно имели место конфликты из-за того, что Я. злоупотреблял спиртным. 09.09.2011 он, Казимирова Л.В., дочь сожительницы и Я. копали картофель. После обеда Я. ушел. Потом он сам ушел в лес, вернулся около 19-20 часов. Я. дома не было. Казимирова Л.В. на веранде крошила капусту кухонным ножом длиной около 20 см. Нож был на столе веранды. Потом он поел и около 22 часов лег спать. Проснулся он оттого, что услышал, как Казимирова Л.В. ругается с Я. на веранде. Как он понял, Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, ломился домой, а Казимирова его не пускала. Посторонних голосов он не слышал. Около 6-7 часов утра кто-то дернул дверь в квартиру и порвал проволоку, на которую дверь была замотана, поскольку на двери нет петли. В квартиру зашел Я., которого Казимирова Л.В. вытолкала в веранду, так как тот был пьяный. 10.09.2011 около 07 часов утра он встал, оделся, попил чай и пошел в лес. Времени было 07 часов 10 минут, так как перед уходом он посмотрел на часы. Когда уходил, то видел, что Я. лежит на диване, накрытый одеялом и курткой. К Я. он не подходил, кровь не видел. Сказать, был ли Я. в тот момент жив или мертв, не может. Домой вернулся в 08 часов 30 минут. Я. лежал на полу возле дивана, был в одних трусах, лежал в неестественной позе. Он подумал, что спит пьяным. Крови, телесных повреждений не видел. Он постучался, Казимирова открыла дверь в квартиру. Потом Казимирова хотела разбудить брата, стала его переворачивать и крикнула ему, что брат мертвый. Он увидел, что в области груди у Я. рана и немного крови. Нож он не видел. У Казимировой началась истерика, потом Казимирова вызвала участкового. Он не видел, как Казимирова мыла нож, а потом выбросила его. Потом Казимирова сама нашла нож в траве и отдала работникам полиции. О том, что Казимирова выбрасывала нож, ему стало ясно из разговоров. Он спрашивал у Казимировой, что произошло, но она не стала ему ничего объяснять. Дочь Казимировой ему также ничего не рассказывала. Во время допроса на предварительном следствии на него никто давления не оказывал, показания были даны добровольно. Свидетель С. в ходе предварительного расследования пояснял, что около 11 лет проживает в гражданском браке с Казимировой Л.В. По адресу: <адрес>, они проживают около 4 лет. Вместе с ними проживают отец Казимировой Л.В. и дочь - К.. В состоянии алкогольного опьянения Казимирова Л.В. ведет себя как обычно, агрессии не проявляет. Около года назад брата Казимировой Л.В. - Я. выгнала жена, так как тот злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Казимирова Л.В. из жалости разрешила брату временно проживать у них. За время проживания у них Я. почти каждый день употреблял спиртное, нигде не работал, а когда зарабатывал случайными работами, все деньги тратил на спиртное, в дом ничего не приносил. Также, будучи в алкогольном опьянении, Я. мог ночью ходить по дому, на кухне греметь посудой, громко разговаривал, т.е. мешал спать. Он в конфликты с Я. не вступал. Казимирова Л.В. и её дочь неоднократно ссорились с Я. по указанным причинам, драк не было. Я. насилия в отношении Казимировой Л.В., ее дочери и него никогда не применял. Казимирова неоднократно предупреждала Я., чтобы тот не пил, однако тот не реагировал и продолжал распивать спиртное, не работал. Несколько раз Казимирова Л.В. выгоняла Я. из дома, однако потом опять разрешала тому проживать, так как жалела брата. 09.09.2011 он, Казимирова Л.В., К и Я. копали картофель до обеда. Спиртное не употребляли. После обеда Я. ушел, а сам он пошел в лес, собирать шишку. Вернулся он вечером после 20 часов. Дома находились Казимирова Л.В., ее отец. Казимирова Л.В. вечером на веранде солила капусту, кочаны резала ножом кустарного изготовления. Нож был общей длины около 28-30 см, длина клинка около 16-17см, ширина клинка в средней части около 2,2 см. Рукоять деревянная, темно-желтого цвета, местами коричневого цвета. Я. дома не было. Он стал смотреть телевизор. Затем услышал, что к дому пришел Я. Казимирова Л.В. стала кричать на Я., что тот опять пришел пьяный, и она не пустит его в дом. Я. остался сидеть на крыльце. Затем домой вернулась К.. Он все время находился в дальней комнате и к Я. не выходил. В конфликт с Я. он не вступал. Он слышал, что Казимирова Л.В. и её дочь периодически ругались с Я., и не разрешали тому зайти в квартиру. Затем он услышал, что Я. каким-то образом попал в веранду, где между Казимировой Л.В. и Я. произошла ссора. Казимирова кричала на своего брата. Времени было после 00 часов 10.09.2011, так как до этого он спал. Утром он проснулся около 07 часов, услышал, что около входной двери кричали Казимирова Л.В., Я. и К.. Он вставать не стал. Потом все стихло. Он слышал, что Казимирова и дочь стали пить чай. Он встал, вышел на кухню, где находились Казимирова Л.В. и ее дочь. Женщины вели себя спокойно, ничего подозрительного в их поведение не заметил. Следов крови он у них не видел. На кухне или еще где-нибудь он также следов крови не видел. Он попил чай и пошел в лес. Выходя, он увидел, что Я. лежит на диване в веранде, накрытый одеялом и бушлатом. Он к Я. не подходил, тот ему ничего не говорил. На веранде он следов крови тоже не видел. Когда уходил из дома, времени было 07 часов 10 минут. Он вернулся из леса в 08 часов 30 минут. Увидел, что Я. лежит на полу около дивана, на нем были только трусы. Он постучал в дверь, ему открыла Казимирова Л.В., которая сразу же подошла к Я.., повернула его на спину. Он увидел, что у Я. в области груди слева имеется ранение небольшого размера. Под раной были следы крови. Казимирова взяла тряпочку, которой обтерла кровь с тела Я.. Были ли у Я. какие-либо еще телесные повреждения, он не запомнил. Затем Казимирова попыталась переложить Я. на диван и стала кричать, что Я. мертвый. У Казимировой началась истерика, её стало трясти. На крики из дома вышла К.. Он испугался и зашел в дом, где потом и находился. Он слышал, что Казимирова вызвала врача и участковых. Казимирова, когда обнаружила, что Я. мертв, взяла нож, который лежал на веранде, и которым она накануне резала кочаны капусты, и бросила его в подпол. Однако потом испугалась, что нож могут найти, достала его и выбросила, но куда именно не видел. Он видел, что Казимирова Л.В. вытирала или обмывала нож. Потом сотрудникам полиции Казимирова указала место, куда она выбросила нож, и выдала им нож. Казимирова Л.В. ему ничего не рассказывала. Посторонние лица 10.09.2011 ночью или утром в дом не приходили. (т. 1 л.д. 118-121) После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель С. их не подтвердил в части того, что он видел, как Казимирова мыла нож и выбрасывала его, указав, что протокол допроса читал не внимательно. Свидетель Т. поясняла, что работает заведующей ФАП <адрес> и медсестрой. 10.09.2011 в 8 часов 40 минут ей позвонил участковый Г. и сообщил, что в веранде дома по <адрес>, обнаружен труп Я. Она сразу пошла домой к Казимировой Л.В. по указанному адресу, куда пришла в 9 часов 05 минут. На веранде слева от входной двери на полу возле дивана лежал труп Я.., головой к стене, а ногами к входной двери веранды. Труп лежал на спине, ноги согнуты в коленях, одет только в трусы. Трупное окоченение выражено слабо. В области грудной клетки слева у Я. она обнаружила колото-резаное повреждение линейной формы размерами 0,6х1,8 см. В левой лобной области трупа обнаружена ссадина размером 0,4х3 см. Имелись ли другие повреждения на трупе, она не знает. На веранде квартиры находились Казимирова Л. и С., выглядели трезвыми. Казимирова Л. ей пояснила, что в 6-7 часов утра С. пошел в лес и видел Я. живым, так как тот спал на веранде, а когда С. вернулся в 8 часов из леса, то обнаружил, что Я. находится на полу веранды без признаков жизни. Также Казимирова пояснила, что Я. 09.09.2011 весь день пил спиртное и «калымил» у Г. На полу в веранде следов крови она не заметила. При осмотре трупа она заметила, что кровь растерта, будто вытирали тряпкой или смывали кровь. На левой ступне Я. была капля крови. Около входной двери на полу находилась футболка Я., на которой имелись кровь и в левой верхней части передней половины футболки колото-резаное повреждение ткани линейной формы. Обстановка в веранде и в квартире не нарушена, следов борьбы, беспорядка она не заметила. На лице, теле Казимировой Л.В. каких-либо кровоточащих ран не было, носового кровотечения тоже не было. Позже ее снова вызвали в квартиру Казимировой, поскольку С. стало плохо. Казимирова ей рассказала, что Я. ночью разбил окно веранды, и, видимо, хотел вылезти из веранды. Когда она вышла на улицу, то увидела, что стекло прислонено к стене веранды около окна. Рядом находилась сложенная одежда Я.. Она подумала, что Я. выставил окно с улицы, разделся, сложил одежду и проник в веранду. На данной одежде она порезов, следов крови, других следов, указывающих на применение насилия в отношении Я., не заметила. Ни Казимирова Л.В., ни члены ее семьи не говорили ей, что к ним приходил посторонний человек, который и убил Я. (т. 1 л.д. 133-135) Свидетель Г1. пояснял, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>». В территорию его административного участка входят <адрес> и <адрес>. 10.09.2011 около 8 часов 30 минут ему позвонила Казимирова Л.В. и сообщила, что в веранде ее дома по адресу: <адрес>, обнаружен труп ее брата Я. Он вызвал фельдшера Т. и поехал к Казимировой Л.В. Я. лежал в веранде дома на полу слева от входной двери, параллельно дивану правым боком, головой к стене и ногами к входной двери. На полу возле трупа следов крови он не заметил. Обстановка в веранде и квартире не нарушена. На веранде были Казимирова Л.В. и С., находившиеся в трезвом состоянии. На трупе одеты были только трусы. Рядом с трупом на полу лежала футболка синего цвета, на которой им обнаружены следы крови, и на передней поверхности слева в верхней трети колото-резаное повреждение ткани линейной формы. На трупе в верхней трети грудной клетки слева им обнаружено колото-резаное повреждение линейной формы. В левой лобной области имелась ссадина. Имелись ли иные повреждения на трупе, он не знает. Фельдшер Т. констатировала смерть Я. В квартире Казимировой Л.В. посторонних лиц не было. Он установил, что верхняя одежда Я. находится под окном веранды, сложенная в стопку. На одежде следов крови и повреждений не было. Рядом находилось прислоненное к стене стекло из окна веранды. Казимирова Л.В. и С. сначала пояснили, что происхождение колото-резаного повреждения в области грудной клетки слева у Я. объяснить не могут. Они пояснили, что Я. пришел домой около 3 часов 10.09.2011 в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому Казимирова не пустила брата в квартиру, и тот лег спать на диване в веранде. Утром в 6 часов 50 минут С., уходя в лес, видел, что Я. лежал на диване, накрытый бушлатом. Вернувшись, С. обратил внимание на позу Я. и цвет его кожных покровов. Самосенко позвал ФИО25, они осмотрели Я. и поняли, что тот мертв, поэтому позвонили ему. Он взял объяснения, вызвал следственно-оперативную группу. При проведении проверки следственно-оперативной группой ему стало известно, что колото-резаное ранение Я. причинила Казимирова Л.В. утром 10.09.2011 на веранде квартиры, где обнаружен труп. Казимирова выдала сотруднику полиции КК. нож, которым причинила ранение брату. Нож кустарного изготовления, рукоять ножа деревянная, общая длина ножа около 30 см, ширина клинка в средней части около 2,2 см. Ему никто не сообщал, что ночью или утром 10.09.2011 в квартиру Казимировой Л.В. приходил посторонний человек. 10.09.2011 он у Казимировой Л.В. на лице, теле телесных повреждений не видел. (т. 1 л.д. 122-124) Свидетель КК. пояснял, что 11.09.2011 он в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> по факту обнаружения 10.09.2011 в квартире Казимировой Л.В. трупа Я. с признаками насильственной смерти. До приезда группы труп Я. находился на полу веранды, накрытый покрывалом. При осмотре места происшествия установлено: труп одет только в трусы, часть одежды находилась на веранде около стиральной машинки: футболка и камуфляжные брюки. На футболке обнаружены следы крови, в левой половине верхней трети имелось повреждение ткани линейной формы, длиной около 2,5 см. На трупе в области грудной клетки слева обнаружено колото-резаное ранение линейной формы, длиной около 2,5 см. Казимирова Л.В., С.., К. поясняли, что Я. пришел домой ночью, лег спать на веранде, а утром они обнаружили его мертвым с колото-резаным повреждением. Версию о том, что Я. ранение причинено в селе, отвергли, когда лица, видевшие Я. в последний раз, указали, что повреждений не было. В ходе беседы с Казимировой Л.В., последняя ему сообщила, что она нанесла один удар ножом своему брату Я. у себя на веранде, так как тот, будучи пьяным, мешал им спать. Удар нанесла ножом, который потом выбросила в огород. Казимирова Л.В. в его присутствии сходила в огород, где нашла нож с деревянной рукоятью, общей длины около 29 см, длина клинка около 16,5 см. Нож он в присутствии понятых у Казимировой изъял. Верхняя одежда Я. была обнаружена у стены веранды, повреждений и следов крови не имела. Информация о том, что данное преступление совершено не Казимировой Л.В., а иным лицом, не поступала. (т. 1 л.д. 149-151) Свидетель А. пояснял, что 09.09.2011 он находился в гостях у П.., с которым употреблял спиртное. Вместе с ними был парень по имени В., фамилию не знает. Спиртное употребляли в течение дня. 09.09.2011 он Я. не встречал. 10.09.2011 около 3 часов ночи в дверь дома стал стучать Я., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Открыв дверь, он сказал Я., что не впустит его в дом, поскольку все спят. На лице, голове и теле Я.., он телесных повреждений или крови не видел. На одежде Я. следов крови или повреждений ткани в области грудной клетки он не видел. Я. не говорил, что ему кто-то угрожает, либо он опасается за свою жизнь или здоровье, не рассказывал, чтобы кто-то его избил. Затем Я. ушел. Утром 10.09.2011 он узнал, что Я. убили в квартире Казимировой Л.В., обстоятельств убийства и кто его совершил, он не знает. Казимирову Л.В. может охарактеризовать, как работящую женщину, ухаживает за своим больным отцом, спиртным не злоупотребляет, не агрессивна. (т. 1 л.д. 130-132) Свидетель ЯЯ. поясняла, что с 1996 года по декабрь 2009 год она состояла в браке с Я. Брак расторгла, поскольку Я. злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя не очень адекватно: ходил всю ночь по дому, шумел, стучал дверями, чем мешал ей и дочерям отдыхать. Когда она его выгоняла из дома, то Я. мог всю ночь стучать в дверь, требуя пустить его ночевать. Я. по характеру был спокойным человеком, физического насилия в отношении неё и дочерей не применял. Осенью 2010 года Я. ушел жить к своей сестре Казимировой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>. Об отношениях между Я. и его сестрой Казимировой, ей ничего не известно. Последний раз она видела Я. в конце августа - начале сентября 2011 года, когда он приходил к ней за запчастями. Я. ей опасений за свою жизнь или здоровье не высказывал. Врагов у Я. не было. Я. последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. При ней Я. в драках не участвовал, ссоры и конфликты не затевал. 10.09.2011 в 9 часов 30 минут к ней пришел участковый Г1. и сообщил, что Я. умер. Участковый сказал, что у Я. в области грудной клетки слева имеется рана. Придя в квартиру Казимировой, она увидела, что Казимирова Л.В. находится во взвинченном состоянии, нервничает. Труп Я. находился на полу веранды под покрывалом. На трупе были только трусы, хотя Я., ложась спать пьяным, никогда не раздевался догола. Около трупа она увидела футболку синего цвета со следами крови. На передней поверхности футболки слева ближе к верхней трети она заметила повреждение ткани в виде пореза линейной формы. Казимирова сначала пояснила ей, что Я., видимо, когда проникал на веранду через выставленную шипку окна, поцарапался. Впоследствии Казимирова говорила, что Я. вернулся домой уже с порезом на футболке. Труп она не рассматривала, поэтому повреждений не заметила. Потом опять пришла фельдшер Т.., пояснившая ей, что у Я. имеется колото-резаное ранение, образовавшееся от удара ножом. Она также видела, что верхняя одежда Я. лежала около стены под окном веранды, где была выставлена шипка. Стекло находилось рядом с одеждой. На одежде она следов крови и повреждений не обнаружила. Казимирова Л.В. ей говорила, что посторонних лиц у них ночью 10.09.2011 не было. Так же Казимирова Л.В. говорила, что Я. сначала звал её употреблять спиртное, однако та не согласилась и не пустила его в дом. Затем Я. стучался в дверь, мешал спать и со слов Казимировой, та пустила его на веранду. На похоронах в <адрес> Я2. сказал ей, что Казимирова Л.В. сама призналась ему, что нанесла удар ножом брату, так как тот довел ее до этого. (т. 1 л.д. 138-141) Свидетель П. пояснял, что проживает один, семьи нет. 09.09.2011 у него в гостях был А.., возможно был кто-то еще, он не помнит. Употребляли спиртное. Около 24 часов 09.09.2011 пришел Я.., стал стучать в дверь, просил открыть. Он открыл дверь и увидел, что Я. находится в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому не впустил его в дом, поскольку Я., будучи пьяным, ведет себя неадекватно, ночью бродит по квартире, шумит, мешает спать. Я. ушел, а он лег спать. На лице, голове и теле Я., он телесных повреждений или крови не видел. Я. ему не говорил, чтобы ему кто-либо угрожал убийством или причинением телесных повреждений. Утром 10.09.2011 он узнал, что Я. убили в квартире Казимировой Л.В., но подробности ему неизвестны. Казимирову Л.В. охарактеризовать не может, так как он с ней почти не общался. Я. злоупотреблял спиртным, нигде не работал, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, был нудным, но спокойным, незлопамятным человеком, агрессии не проявлял. Какие были отношения между Я. и Казимировой Л.В., он не знает. У него ссор и драк с Я. не было, неприязненных отношений тоже не было. (т. 1 л.д. 125-126) Свидетель ККК. пояснял, что постоянного места жительства в Свидетель ГГ. поясняла, что по соседству с ней по адресу: Свидетель М. пояснял, что по соседству через дорогу проживает Казимирова Л.В. с сожителем С., дочерью К. и отцом Я1. Около года с ними проживал родной брат Казимировой Л.В. - Я. Ему известно, что между Я. и Казимировой Л.В., К. происходили ссоры, так как Я. злоупотреблял спиртными напитками. Я. помогал Казимировой по хозяйству, заготавливал дрова на зиму. Последний раз он видел Я. живым 09.09.2011 в вечернее время. Он видел, что Я., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, идет домой к Казимировой. На лице, голове и других видимых частях тела Я. он телесных повреждений или следов крови не видел. Я. шел один. Он не видел в ночь с 09.09.2011 на 10.09.2011 около дома Казимировой каких-либо посторонних лиц. Казимирову Л.В. может охарактеризовать, как работящую женщину, однако любящую выпить спиртного, агрессии у нее не замечал. Казимирова ухаживает за своим престарелым отцом. Я. злоупотреблял спиртным, нигде не работал, «калымил», по характеру был спокойным, не злопамятным человеком, агрессии беспричинной не проявлял. Свидетель Г. пояснял, что занимается предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли. Я. осенью 2011 года подрабатывал у него сварщиком, изготавливал забор. Работал ли у него Я. 09.09.2011 после обеда, он не знает, поскольку в тот день находился в рейсе. Вернувшись в село через неделю, он узнал, что Я. убили в квартире, где тот проживал последнее время. Подробности убийства ему не известны. (т. 1 л.д. 145-146) В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просил исключить из обвинения Казимировой Л.В. указание на нанесение ею Я. двух ударов ножом, повлекших причинение 2 ран в левой лобной области и правой ушной раковины, при жизни относящихся к повреждениям без вреда здоровью, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами нанесение данных ударов именно Казимировой Л.В. не подтверждается. Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из обвинения Казимировой Л.В. указание на нанесение ею Я. двух ударов ножом, повлекших причинение 2 ран в левой лобной области и правой ушной раковины, при жизни относящихся к повреждениям без вреда здоровью, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами нанесение данных ударов именно Казимировой Л.В. не нашло подтверждения, так как согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получение телесных повреждений в виде ран в левой лобной области, правой ушной раковины при проникновении через оконный проем и порезе об осколки стекла в оконном проеме не исключается, нанесения указанных телесных повреждений Казимирова Л.В. последовательно отрицает на всех стадиях предварительного расследования и судебного следствия. Государственный обвинитель в ходе рассмотрения дела изменил обвинение, предъявленное подсудимой, в части умысла на совершение преступления, просил исключить из обвинения указание - «с целью причинения Я. смерти», и квалифицировать действия подсудимой по Проанализировав материалы уголовного дела, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя не обоснована по следующим основаниям. В соответствии с частями 3, 4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично. Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Казимирова Л.В. умышленно нанесла Я. удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, при этом желала причинить ему телесные повреждения, однако причинить смерть подсудимая Я. не желала, возможность наступления смерти Я. Казимирова Л.В. от своих действий не предвидела, последствия в виде смерти сознательно не допускала, к последствиям в виде смерти безразлично не относилась. Нанесение удара ножом умышленно подтверждается показаниями Казимировой Л.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые суд кладет в основу приговора, поскольку данные показания даны неоднократно, последовательны, получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, подтверждены в ходе судебного следствия 11.03.2012года, подтверждаются показаниями потерпевшего Я1.., результатами осмотра места происшествия, заключениями судебных медицинских экспертиз трупа Я.., заключением судебной биологической экспертизы, протоколом явки с повинной, иными письменными доказательствами по делу. В основу приговора суд кладет показания свидетелей К., ЯЯ.., С., Т.., Г1.., КК., которые согласуются между собой, не имеют противоречий. Оснований для оговора свидетелями подсудимой суд не установил. Отсутствие у Казимировой Л.В. косвенного умысла на причинение смерти Я. подтверждается показаниями Казимировой Л.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой согласно которым причинять смерть потерпевшему подсудимая не желала и последствия в виде смерти не предвидела, сознательно не допускала наступление смерти брата, к наступлению последствий в виде смерти брата безразлично не относилась. Данную позицию Казимирова Л.В. изложила в ходе судебного следствия. Суд приходит к выводу, что позиция, изложенная в протоколе явки с повинной Казимировой Л.В., о том, что при нанесении удара ножом Я. она к последствиям в виде смерти относилась безразлично, не может быть положено в основу приговора как единственное доказательство косвенного умысла на умышленное убийство Я. Суд считает, что локализация ножевого удара не может свидетельствовать об умысле Казимировой Л.В. на убийство Я., поскольку совокупностью доказательств подтверждается, что преступление было совершено в темное время суток, в отсутствие дополнительного освещения, удар ножом Казимирова Л.В. нанесла нецеленаправленно. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между подсудимой и Я. имелся конфликт, связанный со злоупотреблением спиртным потерпевшим, однако, Казимирова Л.В. проявляла заботу о своем брате, способствовала в предоставлении ему жилья, с которым проживали в одной квартире, между ними имелись обычные отношения, из которых можно сделать вывод, о том, что оснований для умышленного убийства у подсудимой потерпевшего не имелось. Из доказательств, изученных в ходе судебного следствия, следует, что между Казимировой Л.В. и Я. имелся межличностный конфликт, вследствие аморального поведения Я.., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мешал Казимировой Л.В. и ее близким отдыхать у себя дома в ночное время, что и явилось поводом к совершению преступления, однако данный конфликт исходя из сложившихся между подсудимой и потерпевшим отношений не имел под собой оснований для умышленного причинения смерти. Поведение подсудимой после совершения преступления, которая длительный период времени после нанесения ножевого удара не оказывала Я. какую-либо помощь, не выясняла тяжесть причиненного ей ранения, а после обнаружения трупа потерпевшего была очень напугана и удивлена наступлением последствий в виде смерти, что подтверждается последовательными показаниями Казимировой Л.В., показаниями свидетелей К., С. свидетельствует о том, что Казимирова Л.В. не предвидела, что от ее действий могут наступить последствия в виде смерти и не желала наступления таковых последствий, наступление которых для нее не безразличны. Об отсутствии умысла на убийство у Казимировой Л.В. свидетельствует так же те обстоятельства, что Казимирова Л.В. при нанесении удара специально в жизненно-важные органы не целилась, нанесла удар в темное время суток при отсутствии дополнительного освещения, угроз убийством при этом не высказывала, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, последовательными показаниями подсудимой и показаниями свидетеля К. Смерть Я. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате тампонады сердца кровью, развившейся вследствие проникающего в грудную полость слева колото-резаного ранения с повреждением аорты. Рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4 межреберья, проникающая в полость грудной клетки слева с повреждением аорты и развитием тампонады сердца кровью, относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни и повлекшему за собой смертельный исход. Количество ударов (один удар) и локализация повреждений (передняя поверхность грудной клетки слева) подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей ЯЯ.., С.., Т.., Г1.., КК.., результатами осмотра места происшествия и трупа Я. Факт причинения Я. колото-резаного ранения ножом, изъятым у Казимировой Л.В., подтверждается показаниями подсудимой Казимировой Л.В., данными, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, протоколом явки с повинной (л.д. 12-13), показаниями свидетелей С., К. Версию Казимировой Л.В., изложенную в ходе судебного заседания, о том, что она нанесла Я. удар не умышленно, при отталкивании его, суд признает несостоятельной, поскольку указанная версия опровергается показаниями Казимировой Л.В. данными неоднократно на предварительном следствии, о том, что она нанесла Я. удар ножом умышленно с целью причинения телесных повреждений, наступление смерти не желала, что подтвердила в ходе судебного следствия в судебном заседании 11.03.2012года. Факт умышленного нанесения удара ножом подтверждается заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер раневого канала от раны на передней поверхности грудной клетки слева трупа Я. составляет около 7 см, что свидетельствует о том, что данное повреждение причинено от нанесения удара с силой, достаточной для причинения данного повреждения. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия Казимировой Л.В. в части причинения тяжкого вреда здоровью человека следует признать умышленными, а в части наступления смерти Я. неосторожными, поскольку в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать вывод об умышленном причинении Казимировой Л.В. смерти Я. с косвенным умыслом, в связи с чем действия Казимировой Л.В. суд переквалифицирует с ч.1ст.105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что действия Казимировой Л.В. не могут быть квалифицированы, как совершенные в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением, издевательствами со стороны потерпевшего, поскольку данный факт опровергается заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент правонарушения Казимирова Л.В. в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и деятельность, не находилась, а так последовательными показаниями Казимировой Л.В. Кроме этого, суд приходит к выводу, что действия Казимировой Л.В. не могут быть квалифицированы, как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, поскольку Я. непосредственно перед нанесением ему ножевого ранения, повлекшего смерть, никаких активных действий, способных причинить вред здоровью подсудимой не предпринимал, на Казимирову Л.В. не нападал, угроз жизни и здоровью не высказывал, следовательно подсудимая в состоянии необходимой обороны не находилась. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе судебного следствия, заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казимирова Л.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, суд признает Казимирову Л.В. вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению. При назначении наказания, суд учитывает, что преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимой. Казимирова Л.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. В соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, необходимость осуществления ухода за отцом, проживающим совместно с подсудимой, являющимся инвалидом, нуждающимся в постороннем уходе. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных Учитывая повышенную общественную опасность преступного деяния, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья личности, суд не установил оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, направленного против жизни человека, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного Казимировой Л.В., на менее тяжкую отсутствуют. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Казимирову Ларису Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание четыре года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Казимировой Ларисе Владимировне изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив Казимирову Ларису Владимировну под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, одежду Я..: футболку, брюки, образец крови Я.., халат уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. Судья Т.Б. Ирисова
<адрес>,
Казимирова Л.В. вину в совершенном преступлении признала частично, суду пояснила, что с октября 2010 года проживает по <адрес>, вместе с С., которому принадлежит данная квартира. С ними также проживает ее отец. У нее был брат Я., которого жена выгнала из дома, а она из жалости позвала его жить к ним. Брат часто употреблял спиртное, не работал, мешал им отдыхать. Как таковых конфликтов между ней и Я. не было, иногда она ругала его за то, что он злоупотребляет спиртным, выгоняла из дома, не пускала домой. До этого имелись случаи, когда брат через шипку окна веранды, забитую фанерой, открывал крючок на входной двери, и заходил в дом. Серьезных конфликтов между ней и братом не было. 10.09.2011 она, Я., С. и дочь - К. до обеда выкапывали картофель. После обеда, где-то в 15 часу дня, Я. ушел из дома. Вернулся Я. в 17 часу дня, принес бутылку водки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома находились она, ее отец, дочь и С.. Она вышла, закрыла входную дверь веранды. Я. остался сидеть на крыльце, она брата домой не впустила. Затем Я. куда-то ушел. Вернулся домой около 19 часов 10 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения, принес бутылку водки. Ее дочери дома не было. Она закрыла входную дверь веранды на крючок, не впустив в дом Я., который остался сидеть на крыльце. Дочь вернулась домой около 22 часов. Она впустила ее домой, и снова закрыла дверь веранды на крючок. Я. просил ее впустить в дом, но она отказалась. Около 23 часов Я. куда-то ушел. Около 24 часов Я. вернулся, стал стучать в дверь, просил впустить в дом. Я. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка водки. Я. пытался оторвать картонку на окне веранды и открыть крючок двери веранды, но не смог, остался на крыльце. Они легли спать. Дверь, ведущую в дом, она замотала на проволоку, так как дверь на крючок не закрывалась. Ночью она проснулась от того, что Я. дергает дверь, ведущую в дом. Сколько было времени сказать не может. Я. порвал проволоку, на которую она замотала дверь. Ее дочь проснулась первой и пыталась вытолкать Я. на веранду. Потом уже она вытолкала брата на веранду и на крыльцо. Я. просил у нее одеяло, подушку, но она ему их не дала. Она снова замотала дверь в квартиру проволокой, она и дочь легли спать. Затем она снова проснулась от того, что Я. дергает дверь квартиры. Я., оторвав картонку на шипке окна веранды, открыл дверь веранды. Затем она вышла на веранду, где Я. попросил у нее подушку и одеяло, которые она ему дала, и вернулась в квартиру. Я. сидел на диване в веранде. Она снова замотала дверь квартиры на проволоку. Затем она стала смотреть телевизор, услышала, что Я. опять стучится в дверь квартиры. Она вышла на веранду, сказала брату, что если он не успокоится и не ляжет спать, она выгонит его на улицу, так как Я. всю ночь не давал ей отдыхать. Она подошла к столу, находящемуся на веранде. На столе лежал кухонный нож, которым она накануне вечером резала капусту. Нож она хотела занести домой, чтобы ничего не случилось, поскольку брат был пьяный. Она и Я. находились на веранде вдвоем, больше никого не было, дверь в квартиру была закрыта. Стекла окна веранды были аккуратно выставлены, стояли снаружи около веранды. Когда она взяла нож в правую руку, Я. схватил ее за руку, и она нечаянно ткнула брата ножом, при этом толкнула в сторону дивана. Я. находился в полуметре сзади нее. Она хотела его оттолкнуть. Для этого она развернулась к Я. лицом, чтобы зайти в дом. Когда развернулась, то хотела оттолкнуть и ткнула его ножом. Она, ни убивать брата, ни причинять ему вреда, не хотела, удар нанесла нечаянно. Специально никуда ножом не целилась, не предполагала, что Я. может умереть. Она почувствовала, что ткнула брата ножом, с силой удар она не наносила. Она не думала, что может его серьезно ранить. Я. к ней насилия не применял, телесных повреждений от действий брата у нее не было. Потом Я. сел на диван и сказал, что она сделала ему больно. В ответ она сказала брату, что поболит и перестанет, и зашла в дом. Когда она уходила в дом, Я. был жив. Дочь все это время находилась в квартире. Больше в течение ночи она на веранду не выходила. Брат был одет в футболку, трико, камуфляжные штаны. Она в тот момент была одета в цветной халат. Около 08 часов утра С. ушел в лес. Она выходила после этого на веранду, видела, что брат лежит на диване, думала, что спит, поскольку слышала, что он дышит. Я. не стонал, помощи не просил. Она не думала, что серьезно ранила брата. Когда около 09 часов вернулся С., она вышла на веранду, чтобы открыть дверь. Она увидела, что Я. лежит на полу веранды. На нем были одеты только трусы. С. спросил, почему брат раздетый. Она решила разбудить брата, стала хлопать по щекам. Я. был холодный. Она поняла, что он умер, у нее началась истерика. Она думала, что брат умер от злоупотребления спиртным. О том, что брат скончался от удара ножом, который она ему нанесла, она и не предполагала. Я. лежал полубоком, она видела у него в области груди, ближе к середине, маленькую рану, похожую на порез, и кровь. Она позвонила после этого участковому, попросила вызвать фельдшера. Она находилась в шоковом состоянии, поэтому выбросила кухонный нож, которым порезала брата, сначала в подпол, а потом в траву, чтобы не подумали, что она зарезала брата. Нож потом она добровольно выдала. Дочери она говорила, куда выбросила нож. Ее отец проживает с ней, имеет инвалидность по зрению и требует постоянного ухода, который осуществляет она сама. Почему одежда брата оказалась на улице, она не знает, она брата не раздевала. Нож она не мыла. Она нечаянно нанесла только один удар. Удары в левую лобную область, правой ушной раковины, она ножом не наносила. Объяснить наличие у Я. трех ран, она не может.
<адрес>, где на веранде квартиры обнаружен труп Я. с колото-резаным повреждением в левой верхней трети грудной клетки. На полу веранды обнаружена одежда Я.: камуфляжные брюки со следами вещества бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета и колото-резаным повреждением ткани. В квартире обнаружен халат Казимировой Л.В. со следами вещества бурого цвета. Указанные предметы одежды с места происшествия изъяты.
(т. 1 л. 28-40)
(т. 1 л.д. 43-45)
<адрес> проживает его родная сестра Казимирова Л.В., отец Я1. До 10.09.2011 в <адрес> проживал его родной брат Я.., с которым он не встречался и не разговаривал по телефону около 7 лет. Пояснить, как жил его брат, не может. Он знает, что брат был женат, имел двух дочерей. Однако в последнее время брат до своей смерти с женой не проживал, жил у сестры Казимировой Л.В., где также проживали его отец, дочь Казимировой и сожитель сестры. Какие были взаимоотношения между Я. и другими членами семьи Казимировой Л.В., он не знает. 10.09.2011 ему позвонил кто - то из родственников, сообщил, что Я. погиб утром этого же дня на веранде квартиры Казимировой Л.В. Ему сообщили, что его брата зарезали, т.е. нанесли удар ножом в область груди. Больше ему ничего не пояснили. Затем ему кто-то сообщил, что к смерти причастна его сестра Казимирова Л.В., которая и нанесла удар ножом Я.. В <адрес> он спросил у Казимировой Л.В., она ли убила брата и не берет ли на себя чужую вину. Сестра ответила, что это сделала она, поскольку Я. довел её до этого. Сестра очень переживает случившееся, в содеянном она раскаивается. Он просит быть к ней снисходительней, исковых требований к ней не предъявляет. (т. 1 л.д. 102-104)
<адрес> не имеет, проживает в самовольной постройке в виде небольшого дома. Последнее время он употребляет спиртные напитки почти каждый день. По соседству с ним проживает Казимирова Л. с дочерью, отцом и сожителем С.. До 10 сентября 2011 года с ними проживал брат Казимировой – Я.., который в ходе употребления спиртного неоднократно рассказывал о наличии у него конфликтов с Казимировой Л.. Он несколько раз слышал, что Казимирова Л.В. не пускала в дом Я., выгоняла его из дома, но драк он не слышал. В начале сентября 2011 года он в течение нескольких дней употреблял спиртное, а когда прекратил, то узнал, что Я. зарезала Казимирова Л.В., но подробностей не знает. Ночью 10.09.2011 он ничего не слышал, так как был сильно пьян. (т. 1 л.д. 147-148)
<адрес>, проживает Казимирова Л.В. с дочерью, отцом и сожителем С. Летом 2011 года вместе с ними проживал брат Казимировой - Я. Казимирову Л.В. может охарактеризовать, как работящую женщину, в доме поддерживает порядок, официально не работает, но подрабатывает в <адрес>, ухаживает и следит за своим отцом, который является беспомощным и больным человеком. В состоянии алкогольного опьянения она Казимирову Л.В. не видела, но слышала, что Казимирова и С. распивают спиртное. О поведении Казимировой Л. в состоянии опьянения, ничего пояснить не может. Какой-либо беспричинной агрессии у Казимировой Л.В. она не замечала. Я. последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, отношения с сестрой нормальные, но Казимирова Л.В. часто ругала Я. за употребление спиртного. Врагов у Я. не было. 09.09.2011 она находилась дома, но семью Казимировой Л.В. в этот день не видела. В течение вечера 09.09.2011, ночи 10.09.2011 она никаких криков, шума борьбы из квартиры Казимировой Л.В. не слышала, посторонних людей не видела. Утром 10.09.2011 она узнала, что Я. кто-то порезал. (т. 1 л.д. 127-129)
(т. 1 л.д. 136-137)
ч. 1 ст. 105 УК РФ, как преступление, совершенное с косвенным умыслом.
ст. 63 УК РФ, суд не установил.