ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года с. Каргасок Томская область Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – Луцкова Е.В., подсудимого Кинцель А.В., адвоката Черных Н.В., при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению: Кинцель Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кинцель А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Кинцель А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, находящегося в районе входа вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес> – в промежутке <адрес> и <адрес>, вещество (<данные изъяты> находящееся в одном полиэтиленовом пакете, весом вещества не менее <данные изъяты> грамма, являющееся согласно заключения эксперта наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащее (<данные изъяты> включенному в список I перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006, и является особо крупным размером; после чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил приобретенное им наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее (<данные изъяты> при себе в карманах одежды, находясь на рабочей вахте в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в помещении дежурной части общежития № <адрес> при проведении осмотра места происшествия. В судебном заседании подсудимый Кинцель А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кинцель А.В. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил исключить из обвинения Кинцель А.В. указание на «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств», что вменено излишне и не подтверждено представленными доказательствами. Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из обвинения Кинцель А.В. указание на «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств», что вменено излишне и не подтверждается собранными доказательствами по делу, поскольку, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное может быть переквалифицировано, уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд квалифицирует действия Кинцель А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает Кинцель А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления. При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого. Кинцель А.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. В целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного Кинцель А.В., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кинцель Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> Меру пресечения Кинцель Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – <данные изъяты> Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Т.Б. Ирисова
как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.