Дело № 1-77 /10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каргасок Томской области 14 июля 2010 года
Каргасокский районный суд Томской области в составе :
председательствующего Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Голещихина В.С.,
адвоката Черных Н.В.,
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бахтина Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтин Е.Н. обвиняется в том, что проживая в <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ до момента добровольной выдачи, незаконно не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия калибра № мм, незаконно, хранил у себя в кладовой по <адрес> пятнадцать патронов калибра № мм относящихся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра.
Подсудимый Бахтин Е.Н. направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он добровольно выдал сотрудникам милиции № патронов № калибра, в содеянном раскаялся.
Бахтин Е.Н. просил суд провести предварительное слушание в его отсутствие.
Учитывая, что подсудимый уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал перед судом о проведении предварительного слушания в его отсутствие, суд в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ провел предварительное слушание в отсутствие подсудимого.
Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав участников процесса, адвоката, заключение прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также ст. 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Учитывая, что подсудимый Бахтин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно протокола добровольной выдачи оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ Бахтин Е.Н. добровольно выдал УУМ С. в <адрес> № патронов № калибра ( л.д.№), чем способствовал раскрытию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным, ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование по обвинению Бахтина Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Бахтина Е.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства - № патронов № калибра, хранящиеся в оружейной комнате Каргасокского РОВД <адрес> уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.
Судья Т.Б. Ирисова