Дело № 1-84/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Хусаиновой О.А.,
с участием государственного обвинителя Жеравина А.С.,
адвоката Черных Н.В.,
подсудимого Лысых А.А.,
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Лысых А.А., родившегося Дата обезличена г. в ... ..., проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысых А.А. Дата обезличена года в вечернее время, в ... ... ... умышленно, неправомерно завладел без цели хищения легковым автомобилем ..., принадлежащим Ш.В.Л., расположившись за рулем и заведя двигатель путем замыкания проводов, угнал его от дома Номер обезличен по ..., воспользовавшись тем, что входные двери автомобиля были не заперты на замок. Угнав автомобиль, ездил на нем в течении нескольких часов, как по селу так и за его пределами, во время езды сломал пружину, реактивную тягу на заднем – левом амортизаторе и амортизатор, помял заднее левое крыло, причинив результате Ш.В.Л. материальный ущерб в размере ... рублей, после чего угнанный автомобиль оставил возле дома Номер обезличен по ..., где его обнаружил Ш.В.Л.
Потерпевший Ш.В.Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лысых А.А. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный ему имущественный вред в полном объеме, путем его возмещения в денежном выражении, привлекать к уголовной ответственности Лысых А.А. не желает, с Лысых А.А. они примирились, в судебное заседание выехать не может ввиду отсутствия транспортного сообщения, заявление написал добровольно.
Подсудимый Лысых А.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный ущерб возместил в полном объеме в денежном выражении, примирился с потерпевшим и принес ему извинения.
Обсудив ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение прокурора, полагавшего невозможным прекратить производство по делу по указанному основанию прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб в денежном выражении в полном объеме, чем загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, стороны примирились. У суда не возникает сомнений в том, что заявление от потерпевшего написано им лично и добровольно, т.к. подлинность подписи на заявлении потерпевшего Ш.В.А. удостоверена специалистом ... сельского поселения. Суд признает причину неявки в судебное заседание потерпевшего Ш.В.А. в связи с отсутствием транспортного сообщения уважительной. В связи с чем суд считает, что отсутствуют правовые основания, препятствующие прекращению данного уголовного дела и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Лысых А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Лысых А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья