Дело № 1-67/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
с. Каргасок Томской области 30 сентября 2010 года
Каргасокский районный суд Томской области в составе :
председательствующего Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю.
подсудимой Андрейчук В.А.
законного представителя Т1.
адвоката Белик Н.П.
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев уголовное дело в отношении :
Андрейчук В.А., родившейся Дата обезличенагода в ... района ..., не замужем, образование средне -специальное, ранее не судимой, проживающей ... области ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2ст.117 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Андрейчук В.А. органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2ст.117 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, поскольку предъявленное Андрейчук В.А. обвинение не в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по фактам причинения побоев несовершеннолетнему Т. в один из дней в период с Дата обезличена, а так же в Дата обезличена, что не подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Просил суд переквалифицировать действия подсудимой с ч.1ст.116 УК РФ, сформулировав обвинение следующим образом : Андрейчук В.А. достоверно зная, что ее малолетний сын Т. Дата обезличенагода рождения в силу своего малолетнего возраста, находится в беспомощном состоянии, в нарушении требований ст.65 Семейного кодекса РФ, в период времени с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в дневное время, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, умышленно нанесла Т. несколько ударов ремнем в область спины, отчего последний испытал физическую боль, причинив своим действиями Т. побои, то есть 4 вытянутой формы кровоподтека на кожных покровах спины, ягодиц, идущих в поперечном направлении, относящиеся согласно заключения эксперта к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью, а так же психические страдания.
Законный представитель потерпевшего Т.- Т1. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, о чем представил в суд заявление, так как вред Андрейчук В.А. возместила в полном объеме, с ребенком примирилась, совместно с ним проживает. Он не желает привлекать Андрейчук В.А. к уголовной ответственности.
Подсудимая Андрейчук В.А. данное ходатайство поддержала, просила суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по указанному основанию она понимает и осознает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив ходатайство законного представителя потерпевшего, подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав адвоката, государственного обвинителя Миронова Д.Ю., адвоката Белик Н.П., полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуются положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вред подсудимой возмещен в полном объеме, законный представитель потерпевшего привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает, стороны примирились, что установлено в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства участников процесса о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Андрейчук В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, законному представителю потерпевшего, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы, представления в Каргасокский районный суд Томской области.
Судья Т.Б. Ирисова