ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2010 года с.Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю.,
подсудимой Сотниковой В.С.,
адвоката Ожогиной Н.М.,
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:
Сотниковой В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, владеющей русским языком, имеющей неполное среднее образование, не замужем, безработной, ранее не судимой, проживающей в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сотникова В.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Сотникова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> минуты будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> ходе ссоры со своим сожителем ФИО6 из чувства мести за причиненные ранее ей ФИО6 телесные повреждения, взяв в сенях указанного дома топор, умышленно, с целью причинения ФИО6 телесных повреждений нанесла последнему не менее 4 ударов обухом топора в заднюю область шеи и по телу. В результате действий Сотниковой В.С. ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде : закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии слева на уровне 8-10 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, закрытой черепно-мозговой травмы с обширными субарахноидальными кровоизлияниями головного мозга, мозжечка ствола, кровоподтека, ссадин на боковой поверхности шеи слева, ссадины на задней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани головы, шеи, относящиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения.
Причинение Сотниковой В.С. ФИО6 закрытой черепно-мозговой травмы повлекло по неосторожности смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании, допрошенная в качестве подсудимой Сотникова В.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Вина подсудимой в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кухне <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра с трупа изъята футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета, в сенях около холодильника был обнаружен и изъят топор. (л.д.<адрес>) протоколом осмотра вещественных доказательств - топора и футболки синего цвета со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д <адрес> - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с обширными субарахноидальными кровоизлияниями головного мозга, мозжечка ствола. Смерть наступила в пределах 12-24 часа до момента начала экспертизы трупа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов. Закрытая черепно-мозговая травма, обширные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, мозжечка ствола, кровоподтек, ссадины на боковой поверхности шеи слева, ссадины на задней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани головы, шеи, могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов какими могли явиться обух топора и т.п., давность причинения от 10 минут до 2-3 часов до момента смерти и относится к тяжкому вреду здоровья повлекшему за собой смертельный исход. Закрытая тупая травма живота, разрыва селезенки и с развитием внутрибрюшного кровотечения, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии слева на уровне 8-10 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с обширными субарахноидальными кровоизлияниями головного мозга, мозжечка ствола, кровоподтека, ссадин на боковой поверхности шеи слева, ссадины на задней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани головы, шеи, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены одномоментно в результате воздействия твердых тупых предметов, каковым мог быть обух топора (л.д.<адрес>);
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Сотникова В.С. поясняла, что имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей. Трое из детей с <адрес> находились в реабилитационном центре в <адрес>. С ней проживал только старший сын <адрес> рождения. ФИО6 С. она стала проживать с <адрес> года по адресу <адрес>. В начале <адрес> года она вместе с сыном - ФИО15 и ФИО6 переехали проживать к знакомой ФИО13 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> часов она, сын <адрес>, ФИО5, ФИО13 пришли к реке Обь в районе речного порта, где купались и распивали спиртное. После того, как сын с девушкой и ФИО13 ушли, она, ФИО5 и девушка по имени ФИО19, с которой встретились на берегу реки и ранее с ней работали в одной организации, еще оставались некоторое время на берегу. Затем они втроем пошли к ФИО18 в ее квартиру, где еще распивали спиртное, после чего около <адрес> часов они с ФИО5 пошли домой. По дороге между ними возникла ссора на почве ревности со стороны ФИО5. ФИО5 оскорблял её, нанёс удары кулаком в лицо, в область левого уха, порвал мочку уха. Всё происходило в районе магазина «<адрес>». Она зашла в магазин, попросила продавца вызвать милицию, последняя отказала. По её просьбе продавец дала ей воды, она смыла кровь с уха, после чего они с ФИО5 пришли в 24 часу домой. В доме находились ФИО13 и ранее не знакомые ей мужчина и женщина. Она позвонила с телефона женщины сыну и сказала, чтоб он пришел домой. После чего мужчина и женщина ушли. Сын пришел домой через 10-15минут. Когда сын пришел и увидел на её лице синяки, то попросил ФИО5 не бить её. <адрес> и ФИО13 вышли на улицу. После чего ФИО5 стал кричать на неё, сказал, что ребенок ему не нужен, что бы она сделала аборт. Она в то время была беременна от ФИО5, срок был около трех месяцев. При этом он стал избивать её, ударил кулаком в область левого уха, потом в область носа, схватил ее за волосы, стал их дергать. У неё пошла кровь от ударов. ФИО5 снял с себя серую футболку и передал ей, что бы она вытерла кровь, а сам надел синюю футболку. Она вытерла кровь и решила уйти из дома. Футболку она оставила на кухне. Выходя из дома, она увидела топор в сенях дома, стоявший около холодильника. Она решила отомстить ФИО5 и побить его топором. Убивать ФИО5 она не хотела. Дом освещался при помощи свечи, электрического освещения не было. Когда она зашла в дом с топором, то увидела, что ФИО5 стоял рядом с печкой в проходе в зал. Она нанесла обухом топора удар по телу ФИО5 и в область шеи. ФИО5 в этот момент стоял к ней левым боком. После удара ФИО5 упал на пол на живот. Тогда она ударила обухом топора еще два или три раза по спине ФИО5, после чего он стал хрипеть. С момента их прихода домой прошло около 30-40 минут. Затем в дом зашли сын <адрес>, за ним ФИО13. Сын забрал у неё топор, который вынес в сени. Она им пояснила, что ФИО5 стал избивать её, а она ударила его топором. Они стали щупать пульс у ФИО5, сердцебиения не было. Сын по сотовому телефону вызвал «скорую помощь». Через 10 минут приехала «скорая помощь», медицинские работники сказали, что ФИО5 умер. Она ФИО5 убивать не хотела, хотела отомстить, побить его. Ранее ФИО5 неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности избивал ее, бил кулаками по лицу, телу. (л.д.<адрес>)
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии Сотникова В.С. подтвердила свои показания. Отвечая на вопросы суда пояснила, что когда они с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ шли домой, ФИО5 нанес ей около трех ударов кулаком по уху, по лицу в область переносицы, после чего пошла кровь из носа и уха. Удары нанес беспричинно, так как никакой ссоры не было. Когда они пришли домой, сначала между ней и ФИО5 была словесная ссора, потом ФИО5 при ФИО13 и <адрес> толкнул ее на диван. После того, как ФИО13 и <адрес> вышли из дома, ФИО5 выражался в ее адрес нецензурной бранью, требовал, что бы она прервала беременность, потом нанес два -три удара кулаком по лицу. У нее пошла кровь из носа. Она вышла в сени, вспомнила про топор, взяла его, вернулась в дом и нанесла ФИО5 удар обухом топора в область шеи. ФИО5 упал, после чего она два или три раза ударила обухом топора по спине ФИО5. Удары ему наносила с целью причинения телесных повреждений, так как разозлилась на него из-за частых побоев, которые он ей причинял. Избивал он ее до этого раза три. Дети сейчас все проживают с ней в <адрес>. Она получает пособие по безработице.
Потерпевшая ФИО5 поясняла, что ФИО6 <адрес> года рождения являлся её третьим ребенком. В <адрес> года сын уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Иногда они созванивались, подробности о своей жизни сын не рассказывал. В начале <адрес> года ей стало известно, что сын в Каргаске проживает с женщиной у которой трое детей. ДД.ММ.ГГГГ от главы поселения <адрес> ей сало известно, что сын умер, подробности произошедшего ей не известны. Сын по характеру был вспыльчивый, спиртное часто не употреблял. В драках не участвовал, был общительный, имел много друзей, на учете у врача психиатра, нарколога не состоял. (л.д.<адрес>)
Свидетель ФИО7 поясняла, что работает продавцом в магазине «<адрес>» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в магазин. В период времени с <адрес> часов <адрес> минут до <адрес> часов <адрес> минут к ней в магазин зашла ранее незнакомая девушка и попросила воды. Она подала ей воду. В магазин зашел парень и предложил девушке полить воды, они вышли на улицу. Через 3-5 минут девушка отдала кувшин и вновь вышла на улицу. Через 10-15 минут эта девушка вновь зашла в магазин, она находилась в возбужденном состоянии, в области левого уха у неё были кровоподтеки. Она попросила вызвать милицию. В это время в магазин зашел парень, который позвал девушку домой. Они стали словесно ругаться, она поняла, что это семейная пара, попросила их выйти их магазина и разбираться на улице. (л.д.<адрес>
Свидетель ФИО8 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> часов он вместе с сожительницей ФИО9 пришел в <адрес> в <адрес>, так как они собирались снимать данный дом. Зайдя в дом в зале они увидели, лежащих на диване мужчину и женщину. Женщина пояснила, что она здесь проживает. В это время в дом вошли мужчина и женщина, которые ругались между собой, удары при этом друг другу они не наносили. Женщина кричала, что у неё пропал сын, а ему( мужчине) всё равно. ФИО9 по просьбе женщины набирала по телефону номер её сына. В доме он с ФИО9 пробыл около 30 минут, после чего они вышли на улицу и стали осматривать дом. В это время из дома вышел мужчина, который лежал на диване. Когда они выходили из ограды дома, то в ограду зашел молодой парень, как он понял, сын женщины - <адрес> Какие-либо телесные повреждения у женщины, которая пришла с парнем они не видели, так как в доме было темно. (л.д. <адрес>)
Свидетель ФИО9 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> часов она вместе с сожителем ФИО8 пришла в <адрес> в <адрес>, так как они собирались снимать данный дом. Зайдя в дом в зале они увидели, лежащих на диване мужчину и женщину. Женщина пояснила, что она здесь проживает. В это время в дом вошли мужчина и женщина, которые ругались между собой, удары при этом друг другу они не наносили. Женщина, находящаяся в доме по имени ФИО20, попросила пару вести себя потише, так как в доме посторонние. Женщина сказала ФИО21, что ФИО22 её избил по дороге. Затем она ( ФИО23) по просьбе этой женщины позвонила её сыну - ФИО24, которому сказала, чтоб тот шел домой. Затем она с ФИО8 вышла на улицу с целью осмотреть двор дома. За ними на улицу вышел мужчина, который ранее там спал, и ушел из двора дома. Когда они стали выходить из ограды дома, в калитку зашел молодой парень, как она поняла сын той женщины - ФИО25, которому она звонила. У женщины которая пришла с мужчиной телесные повреждения она не видела, так как в доме не было освещения. (л.д.<адрес>)
Свидетель ФИО10 поясняла, что <адрес> года её дочь ФИО1 вместе с детьми уехала из <адрес> в <адрес> В <адрес> году дочь стала проживать с ФИО6 <адрес> года дочь позвонила и сообщила, что проживает в Каргаске у знакомой по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО5 убит. Она плакала, просила прощения, сказала, что не хотела его убивать. При этом рассказала, что накануне произошедшего они с ФИО5 распивали спиртное на берегу реки Обь. Потом ФИО5 её избил, она заходила в магазин по дороге, просила воды умыться. Дома ФИО5 опять стал её избивать и тогда она, для того чтоб прекратить избиения, ударила его топором. О произошедшем ей известно только со слов дочери. (л.д.<адрес>)
Свидетель ФИО11 пояснял, что ФИО1 является дочерью его сожительницы ФИО10. ФИО1 проживала в Каргаске с ФИО5 <адрес> О смерти ФИО5 он узнал в день совершения преступления от ФИО10, которая рассказала, что ей звонила дочь и пояснила, что с ФИО5 они употребляли спиртное на берегу реки, затем ФИО5 ее избил по дороге домой. Дома ФИО5 вновь избивал ФИО1 и она ударила его топором. О произошедшем он узнал от ФИО10. (л.д.<адрес>)
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знает ФИО1 около 2 лет, так как работали в одно время в школе №, ФИО1 работала кондуктором на автобусе, а она ( ФИО26 техничкой. Может охарактеризовать её только с положительной стороны. На работу ФИО1 часто приходила с синяками, говорила, что избивал сожитель. Со слов ФИО1 ей известно, что у неё травмировано ребро. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время на берегу реки Обь, в районе лодочной станции, встретила ФИО1 и её сожителя. С ФИО27 были так же незнакомые ей мужчина и женщина. Они посидели на берегу, выпили спиртное, после чего ФИО1 с сожителем пошли к ней ( ФИО28 домой в гости. У неё дома они так же распивали спиртное около 2-3 часов. Сожитель ФИО1 вел себя агрессивно. Она на него прикрикнула, и он успокоился. После того, как ФИО1 с сожителем ушли домой, она легла спать. На лице телесных повреждений у ФИО1 не было, при ней они удары друг другу не наносили.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что знает ФИО1 больше года, они дружат. В ФИО29 года ФИО1 стала проживать с ней в <адрес> вместе с сожителем ФИО5 и сыном ФИО30 Дом принадлежит ФИО31, который находится в местах лишения свободы. Трое детей Сотниковой в то время находились в приюте. ФИО5 постоянно избивал Сотникову, у неё часто были синяки на теле. ДД.ММ.ГГГГ она, Сотникова, ФИО5, ФИО15 с подругой в дневное время находились на берегу реки Обь, где распивали спиртное. Сотникова там встретила подругу по имени ФИО48 Она (ФИО49 была уже в состоянии алкогольного опьянения и ушла домой, легла спать. Телесных повреждений у Сотниковой, когда она уходила, не было. Когда проснулась дома, то в квартире находился посторонний мужчина. Потом приходили парень по имени ФИО32 и девушка -ФИО33 с целью аренды дома, в котором они проживали. Они пробыли около 15минут. При них пришли ФИО5 и Сотникова. Сотникова была в крови, в слезах. Кровь была на платье, на лице были видны следы побоев. Сотникова сказала, что когда они шли домой, то ФИО5 ее избил. ФИО5 кричал на Сотникову. Затем толкнул ее, Сотникова упала на диван. Между ФИО5 и Сотниковой потом при ней (ФИО34) была словесная ссора. ФИО5 выражался нецензурной бранью. В это время в дом зашел ФИО1 ФИО35 и стал предъявлять претензии ФИО5 по поводу избиения матери. Она (ФИО36) вышла на улицу, ФИО15 вышел следом за ней. Находясь на улице, она слышала крики ФИО5. Когда зашла домой через 15 минут, то увидела, что ФИО5 лежит на полу около стола, лицом вниз. Крови она не заметила. Она пощупала пульс, пульс был. По приезду милиционеров ФИО1 ФИО37 стал говорить, что это он убил ФИО5.
Свидетель ФИО15 пояснял, что его мама- Сотникова В. стала проживать с ФИО5 ФИО38 с <адрес> года. Сначала ФИО5 проживал с ними в <адрес>. Во время проживания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 применял к маме физическое насилие, избивал её, ревновал ее без всяких причин. В начале ФИО39 года они все вместе переехали жить к ФИО13 в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама, ФИО5 и ФИО13 пошли на берег реки Обь в районе речного порта. Он пришел к ним на берег чуть позже с подругой ФИО16. Взрослые пили вино. Около ФИО40 часов он с подругой ушел к ней домой, где и пробыл весь вечер. В ФИО41 часов ФИО42 минуты ему позвонила мать и сказала, что бы он шел домой. Он пришел домой через ФИО43 минут. Освещения в доме не было, горела свеча. В доме находилась мама, ФИО5, ФИО13. Он увидел, что у мамы порвана мочка уха и шла кровь. На его вопрос мама ответила, что её побил ФИО5. Он стал говорить ФИО5, что он обещал ему не трогать маму, и что он попросит своих знакомых и они отучат его от избиения матери. В это время ФИО13 вышла из дома. Он следом за ней вышел на улицу и пошел в туалет. В доме остались мама и ФИО5. Находясь в туалете около 10 минут, он слышал крики мамы. Зайдя в дом, он увидел, что мама сидит на кухне на диване, а ФИО5 лежит на полу. В правой руке мама держала топор. Она сказала, что ФИО5 опять стал её бить, и она ударила его обухом топора. Он забрал у мамы из рук топор и кинул его в сени дома около холодильника. Потом он осмотрел ФИО5, ФИО5 издавал хрипы, дышал. Он вызвал скорую помощь. Время было ФИО45 часов ФИО46 минуты. Затем в дом зашла ФИО13, мама сказала ей, что ударила ФИО5 топором. Он сказал, что это он( ФИО44) ударил ФИО5 топором. Когда приехала милиция он так же сказал, что это он ударил ФИО5 топором, поскольку испугался за маму, что младшие братья и сестры останутся без неё. ( л.д. ФИО47).
Суд квалифицирует действия Сотниковой В.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Проанализировав совокупность доказательств, представленную государственным обвинением, суд приходит к выводу, что позиция защитника - адвоката Ожогиной Н.М. о том, что в действиях подсудимой имеется состав преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта не обоснованна, поскольку из показаний, данных Сотниковой в ходе расследования по делу в качестве обвиняемой, в ходе проведения проверки показаний на месте следует, что она умышленно, желая причинить ФИО5 телесные повреждения из чувства мести нанесла ему удары топором. В судебном заседании Сотникова подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и суду пояснила, что после того как ФИО5 нанес ей удары, она, увидев в сенях дома топор, взяла топор и нанесла ему удары из чувства мести за причиненные ей телесные повреждения. Данные показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем суд кладет показания Сотниковой в основу приговора, поскольку показания Сотникой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждается, что в результате сложившихся личных отношений с ФИО5, который неоднократно ранее причинял Сотниковой побои, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетеля Сотникова Р., ФИО14, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесное повреждение, что так же подтверждается показаниями вышеназванных свидетелей, подсудимой, заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сотникова действительно находилась в длительной психотравмирующей ситуации, которая возникла в связи с противоправными и аморальными действиями со стороны потерпевшего. Однако, Сотникова В.С. давая показания, как в ходе предварительного расследования, так и отвечая на вопросы в ходе судебного следствия последовательно, подробно описывает совершенное ею деяние, что свидетельствует о том, что в момент совершения преступления она в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность не находилась, осознавала свои действия, предвидела последствия от своих действий и руководила ими.
Данный вывод подтверждается так же заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в момент правонарушения Сотникова в состоянии физиологического аффекта, способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность не находилась.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сотниковой В.С., обстоятельств совершения ею преступления, заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать Сотникову В.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории особо тяжких, личность Сотниковой В.С., которая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии с п. «в, г, и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, беременность в момент совершения преступления, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Оценив обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, тот факт, что поводом для преступления послужило поведение потерпевшего, который применял физическое насилие к беременной женщине, наличие на иждивении у подсудимой четырех несовершеннолетних детей, поведение Сотниковой после совершенного ею деяния, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, ее раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности являются исключительными обстоятельствами и назначает наказания с применением правил, предусмотренных ч.4ст.111 УК РФ.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. В целях контроля за осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденную дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сотникову В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ три года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сотниковой В.С. считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, обязав Сотникову В.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сотниковой В.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - мужскую футболку, топор уничтожить после вступления приговора в законную силу, видеокассету с видеозаписью проверки показаний на месте Сотниковой В.С., хранящуюся в камере хранения Парабельского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней со дня провозглашения.
Судья Т.Б. Ирисова