Дело № 1-104/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Каргасок Томской области 08 ноября 2010 года
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Жеравина А.С.,
подсудимого Васильева В.А.,
адвоката Ожогиной Н.М.,
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Васильева Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Васильев В.А. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Васильев В.А. проживая в <адрес> <адрес> <адрес> не имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, найдя летом ДД.ММ.ГГГГ года в лесу обрез пневматической винтовки, переделанный под стрельбу патронами калибра 5,6 мм, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии», запрещающим оборот на территории РФ оружия с длинной ствола менее 500 мм, если при этом сохраняется возможность производства выстрела, незаконно хранил в тайнике в лесу около поселка <адрес> <адрес> <адрес> огнестрельное оружие которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом изготовленным самодельным способом из пневматической винтовки модели <данные изъяты>. В конструкцию винтовки внесены изменения, после которых она стала обладать комплексом деталей, характерных для короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Винтовка пригодна для производства выстрелов стандартными 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, при этом снаряд обладает достаточной для огнестрельного оружия удельной кинетической энергией, после чего незаконно носил оружие при себе по лесному массиву <адрес> <адрес> <адрес> до момента изъятия сотрудниками милиции на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Васильев В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что изложил в заявлении, приобщенном к материалам дела. Принимая во внимание, что инкриминируемое Васильеву В.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие Васильева В.А.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины подтверждена показаниями данными Васильевым В.А. в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого; показаниями свидетелей; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора по вооружению Каргасокского РОВД Б.А.А.. изъят обрез пневматической винтовки с нестандартным калибром ствола <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен обрез пневматической винтовки с нестандартным калибром ствола, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный предмет является обрезом изготовленным самодельным способом из пневматической винтовки модели <данные изъяты> В конструкцию винтовки внесены изменения, после которых она стала обладать комплексом деталей, характерных для короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Винтовка пригодна для производства выстрелов стандартными 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, при этом снаряд обладает достаточной для огнестрельного оружия удельной кинетической энергией. <данные изъяты>, другими материалами уголовного дела.
Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу Васильев В.А. пояснял, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал с отцом в бывшей деревне <адрес> <адрес>. С отцом он занимался сбором дикоросов, охотой, рыбалкой. Там у них есть изба в которой они проживали. В ДД.ММ.ГГГГ летом он ходил по лесу около деревни и на обочине дороги нашел обрез пневматической винтовки. Обрез был без приклада, ствол укорочен. Найденный обрез он спрятал в лесу около избы, отцу про обрез ни чего не сказал. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить в п.<адрес> и обрез тоже взял с собой и спрятал в лесу около дороги. ДД.ММ.ГГГГ он около дороги встретился с водителем <данные изъяты>, ранее ему не известным и в ходе разговора он рассказал ему, что часто ходит в лес, занимается охотой и рыбалкой. Водитель предложил ему купить у него двуствольное курковое ружье <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Он купил у водителя ружье. Приобретенное ружье он спрятал там же где лежал обрез. ДД.ММ.ГГГГ он с знакомыми Ш.А.А. и Л.А.В. поехал в вечернее время на рыбалку. Когда он один ехал на своем мотоцикле он забрал ружье и обрез из их места хранения, и сложил в мешок. Когда они остановились на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты> к ним подошли милиционеры и С.А.Г. предложил выдать, если у них есть оружие и боеприпасы. Они ответили, что таких предметов у них нет. С.А.Г. увидел в коляске его мотоцикла мешок и спросил, что там находится. Он ответил, что там оружие. После этого в присутствии понятых ружье и винтовка были у него изъяты. <данные изъяты>
Свидетель С.А.Г. пояснял, что работает ст.УУМ Каргасокского РОВД. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Ш. возвращались в <адрес> из <адрес>. Не доезжая <данные изъяты> км до п.<данные изъяты> по дороге «<данные изъяты>» он увидел на обочине два стоящих мотоцикла. Около мотоциклов находились жители п.<данные изъяты> – Л.А.В., Ш.А.А. и Васильев. Он спросил имеется ли у них или в мотоциклах оружие, боеприпасы и предложил добровольно выдать данные предметы если таковые имеются. Парни ответили, что оружия и боеприпасов у них нет. В коляске мотоцикла, принадлежащего Васильеву он увидел белый мешок. Васильев на его вопрос, что в мешке, ответил, что там оружие. Васильев пояснил, что документов на оружие у него нет, после чего достал из мешка охотничье ружье и пневматическую винтовку с обрезанным стволом. В присутствии понятых у Васильева было изъято охотничье ружье <данные изъяты> № и пневматическая винтовка с нестандартным калибром ствола без приклада. Васильев пояснил, что ружье он купил ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> у незнакомого водителя, а обрез пневматической винтовки нашел летом в ДД.ММ.ГГГГ около бывшего <адрес>, хранил обрез в лесу. <данные изъяты>
Свидетель Ш.К.Н. пояснял, что работает в должности инспектора ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он с участковым С.А.Г. возвращались в <адрес> из <адрес>. Не доезжая <данные изъяты> км до п.<данные изъяты> по дороге <данные изъяты> он увидел на обочине два стоящих мотоцикла. Около мотоциклов находились жители п.<данные изъяты> – Л.А.В., Ш.А.А. и Васильев. С.А.Г. спросил имеется ли у них или в мотоциклах оружие, боеприпасы и предложил добровольно выдать данные предметы, если таковые имеются. Парни ответили, что оружия и боеприпасов у них нет. В коляске мотоцикла, принадлежащего Васильеву С.А.Г. увидел белый мешок. Васильев на его вопрос, что в мешке, ответил, что там оружие. Васильев пояснил, что документов на оружие у него нет, после чего достал из мешка охотничье ружье и пневматическую винтовку с обрезанным стволом. В присутствии понятых у Васильева было изъято охотничье ружье <данные изъяты> № и пневматическая винтовка с нестандартным калибром ствола без приклада. Васильев пояснил, что ружье он купил ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> у незнакомого водителя, а обрез пневматической винтовки нашел летом в ДД.ММ.ГГГГ около бывшего <адрес>, хранил обрез в лесу. <данные изъяты>
Свидетель Ш.А.А. пояснял, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его знакомые Васильев и Л.А.В. предложили поехать на рыбалку. Около <данные изъяты> они выехали в бывший <адрес>, где проживает отец Васильева. Сначала он ехал на мотоцикле с Л.А.В., Васильев ехал один, затем он пересел в мотоцикл к Васильеву. На <данные изъяты> км они остановились и в это время к ним подъехали сотрудники милиции. С.А.Г. подойдя к мотоциклам предложил им добровольно выдать имеющееся оружие и боеприпасы. Они ему пояснили, что оружия у них нет. С.А.Г. увидел в коляске мотоцикла Васильева мешок и спросил, что в нем находится. Васильев ответил, что в мешке находится оружие. Васильев достал из мешка двуствольное ружье и пневматическую винтовку с укороченным стволом. С.А.Г. составил протокол изъятия данного оружия. Ранее оружия у Васильева он не видел, Васильев о данном оружии ему ни чего не рассказывал. При изъятии Васильев пояснил, что обрез пневматической винтовки он нашел около бывшего <адрес> и хранил его в лесу. <данные изъяты>
Свидетель Л.А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он с знакомыми Васильевым и Ш.А.А. поехали на рыбалку. Около <данные изъяты> они выехали в бывший <адрес>, где проживает отец Васильева. Сначала Васильев ехал один на мотоцикле, а он ехал с Ш.А.А., потом Ш.А.А. пересел в мотоцикл к Васильеву. На <данные изъяты> км они остановились поесть и в это время к ним подъехали сотрудники милиции. С.А.Г. подойдя к мотоциклам предложил им добровольно выдать имеющееся оружие и боеприпасы. Они ему пояснили, что оружия у них нет. С.А.Г. увидел в коляске мотоцикла Васильева мешок и спросил, что в нем находится. Васильев ответил, что в мешке находится оружие. Васильев достал из мешка двуствольное ружье и пневматическую винтовку с укороченным стволом. С.А.Г. составил протокол изъятия данного оружия. Ранее оружия у Васильева он не видел, Васильев о данном оружии ему ни чего не рассказывал. При изъятии Васильев пояснил, что обрез пневматической винтовки он нашел около бывшего <адрес> и хранил его в лесу в <данные изъяты>
Свидетель У.М.Н. пояснила что более <данные изъяты> лет работает <данные изъяты> врачебной амбулатории. Васильева В.А. знает около <данные изъяты> лет. Ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, но это не заболевание и не расстройство. Диагноз был поставлен, т.к. Васильев плохо учился в школе, отставал от программы. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Васильев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, мог руководить ими. В настоящее время Васильев может подвергаться привлечению к уголовной ответственности, так как он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может давать показания и участвовать в судебном заседании. По её мнению, оснований для проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы нет. <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Васильева В.А. указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия, незаконное приобретение, хранение, перевозку его основных частей, что вменено излишне и не подтверждено представленными доказательствами.
Придя к выводу, что позиция государственного обвинения обоснована, суд исключает из обвинения Васильева В.А. указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия, незаконное приобретение, хранение, перевозку его основных частей.
Суд квалифицирует действия Васильева В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждается, что Васильев В.А. найдя в лесу в ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие – обрез изготовленный самодельным способом из пневматической винтовки <данные изъяты>, обладающую характерными деталями для короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, присвоил найденное оружие не имея соответствующих прав, незаконно храня его, после чего переносил его по лесу <адрес>, перевоз по дороге на мотоцикле, держа его непосредственно при себе до момента изъятия сотрудниками милиции на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты> Учитывая, что согласно п.п. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года № 5 в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02. 2007года №7 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств под незаконной перевозкой этих предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку огнестрельное оружие, до момента обнаружения его сотрудниками милиции, находилось непосредственно при Васильеве, учитывая непродолжительный период времени доставки оружия, суд приходит к выводу, что действия Васильева по доставке оружия из лесного массива до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты> <адрес> <адрес> подлежат квалификации как незаконное ношение огнестрельного оружия и дополнительной квалификации не требуют.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого. Васильев В.А. характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы не обеспечит достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и назначает наказание виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Васильев В.А. не трудоустроен, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева В.А. без реального отбытия наказания и назначает наказание в соответствии со ч.1 ст.222 УК РФ. В целях контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав Васильева Василия Александровича не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не менее 1 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – обрез пневматической винтовки с нестандартным калибром ствола хранящийся в Каргасокском РОВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд.
Судья Т.Б. Ирисова