Дело № 1-102/2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Жеравина А.С.,
подсудимого Листова А.В.,
адвоката Черных Н.В.,
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:
Листова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Листов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Листов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> без государственного номерного знака, принадлежащего ему на праве собственности и, не имея при себе водительского удостоверения, регистрационных документов, талона о прохождении государственного технического осмотра, документа, подтверждающего право владения, пользования, распоряжения данным транспортным средством, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца, в нарушении п.п.2.3.1 ПДД РФ « Водителя запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезде), не горящих (отсутствующих фарах) и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости недействующим со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада», следуя в темное время суток по автодороге <данные изъяты> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/час, с неработающими фарами в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которой водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», не выбрав оптимальную скорость движения, что не позволило ему контролировать дорожную обстановку, не принял своевременно мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением и в нарушении п. 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части…, » выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> без государственного номера, принадлежащим Р.Д.С. в результате чего пассажиры автомобиля под управление Р.Д.С., И.Д.В. получил телесные повреждения – «ушиб мягких тканей волосистой части головы с сотрясением головного мозга, тупую травму живота с повреждением селезенки с массивным кровотечением в брюшную полость объемом около 700 мл, с удалением селезёнки по жизненным показаниям, ушиб мягких тканей левой руки с закрытым косым переломом левой лучевой кости и подвывихом головки плечевой кости, ушиб левого коленного сустава, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни и пассажир И.Н.А. получил телесные повреждения – ушиб мягких тканей головы с сотрясением головного мозга, ушиб левой руки с закрытым вколоченным переломом левой плечевой кости, которые согласно заключения СМЭ относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (одну треть).
В судебном заседании подсудимый Листов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе предварительного слушания.
Потерпевший И.Н.А., И.Д.В., законный представитель потерпевшего С.С.Г., адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Листов А.В. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Листова А.В. указание на «нарушение лицом, управляющим трамваем, либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, а так же на эксплуатацию транспортных средств», что вменено излишне и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.
С учетом мнения государственного обвинителя, придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснованна, суд исключает из обвинения подсудимого указание «на нарушение лицом, управляющим трамваем, либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, а так же на эксплуатацию транспортных средств», кроме того, суд исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение п.п.2.1, 2.1.1 ППД РФ, так как нарушения указанных пунктов ППД РФ не находятся в причинно- следственной связи с наступившими последствиями, поскольку согласно п.12 Постановления Пленума ВС от 05.12.2006года № 60 «О применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дела в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд квалифицирует действия Листова А.В. по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого. Листов А.В. характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание условно с применением ст.73 УК РФ. В целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314 -316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Листова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы с лишением права <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Листову Андрею Викторовичу считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Т.Б. Ирисова