Дело № 1-103/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Жеравина А.С.,

подсудимого Кутузова В.А.,

адвоката Черных Н.В.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Майбах О.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кутузова Виталия Алексеевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь в тамбуре здания муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, возле банкомата «<данные изъяты>», руководствуясь возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Л., из корыстных побуждений, умышленно, открыто в присутствии Л. похитил находящиеся в окне выдачи денежных средств вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, которые Л. снял со своей карточки для личных нужд; после чего, в продолжение преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в присутствии Л., вновь похитил находящиеся в окне выдачи денежных средств банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, которые Л. снял со своей карточки для личных нужд, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л., причинив последнему имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает, они примирились.

Подсудимый Кутузов В.А. в судебном заседании так же заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшему в полном объеме, они примирились, привлекать его потерпевший к уголовной ответственности не желает.

Последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Черных Н.В. поддержала ходатайства подсудимого Кутузова В.А. о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию, поскольку стороны примирились, подсудимым потерпевшему причиненный преступлением вред возмещен, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав адвоката, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый Кутузов В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен полностью, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Кутузова Виталия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Кутузова Виталия Алексеевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> выдать потерпевшему Л., <данные изъяты> уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней с момента провозглашения.

Судья Т.Б. Ирисова