Дело № 1-99/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Жеравина А.С.,

потерпевшего Ф.

подсудимого Доронина А.С.,

адвоката Ч. Н.В.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Доронина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле ограды <адрес>, расположенного по <адрес>, не имея цели хищения, без разрешения собственника автомобиля, умышленно, с целью покататься, сел на место водителя автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №, № кузова №, оранжевого цвета, принадлежащего Ф., путем скручивания проводов от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, завел автомобиль, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, после чего на вышеуказанном автомобиле поехал по <адрес>, где около <адрес> автомобиле закончилось топливо и автомобиль остановился.

Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает, они примирились.

Подсудимый Доронин А.С. в судебном заседании так же заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшему в полном объеме, они примирились, привлекать его потерпевший к уголовной ответственности не желает.

Последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Ч. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что стороны примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред потерпевшему возместил в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Доронин А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред подсудимым возмещен полностью, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Доронина Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, выдать начальнику ИДПС ОГИБДД <данные изъяты>», канистру, белого цвета объемом 5 литров, пластиковую бутылку объемом 2,5 литра уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения –Доронину Александру Сергеевичу оставить прежней – подписку о невыезде.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.

Судья Т.Б. Ирисова