11 августа 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

заявителя Перемитина О.В.,

рассмотрев частную жалобу Перемитина Олега Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 15.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Перемитин О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Каргасокского судебного района с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Перемитиной Ирины Ивановны к Перемитину Олегу Владимировичу об определении порядка пользования квартирой.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Перемитину О.В. отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Перемитин О.В. просит отменить определение, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Мировой судья Барыева Л.А. ранее являлась помощником мирового судьи Шаховцевой Л.К. и у него есть сомнение в законности назначения Барыевой Л.А. на должность мирового судьи. Судья Барыева Л.А. не придала значения тому факту, что судья Шаховцева Л.К. не выполнила требование закона и направила частную жалобу на определение об отводе судьи в Каргасокский районный суд для рассмотрения. Судья Шаховцева Л.К. не имела право рассматривать исковое заявление до разрешения вопроса об отводе судьи, до рассмотрения дел, связанных с ним, его детьми и имуществом. Ранее вынесенными судьей Шаховцевой Л.К решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был разведен с Перемитиной И.И., и как следует из решения судьи, спора о разделе имущества нет и совместно приобретенной собственности нет и месте проживания детей то же нет. Поскольку судья Шаховцева Л.К. не выполняет требование закона ему ничего не оставалось как ждать, когда будут действовать другие органы государственной власти и ему представится возможность придать огласке эти правонарушения и попытаться в очередной раз обжаловать эти безобразия творимые судьей Шаховцевой Л.К.

В судебном заседании Перемитин О.В. жалобу поддержал, указав на доводы, изложенные в ней.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Каргасокского судебного района вынесено решение по иску Перемитиной И.И. к Перемитину О.В. об определении порядка пользования квартирой. Оглашен полный текст решения. Заявитель участия в судебном заседании не принимал. (л.д. 44 - 45, 47 - 48).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ копии решения направлялись Перемитину О.В. почтой (л.д. 50, 51).

Согласно уведомления о вручении почтового отправления копия решения от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Поскольку полный текст решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получен Перемитиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года со дня получения копии решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем не указаны причины пропуска процессуального десятидневного срока, которые могли бы быть признанны судом уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Перемитина О.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Перемитиной Ирины Ивановны к Перемитину Олегу Владимировичу об определении порядка пользования квартирой оставить без изменения, а частную жалобу Перемитина Олега Владимировича – без удовлетворения.

Судья