16 декабря 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Жеравиной А.А.,

с участием истца Ереминой И.Б., ответчика Рыбаловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ереминой Ирины Борисовны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Еремина И.Б. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Каргасокского судебного района с иском Рыбаловой Ю.К. о защите чести, достоинства и моральной компенсации.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Возвратить Ереминой Ирине Борисовне исковое заявление к Рыбаловой Юлии Константиновне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду. Разъяснить Ереминой Ирине Борисовне о том, что она может обратиться с исковым заявлением о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в Каргасокский районный суд Томской области по адресу: <адрес>».

В частной жалобе истец Еремина И.Б. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что Еремина И.Б. обращается с иском к Рыбаловой Ю.К. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, т.е. с требованиями, не относящимися к категории гражданских дел, рассматриваемых мировым судьёй.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о неподсудности данного спора мировому судье судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области является законным и обоснованным.

Доводы Ереминой И.Б. о том, что согласно судебной практике такого рода споры подсудны мировому судье, не принимаются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах закона.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Ереминой Ирине Борисовне искового заявления к Рыбаловой Юлии Константиновне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу Ереминой Ирины Борисовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья