иРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
с участием истца Перемитина О.В.,
ответчика Перемитиной И.И.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области исковое заявление Перемитина О.В. к Перемитиной И.И., Мокрецову В.И. о компенсации морального вреда от противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Перемитин О.В.. обратился в суд с иском к Перемитиной И.И., Мокрецову В.И. о компенсации морального вреда от противоправных действий, указывая на то, что в производство Каргасокского районного суда Томской области им неоднократно подавались заявления и жалобы на отказы в возбуждении уголовного дела на Перемитину И.И.., Мокрецова В.И.. и преступной группы до сих пор не установленной правоохранительными органами Каргасокского района. Данные граждане и преступная группа лишили его движимого имущества, материальных удобств, документов на квартиру и в течении 3-х лет с Дата обезличена совершали противоправные действия нарушающие его права и свободы, унижали и наносили побои его детям, что можно установить запросив материалы дел по его обращениям из правоохранительных органов Каргасокского района Томской области. В течении трех лет ему приходится защищать свои права и интересы в судах Каргасокского района, г. Томска, областной суд, и нести существенные материальные затраты, поскольку переезды, подготовка к судебным заседаниям, подача заявлений в суд и другие правоохранительные органы отнимают много времени, физических сил и здоровья.
В результате действий ответчиков ему причинены материальные убытки в размере ... рублей, а также моральный вред (нравственные и физические страдания), которые он оценивает в ... рублей.
Просит: обязать ответчиков прекратить совершать в отношении него, его малолетних детей, имущества и его чести и достоинства противоправные действия, распространять лживую информацию и клевету; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он законопослушный гражданин Российской Федерации, а ответчики и преступная группа в течении трех лет совершают в отношении него, его детей, его имущества, его чести и достоинства противоправные действия, распространяют в отношении его лживую информацию и клевету. Это подтверждается тем, что он неоднократно обращался в правоохранительные органы и суды с заявлениями о возбуждении против них уголовных дел. Они давали лживые объяснения, клеветали на него в правоохранительных органах, оскорбляли его достоинство и честь. По его заявлениям правоохранительными органами были вынесены постановления об отказах в возбуждении уголовных дел против Мокрецова В.И. и Перемитиной И.И. В настоящее время постановления правоохранительных органов находятся в законной силе, но он с этим не согласен и будет продолжать борьбу за свою свободу и жизнь. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, тем самым, обязав ответчиков прекратить совершать в отношении него, его малолетних детей, его имущества, его чести и достоинства противоправные действия и, распространять лживую информацию и клевету. Ответчики и преступная группа его оклеветали, лишили имущества, совершили противоправные действия, унижали его честь и достоинство, наносили ему побои, препятствовали общению с детьми, запрещали ему их воспитывать, тем самым ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами правоохранительных органов Каргасокского района.
Ответчик Перемитина И.И.. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец неоднократно обращался с заявлениями и жалобами в различные правоохранительные органы. Указанные в его заявлениях обстоятельства не находили своего подтверждения, в связи с чем выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Отказы он обжаловал в Каргасокский районный суд. Постановления правоохранительных органов оставались без изменения.
Ответчик Мокрецов В.И.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительных причин своего отсутствия и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со п. 4 ст. 167 ГПК рассматривает дело в отсутствие ответчика Мокрецова В.И.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, из положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ следует, что обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.
В силу п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался с заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении ответчиков в ... РОВД и ... при прокуратуре РФ по Томской области.
Отказной материал Номер обезличен свидетельствует, что ... при прокуратуре РФ по Томской области проведена проверка заявления Перемитина О.В. по факту ... Дата обезличена ответчиком Мокрецовым В.И.. ... По результатам проверки ст. следователем ... при прокуратуре РФ по Томской области Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – вследствие отсутствия состава преступления в действиях Мокрецова В.И.. Дата обезличена Перемитину О.В. направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. л.д. ...).
Из отказного материала Номер обезличен следует, что ... при прокуратуре РФ по Томской области проведена проверка заявления Перемитина О.В. по факту незаконного проникновения Дата обезличена в его квартиру ответчиков Перемитиной И.И. Мокрецова В.И.. и В... По результатам проверки ст. следователем ... при прокуратуре РФ по Томской области Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ – вследствие отсутствия состава преступления в действиях Мокрецова В.И.., Перемитиной И.И.., В. Дата обезличена Перемитину О.В. направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Дата обезличена года постановлением Каргасокского районного суда Томской области истцу в удовлетворении требований о признании незаконным и необоснованным вышеуказанного постановления ст. следователя ... при прокуратуре РФ по Томской области от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела отказано л.д. ...).
Согласно отказного материала Номер обезличен, ... при прокуратуре РФ по Томской области проведена проверка заявления Перемитина О.В.. по факту незаконного проникновения Дата обезличена в его квартиру Мокрецова В.И. По результатам проверки ст. следователем ... при прокуратуре РФ по Томской области Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – вследствие отсутствия состава преступления в действиях Мокрецова В.И. Перемитиной И.И... Дата обезличена Перемитину О.В.. направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. л.д. ...).
Из надзорного производства Номер обезличен по обращению Перемитина О.В.. следует, что Дата обезличена ст. УУМ ... РОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца по факту .... Дата обезличена истец обратился в прокуратуру Каргасокского района с жалобой на указанное постановление. Дата обезличена заместитель прокурора Каргасокского района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы по факту .... Дата обезличена Перемитин О.В.. повторно обратился в прокуратуру с вышеуказанным заявлением в связи с несогласием с постановлением заместителя прокурора. Дата обезличена прокурором района отказано истцу в удовлетворении жалобы. Дата обезличена Перемитину О.В.. направлено постановление прокурора. л.д. ...).
Все вышеуказанные постановления ... при прокуратуре РФ по Томской области, ... РОВД об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ответчиков находятся в законной силе, что не отрицал в судебном заседании сам истец.
Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях ответчиков отсутствуют неправомерность, вина, причинная связь между действиями и моральным вредом в причинении истцу каких-либо страданий, связанных с обстоятельствами его обращения в ... РОВД Томской области, ... при прокуратуре РФ по Томской области.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец Перемитин О.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что ответчики незаконными действиями нарушающим его права и свободы, причинили ему нравственные и физические страдания.
В связи с изложенным, чем, суд считает необходимым отказать Перемитину О.В. в удовлетворении исковых требований к Перемитиной И.И. и Мокрецову В.И.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Перемитину О.В. в удовлетворении исковых требований к Перемитиной И.И., Мокрецову В.И. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья