РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 г. с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
с участием заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Шаховцевой И.В.,
истца Медведева Ю.К.,
ответчиков Галяутдиновой Е.Ю., действующей от себя лично и в интересах В.,Г., Таращенко Н.А.,
представителя Галяутдиновой Е.Ю., в лице Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера,
представителя Управления образования опеки и попечительства Каргасокского района Томской области К. действующей на основании доверенности,
представителя Администрации Каргасокского сельского поселения в лице П. действующей на основании доверенности,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Медведева Юрия Константиновича о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Медведева Ю.К. обратился в суд с иском (с учетом увеличенных, уточненных исковых требований) к Галяутдиновой Е.Ю., В., Г. Таращенко Н.А. о признании о утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указывает на то, что в собственности муниципального образования «Каргасокское сельское поселение» находится жилое помещение, расположенное по адресу ... ..., ... На основании ордера от Дата обезличенаг. данное жилое помещение предоставлено Таращенко А.Н. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает только Медведев Ю.К., который зарегистрирован по месту жительства в нем с Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. в данном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована Медведева Е.Ю.(в настоящее время Галяутдинова), которая не проживает в указанном жилом помещении с 1994г., так как в настоящее время ответчица проживает по адресу ..., ... Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, Галяутдинова Е.Ю. выехала в другое место жительство, данный выезд является добровольным, поскольку отсутствуют препятствия в пользовании ею данным жилым помещением. В жилом помещении зарегистрированы В.. Дата обезличенаг.р. и Г. Дата обезличенаг.р., которые никогда не проживали по вышеуказанном адресу, в связи с чем не приобрели статуса члена семьи нанимателя жилого помещения. Также в помещении зарегистрирован Таращенко Н.А. который также не проживает по месту регистрации, а проживает по адресу ..., .... В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Просит суд признать Галяутдинову Е.Ю., Таращенко Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу Томская область, Каргасокский район, ..., ... в связи с выездом в другое место жительство, обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Томской области снять Галяутдинову Е.Ю., Таращенко Н.А. с регистрационного учета. Признать Г. и В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу Томская область, Каргасокский район, ..., ...
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования и доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения и увеличения требований.
Медведев Ю.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дополнительно пояснил, что с Дата обезличена. проживал совместно с Т. и ее детьми в ..., по ... В Дата обезличена зарегистрировали брак и родилась Медведева в настоящее время Галяутдинова Е.. После регистрации брака уполномоченными лицами были внесены данные в домовую книгу, по адресу ... и в паспорте был поставлен штамп о прописке. В Дата обезличена Таращенко сказала, что ей выделили квартиру в новом доме и она с детьми переезжает. Выезд из квартиры был добровольный, т.к. ей предложила Администрация квартиру большей площади и в новом доме, детей и ее никто не выгонял. Он остался проживать в указанном жилье один. В Дата обезличена ему дали предписание выселиться из квартиры в связи с проведением ремонта, у администрации маневренного фонда не было и он проживал в бане или в квартире у Т. Со стороны главы Геологического сельского поселения было выдано письмо с гарантией предоставления квартиры после ее ремонта. В Дата обезличена заселился в квартиру после ремонта. В Дата обезличена. в течение нескольких месяцев проживал в квартире у Т., а ее дочь ... с мужем проживали в его квартире. Услуги за найм жилья оплачивал за счет льгот. Следит за содержанием жилья. В Дата обезличена. решил приватизировать квартиру и узнал о том, что в данном жилье прописаны иные лица, а именно Т., Галяутдинова Е.Ю. и ее дети. Указанные лица с Дата обезличена. в квартире по ... не проживают, никогда не пытались вселиться в жилье, услуги за найм жилья не вносили. Дети Галяутдиновой Е.Ю. родились и проживают в другом месте. Препятствий к вселению указанных лиц в спорное жилье не создавал. Ответчики никогда не предлагали какую-либо помощь в связи с содержанием квартиры.
Ответчик Галяутдинова Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.. и Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в Дата обезличена ее матери, ее мужу и сыну выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу ..., ... В Дата обезличена она родилась, Медведев Ю.К. и Т. зарегистрировали брак, с Дата обезличена. проживали без оформления отношений. В Дата обезличена. ее маме дали ордер на новое жилье и они выехали в другое место жительство, по .... Во время ремонта дома, по ... МедведевЮ.К. периодически жил у них дома, в 2000г. он пришел вновь жить к ним в дом, а после прописал ее по адресу ... Предполагает, что Медведев Ю.К. совершил действия по прописке чтобы вернуться жить к маме. В Дата обезличена. Медведев Ю.К. проживал с ними по адресу ..., а ее сестра - ... с мужем проживали в квартире, расположенной по ... в .... С момента выезда из квартиры, по ... не пытались вселиться в указанное жилье, личные вещи в квартире отсутствуют, плату за найм жилья не вносила, помощь, в том числе материальную в содержании спорного жилья не оказывала, так как не считала нужным. Препятствий со стороны Медведева Ю.К. по вселению не было, однако, туда никто и не пытался вселяться. Никто из членов ее семьи не препятствовал проживанию Медведева Ю.К. в спорном жилье. Проживать в квартире с Медведевым Ю.К. невозможно, ввиду того, что он употребляет спиртные напитки и ведет аморальный образ жизни. Квартира, в которой она с семьей проживает в настоящее время составляет 100кв.м., также в квартире проживает Таращенко Н.А., ее мама, прописаны брат, сестра и члены их семьи, но они проживают отдельно. В Дата обезличена выезд на другое место жительство был добровольный, так как квартира была в новом доме и гораздо большей площади. В., Г. родились в Дата обезличена и никогда не проживали по адресу ... ..., в медицинских карточках указан адрес, ..., однако состоят на учете у врача, на участке по адресу ..., ...
Ответчик Таращенко Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с Дата обезличена Медведев и его мать Т. проживали совместно в квартире, расположенной по адресу ..., ..., после зарегистрировали брак. До Дата обезличена. проживал по адресу ..., ..., вместе со своими братьями и сестрами, а также Медведевым Ю.К., который являлся мужем его матери. В Дата обезличена. его матери Т. было дано новое жилье по адресу ... в ..., и они все вместе добровольно переехали, а Медведев Ю.К. остался проживать по прежнему адресу. Имеет прописку по адресу ..., ..., с момента выезда за найм жилья ни разу не платил, содержанием жилья не занимался, вселяться в указанную квартиру не пытался, личных вещей в доме, где проживает Медведев Ю.К. нет. Медведев Ю.К. не чинил препятствий для его вселения в спорное жилье, т.к. он и не пытался вселяться. Считает, что проживать в спорной квартире невозможно, т.к. Медведев употребляет спиртное, отношения неприязненные. Однако, если бы Медведев Ю.К. не употреблял спиртное и отношения были бы между ними хорошие все равно он бы не стал проживать в спорном жилье. В Дата обезличена. Медведев некоторое время проживал с ними по ... в ..., а его сестра с мужем проживали в квартире, где проживал Медведев Ю.К. Выезд в Дата обезличена. в другое жилье по адресу ..., ... был добровольный, т.к. предоставленное жилье находилось в новом доме и большей площадью.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Администрация Каргасокского сельского поселения в лице П. пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что ответчики не высказывали намерений отказаться от прав на спорное жилье.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Территориальный пункт УФМС России по Томской области в Каргасокском районе в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд предоставлен отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Из содержания отзыва следует, что в соответствии с п.13 гл.2 Приказа ФМС России от 20.09.2007г. № 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Галяутдинова (до брака Медведева) Е.Ю, была зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., ... при документировании паспортом РФ впервые по достижении 14-летнего возраста Дата обезличенаг. ... сельской администрацией. В Дата обезличена гр.Медведева Е.Ю. обратилась в ТП УФМС России по Томской области в Каргасокском районе в связи со сменой фамилии по браку на Галяутдинову. Заявлений о снятии с регистрационного учета либо о регистрации по месту жительства по другому адресу от гр.Галяутдиновой (Медведевой) не поступало, поэтому при оформлении паспорта на фамилию Галяутдиновой Е.Ю. штамп регистрации по месту жительства был перенесен в оформленный паспорт. О регистрации детей гр.Галяутдиновой Е.Ю. в ТП УФМС России по Томской области в Каргасокском районе сведений нет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства граждан РФ в пределах РФ» и указанного выше Административного регламента новорожденные дети граждан РФ регистрируются по месту регистрации одного из родителей без согласия (собственника) жилья.
Суд, заслушав истца, прокурора, ответчиков, представителя третьего лица, свидетеля, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, изучив материалы дела, находит, что требования подлежат удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 1 ст. 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателям всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Посторонние лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. ЖК РФ ч. 1 ст. 69 предъявляет те же требования к членам семьи нанимателя, как и ст. 53 ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР (аналогичные положения в ст. 71 ЖК РФ), наниматели и члены их семьи (бывшие члены семьи), временно отсутствующие в жилом помещении, не утрачивают право пользования этим жилым помещением независимо от того, сколь длительный период времени они отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателей квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу ..., ... находится в собственности МО «...»л.д....).
Дата обезличенаг. на имя Р. ... сельским Советом выдан ордер на получение квартиры в пос.Геологический, ... состав семьи три человекал.д....
Из содержания домовой книги ... сельского совета следует, что с Дата обезличенаг. в ... по ...3 проживает и прописан Медведев Ю.К. л.д.166-167).
Дата обезличенаг. между Т. и Медведевым Ю.К. заключен брак. Дата обезличенаг. брак был прекращен на основании решения Каргасокского районного суда от Дата обезличенаг. л.д....
Дата обезличенаг. между Администрацией ... и Медведевым Ю.К. заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Номер обезличен л.д....).
На основании Постановления Главы ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен ... и ... ... объединены в новый территориальный орган управления «...» л.д....
Из гарантийного письма выданного главой ... сельской администрации от Дата обезличенаг. Медведеву Ю.К. следует, что последнему гарантируется предоставление квартиры в капитально отремонтированном доме по адресу .... Из справки МУП «...» от Дата обезличенаг. следует, что в Дата обезличена. Каргасокский ПО ЖКХ произвел капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ..., ... л.д....).
Из квитанций за найм жилого помещения расположенного по адресу ..., справки из МУП «...» следует, что лицевой счет на квартиру в ... открыт с Дата обезличенаг., плательщиком указанной квартиры числится Медведев Ю.К., начисление производилось за найм жилья, оплата производилась за счет перечислений ОГУ ... ... с учетом наличия льготы, что подтверждается копией финансово-лицевого счета), а также частично за счет средств Медведева Ю.К. л.д....
Из показаний ответчиков установлено, что первоначально ордер на квартиру был выдан на семью ... из трех человек: Т., З. и Таращенко Н.А. Т. и Медведев Ю.К. вступили в брак. Таким образом, Медведев Ю.К. был вселен и зарегистрирован по месту проживания как член семьи нанимателя. Данный факт не оспаривался сторонами процесса, иными заинтересованными лицами. В настоящее время Медведев Ю.К. является
нанимателем спорного жилья на основании договора, несет бремя его содержания.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенI «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление факта добровольного выбытия ответчиков Галяутдиновой Е.Ю. и Таращенко Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: ..., ... в иное место жительства.
Из Справок о зарегистрированных и проживающих в квартире, выданных ... следует, что по адресу Томская область, Каргасокский район, ..., ... по состоянию на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. зарегистрированы: В., Таращенко Н.А., Г..,Медведев Ю.К., Галяутдинова Е.Ю., с указанием на то, что проживает в указанном жилье Медведев Ю.К. л.д....). Из адресных листков прибытия на имя Галяутдиновой Е.Ю., Таращенко Н.А., копий паспортов граждан РФ следует, что последние имеют регистрацию по адресу ..., ... л.д....-...). Регистрация Медведевой Е.Ю. по адресу ... ... была произведена на основании заявления подписанного Медведевым Ю.К. л.д....
Из заявления Т., зарегистрированного Дата обезличенаг. в ... сельском совете следует, что она дает свое согласие на выселение из квартиры, по ... всеми членами ее семьи, указывая в том числе Таращенко Н.А. и Медведеву Е.Ю. л.д....).
Дата обезличенаг. издано Постановление Номер обезличен о выделении Т. квартиры по адресу ..., ....Дата обезличенаг. на имя Т. выдан ордер на право занятие жилой площади, по адресу ..., .... Состав семьи в ордере указан следующий: Таращенко Н.А.,К. Медведева Е.Ю. л.д....). Дата обезличенаг. между Администрацией ... и Т. заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Номер обезличен л.д....).
Из указанного следует, что ответчики включены в состав семьи, с учетом количества которых ... сельской администрацией была выделена квартира для их проживания по адресу ... .... На момент предоставления указанного жилья Галяутдинова (Медведева) Е.Ю. являлась несовершеннолетней и в ее интересах действовал один из родителей (мать) Т. Таращенко Н.А. действовал, самостоятельно являясь полностью дееспособным лицом. Так как, основания приобретения гражданами права пользования муниципальным жилым помещением по договору найма предусматривались ст.ст. 47, 53-54 ЖК РСФСР (ордера или вселение в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя), ответчики Галяутдинова Е.Ю. и Таращенко Н.А. приобрели в свое время право пользования квартирой, расположенной по адресу ..., ...
Из сведений, содержащихся в справке, выданной ОГУП «...» ... отделение следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу ..., ... составляет 83,01 кв.м.(4 жилых комнаты), общая площадь квартиры, расположенной по адресу ..., ... составляет 27,24 кв.м. (1 жилая комната) л.д....).
Из показаний ответчиков следует, что они добровольно выехали из квартиры, расположенной по адресу ..., ... и вселились в квартиру по адресу ..., ..., ввиду того, что данное жилье было больше по площади, находилось в новом доме, т.е. жилищные условия были лучше прежнего. С Дата обезличена. по настоящее время ответчики постоянно проживают по адресу ..., .... Из показаний Галяутдиновой Е.Ю. также установлено, что ее несовершеннолетние дети В.. и Г.. в спорном жилом помещении никогда не проживали, местом их постоянного жительства является квартира по ... в ..., медицинскую помощь дети получают исходя из участка по адресу фактического места жительства.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики Галяутдинова Е.Ю. и Таращенко Н.А. заявили о том, что не имели возможности проживать в квартире, по адресу ..., ... ввиду неприязненных отношений с Медведевым Ю.К., а также вследствие того, что последний употребляет спиртные напитки.
По данным обстоятельствам в судебном заседании была допрошена свидетель Б. которая пояснила, что является родной сестрой Т. Т. в Дата обезличена была выделена квартира, в связи с улучшениями жилищных условий и она с детьми переехала по адресу ..., а Медведев Ю.К. остался проживать в квартире по адресу ..., .... Никто и никогда, в том числе Галяутдинова Е.Ю., Таращенко Н.А. не пытались вселиться в квартиру, где проживает Медведев, так как проживать с Медведевым в одной квартире было невозможно, ввиду аморальности его поведения. Последний раз была шесть лет назад в квартире, где проживет Медведев Ю.К., в квартире находились только его личные вещи. Если бы Медведева Ю.К. лишили права на данную квартиру, то Галяутдинова Е.Ю. могла бы с детьми и мужем там проживать.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как она является близким родственником ответчиков и выразила явную заинтересованность в интересах Галяутдиновой Е.Ю. в отношении спорного жилья.
Иных доказательств невозможности проживания в спорном жилье со стороны ответчиков суду не предоставлено.
На момент выезда Галяутдиновой (Медведевой) Е.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ... она была несовершеннолетней, в ее интересах действовала мать Т. Однако по наступлению совершеннолетия Галяутдинова (Медведева) Е.Ю. не предпринимала попыток вселиться в спорное жилье, не совершала действий, позволяющих сделать вывод о том, что она имеет намерения на вселения или о том, что она нуждается в спорном жилье. Кроме того, согласно сведений содержащихся в справке Администрации Каргасокского сельского поселения от Дата обезличенаг. Галяутдинова Е.Ю. не состоит на учете граждан как нуждающаяся в жилье л.д....
Таким образом, из анализа представленных доказательств судом установлено, что с Дата обезличена. Галяутдинова Е.Ю., Таращенко Н.А. в спорном жилье не проживают, личных и иных вещей в квартире нет, бремя содержания имущества в части платежей за найм не несут, иным образом не следили за содержанием жилья, а лишь сохраняют регистрацию в квартире, расположенной по адресу ..., ... хотя сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой, согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Факт регистрации Галяутдитновой Е.Ю., Таращенко Н.А. не порождает право на эту жилую площадь и является административным актом.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, а кроме того выезд из спорного жилого помещения не являлся временным. Их добровольный выезд обусловлен фактом предоставления на основании ордера, в который они вписаны, а также постоянным проживанием с Дата обезличена по адресу ..., ... созданием по указанному адресу семьи, рождением и воспитанием детей, а кроме того подтверждены показаниями ответчиков в судебном заседании.
Ответчики не предоставили суду доказательств того, что нуждаются в спорном жилье, что имеются препятствия для вселения и проживания в квартире, расположенной по адресу ..., ...
Факты, препятствующие Галяутдиновой Е.Ю.и Таращенко Н.А. в проживании в спорной квартире, у суда не имеются.
При этом в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, Галяутдинова Е.Ю., Таращенко Н.А. реализовывая предоставленное им Конституцией РФ право на свободу передвижения, добровольно и самостоятельно избирают место своего пребывания, постоянного или преимущественного проживания в различных жилых помещениях. Однако, сохраняя регистрацию в спорной квартире и длительное время в ней не проживая (в течение 16 лет) ответчики тем самым нарушают права истца по пользованию и распоряжению квартирой.
Разрешая исковые требования в части признании В. и Г. не приобретших право пользования жилым помещением, расположенного по адресу ..., ... суд исходит из следующего.
Дата обезличенаг. родились В. и Г. в графе «мать» указана Галяутдинова Е.Ю,, что подтверждается свидетельствами о рождении л.д....).
Согласно ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.
Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего признается место жительство его законного представителя-родителя. Следовательно, признается пока не будет оспорено право родителя, что ребенок приобрел право пользования жилым помещением. Поскольку по данному делу установлено, что Галяутдинова Е.Ю. выехала из спорной квартиры в 1994г., в связи с предоставлением другого жилья на основании ордера в который она включена в качестве члена семьи, имеет другое место жительство, в котором проживает со своими детьми и по мнению суда Галяутдинова Е.Ю. утратила право пользования жилым помещением, а дети никогда не проживали в спорном жилье, то право пользования спорным жилым помещением В. и Г. не приобрели.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 3 ст. 333.19 НК РФ, с Галяутдиновой Е.Ю., Таращенко Н.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 00 коп., по ... рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Медведева Ю.К. к Галяутдиновой Е.Ю., В., Г. Таращенко Н.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Галяутдинову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Томская область, Каргасокский район, ..., ... ...,кв.... в связи с выездом в другое место жительство.
Признать Таращенко Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Томская область, Каргасокский район, ..., ... ...в.... в связи с выездом в другое место жительство.
Признать Г. и В. не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу Томская область, Каргасокский район, ..., ... ...,кв.....
Обязать Территориальный пункт УФМС России по Томской области в Каргасокском районе снять с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: Томская область, Каргасокский район, ..., ..., ... ... Галяутдинову Е.Ю. и Таращенко Н.А..
Взыскать с Галяутдиновой Е.Ю., Таращенко Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме ... рублей, по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано течение десяти дней в Томский областной суд путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья