РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 г. Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зернаевой Л.М. к Юшину В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зернаева Л.М. обратилась в суд с иском к Юшину В.М. о взыскании долга по договору займа,, указывая на то, что Дата обезличена г. ответчик взял у неё в долг деньги в сумме ... рублей, чтобы уехать на работу в .... Брал он деньги на 3 месяца и обещал вернуть в августе всю сумму с процентами – ...% ежемесячно. Ответчик написал истице расписку. Возвратился Юшин В.М. только в декабре. Он пришел к ней и сказал, что деньги отдаст, когда они придут в с. ... всю сумму – ... рублей плюс проценты. Однако долг ответчик не вернул до настоящего времени. Она неоднократно обращалась к нему по возврату долга, а он обещал вернуть. В марте ... года ответчик выезжал за пределы ..., в связи с чем ей пришлось обращаться в ... РОВД. В ходе проверки с ответчика было взято объяснение. В котором он указал, что от долга не отказывается и обещает возвратить. В ... году Юшин В.М. вернулся в ..., но долга ей не отдал и к ней не заходил. На почве постоянных нервных расстройств у неё отказали ноги, ей пришлось лечиться, а Дата обезличена года ей дали вторую группу инвалидности. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за ... года в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Юшин В.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что признает исковые требования в части основного долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей. Требования в части компенсации морального вреда не признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, оговоренные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из вышеуказанных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в ст. 808 ГК РФ разрешается оформлять заем распиской заемщика, подтверждающего получение им денег или иных вещей.
Из расписки от Дата обезличена года видно, что Юшин В.М. взял в долг у Зернаевой Л.М. денежную сумму в размере ... рублей сроком на два месяца под ... % ежемесячно. Срок возврата долга Дата обезличена года.
Исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении и заявлении ответчика долг до настоящего времени не возвращен истцу.
Требования истца основаны на законе, сумма иска подтверждена расчетом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга и процентов за него, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей, в том числе ... рублей сумма займа, проценты в соответствии с условиями расписки от Дата обезличенаг. в сумме ... руб.
Разрешая исковое требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что компенсация морального вреда взыскивается лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Истец обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств, то есть, просит устранить нарушение его имущественных прав. В то же время законодатель связывает компенсацию морального вреда с действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Так же, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного в связи с нарушением имущественных прав гражданина по данному виду гражданских правоотношений.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств пережитых физических и нравственных страданий, а также причинно следственной между действиями (бездействиями) ответчика и болезнью Зернаевой Л.М.
Исходя из вышеизложенного, требование Зернаевой Л.М. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В порядке п.2 ч.2 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зернаевой Л.М. к Юшину В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с Юшина В.М. в пользу Зернаевой Л.М. денежные средства в сумме ... руб.
В удовлетворении требований о взыскании с Юшина В.М. в пользу Зернаевой Л.М. компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Взыскать с Юшина В.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья