РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 августа 2010 года с. Каргасок, Томская обл.
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
с участием представителя истца адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера,
представителя ответчика З., действующей на основании доверенности,
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Пановой М.О., действующей в интересах Гришаевой А.С. к Гришаеву Ю.Н. о признании права собственности, признании недействительными права собственности на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права собственности и встречному исковому заявлению Гришаева Ю.Н. к Гришаевой А.С. о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Панова М.О., действующая в интересах Гришаевой А.С. с учетом уточненных, увеличенных исковых требований обратилась в суд с иском Гришаеву Ю.Н. о признании за Гришаевой А.С. права собственности на земельный участок, местоположение которого ..., ..., признании недействительными права собственности Гришаева Ю.Н. на указанный земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права. В заявлении указывает, что Дата обезличена умерла Г.Е. оставив после себя завещание, зарегистрированное нотариусом за Номер обезличен. Согласно оставленному завещанию все имущество, принадлежащее ей на праве собственности перешло детям Г.Н.С. и Гришаевой А.С.. Дата обезличена Гришаева А.С. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из бревенчатой бани, тесового сарая, бревенчатой стайки, земельного участка, находящихся по адресу: ..., по .... Дата обезличена выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, местоположение которого ..., ..., площадью ... кв.м. После смерти Г.Н.С., его сын Гришаев Ю.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена оформляет земельный участок, местоположение которого ..., ... и получает свидетельство о собственности Дата обезличена. Считает, что при выдаче свидетельства на имя Гришаева Ю.Н. было нарушено право собственности Гришаевой А.С. на земельный участок, которое является первоначальным. Ссылаясь на требования ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ст.ст. 35, 64 ЗК РФ просит признать за Гришаевой А.С. право собственности на земельный участок, местоположение которого ..., ..., ..., ..., признать недействительным право собственности Гришаева Ю.Н. на указанный земельный участок, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Гришаева Ю.Н. на спорный земельный участок, указать, что решение суда является основанием для отмены государственной регистрации права собственности Гришаева Ю.Н. на земельный участок, взыскать судебные расходы в сумме ... рублей.
Истец Панова М.О. ( в период рассмотрения дела в связи с заключением брака сменила фамилию на Г.) в прошлом судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения и увеличения, встречные исковые требования не признала и дополнительно пояснила, что с ... Гришаева А.С. вступила в права наследования земельным участком, местоположение которого ..., ... и пользовалась участком, засаживая его картофелем до ... года, после, по состоянию здоровья участком не пользовалась. С ... года Гришаева А.С. и Гришаев Ю.Н. совместно пользовались спорным земельным участком и он не мог считать себя собственником. В ... ответчик предлагал Гришаевой А.С. продать земельный участок, однако к согласию по стоимости земельного участка не пришли. В ... году Гришаева А.С. узнала о том, что ответчик получил свидетельство о праве собственности на земельный участок и решила обратиться в суд. Границы земельного участка до настоящего времени не изменились.
Истец в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие о чем предоставлено заявление.
Ответчик в прошлом судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признал и заявил встречные исковые требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности. В заявлении указывает, что его бабушка Г.Е. проживала в жилом доме, расположенного по адресу ..., ..., принадлежащего ей на праве собственности, в ... году она приобрела земельный участок около дома площадью ... кв.м., что подтверждается государственным актом, данные о котором содержатся в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном ответчице. О том, что земельный участок был оформлен в собственность Гришаевой А.С. узнал после предъявления настоящего иска. После смерти Г.Е. дом наследовал его отец Г.Н.С., а после его смерти он. На дом им было оформлено свидетельство о собственности. Одновременно с переездом в дом с ... года стал фактически владеть и пользоваться спорным земельным участком, оплачивал налог. Земельным участком также пользовалась Гришаева А.С. со своей семьей, никто никаких претензий не высказывал по порядку пользования земельным участком. Учитывая, что он являлся собственником жилого дома полагал, что и земельный участок около дома принадлежит ему. Таким образом, начиная с ... года по настоящее время –более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком как своим собственным. Ссылаясь на п.1 ст. 234 ГК РФ просит признать за собой право собственности на земельный участок, местоположение которого ..., ..., ..., ..., взыскать судебные расходы в размере ... рублей (расходы по уплате государственной пошлины и оплата услуг представителя). Также пояснил, что земельным участком с ... года Гришаева А.С. не пользуется, до этого времени с ... год земельным участком они пользовались совместно. Отец умер в ... году и после его смерти, в ... году он пошел к нотариусу для оформления наследства. Нотариусу он предоставлял свидетельство о праве на наследство из содержания которого следовало, что дом, завещался Г.Н.С., земельный участок и постройки принадлежали Гришаевой А.С., с ... года ему стало известно, что ему принадлежит только жилой дом без земельного участка.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, первоначальные требования не признала.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ... отдела Управления Федеральной службы ... по ... в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В прошлом судебном заседании представитель предоставила отзыв на исковое заявление из содержания которого следует, что в порядке п.7 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997года Гришаеву Ю.Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок местоположение которого ..., .... Однако в соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона право собственности Гришаевой А.С. на спорный земельный участок, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию является юридически действительным и возникло ранее зарегистрированного права Гришаева Ю.Н. Таким образом, при наличии у регистрирующего органа информации о ранее возникшем у Гришаевой А.С. праве собственности на земельный участок, ответчику было бы отказано в государственной регистрации права собственности на него.
Нотариус Каргасокского района Томской области привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что требования истца правомерны.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.Из положений ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1,2 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 -ФЗ от 21.07.201997 года права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
В соответствии с п. 9 ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 527,534, 539, 544 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, Завещание должно быть оформлено письменно и нотариально удостоверено. Исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников.
Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.
В судебном заседании установлено.
Дата обезличена на имя Гришаевой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Предметом завещания являлось бревенчатая баня, бревенчатые стайки, тесовый сарай и земельный участок по адресу ..., ..., ... л...).
Дата обезличена на имя Гришаевой А.С. выдано свидетельство о праве собственности на землю (земельный участок местоположение которого ..., ...) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ...).
Дата обезличена на имя Г.Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Предметом завещания являлся жилой дом, расположенный по адресу ..., .... А также содержится указание на то, что на остальное имущество в виде приусадебного земельного участка, бани, стайки, сарая свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Гришаевой А.С. ...).
Дата обезличена на имя Гришаева Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.Н.С. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., ... имущество принадлежало Г.Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена л.д....).
Дата обезличена на имя Гришаева Ю.Н. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок местоположение которого ..., ... ..., ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Правоустанавливающим документом явилось свидетельство о праве на наследство по закону л.д....). Дата обезличена на имя Гришаева Ю.Н. выдано свидетельство о праве собственности на дом. Расположенный по адресу ..., ..., ...,.... Правоустанавливающим документом явилось свидетельство о праве на наследство по закону л.д....).
На земельный участок местоположение которого ..., ..., ..., ... составлен проект территориального землеустройства и выдан кадастровый паспорт от Дата обезличена года л.д....).
Земельный участок местоположение которого ..., ..., ..., ... является предметом налогообложения с Дата обезличена, правообладателем и налогоплательщиком является Гришаев Ю.Н. л.д....).
Из сведений предоставленных Управлением Росреестра по ... ... отдела от Дата обезличена следует, что сведения о правах Гришаевой А.С. на спорный земельный участок отсутствуют л.д....).
На основании решения Совета ... сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданами на территории ... сельского поселения л.д....).
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что с ... года проживает в своем доме, который находится по соседству с домом, в котором проживает Гришаев Ю.Н. Ей известно, что Гришаев Ю.Н. с супругой с ... года проживает в доме по адресу ..., .... Около дома находится земельный участок, который обрабатывается Гришаевым Ю.Н. и другими родственниками его бабушки, однако в течение последних трех лет частью земельного участка родственники не пользуются и он зарастает травой. Границы земельного участка не изменились. В настоящее время на земельном участке залит фундамент.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что с Гришаевым Ю.Н. находится в дружеских отношениях с ... года ему известно о том, что с ... года Гришаев Ю.Н. со своей супругой проживают в доме, расположенном по адресу ..., .... В течение ... лет проживают по соседству и в этот период часть земельного участка около дома никем не обрабатывается, а часть обрабатывает Гришаев Ю.Н.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом Управления Росреестра по ... ... отдела с ... года, в этом же году работниками была создана база кадастровой оценки земельных участков в населенных пунктах района. Сведения формировались за счет данных, содержащихся в свидетельствах о государственной регистрации прав, которые предоставлялись из сельских администраций ..., администрации .... В отношении прав на земельный участок, принадлежащий Гришаевой А.С. сведения отсутствовали, в связи с чем по заявлению Гришаева Ю.Н. был сформирован земельный участок и поставлен на кадастровый учет.
Свидетель Г.С.В. в судебном заседании пояснила, что является супругой Гришаева Ю.Н. В конце ... года она с супругом переехала жить в дом, расположенный по адресу ..., ..., с ... года пользовались земельным участком около дома, совместно с Гришаевой А.С. и другими родственниками. В течение последних четырех лет Гришаева А.С. не пользуется земельным участком, они не засаживают ее земельный участок. В ... году Гришаев Ю.Н. получил свидетельство о праве на наследство на дом, документы на дом оформлял один, ей неизвестно о том, кому ранее принадлежал земельный участок около дома. Границы земельного участка не изменились.
Свидетель Г.Е.И. в судебном заседании пояснила, что Гришаев Ю.Н. приходится ей родным сыном. В конце ... года он с супругой переехал в дом, расположенный по ... в .... В ... году она писала отказную от наследственного имущества в пользу ее сына Гришаева Ю.Н., никаких документов на наследственное имущество она не видела, спорный земельный участок обрабатывался Гришаевым Ю.Н., его семьей и другими родственниками совместно с Гришаевой А.С. В течение ... лет земельный участок Гришаева А.С. не использует, он зарастает травой, Гришаев Ю.Н. также не использует эту часть земельного участка.
Из анализа вышеизложенных обстоятельств следует, что Гришаева А.С. приобрела право на спорный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенагода, то есть до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997. На основании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию было выдано свидетельство на право собственности на землю. Данное свидетельство признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как выдано до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме утвержденной постановлением Правительства РФ от 18.02.1998№ 219. Таким образом, Гришаева А.С. является обладателем права собственности на земельный участок ( местоположение которого ..., ..., ..., ...) регистрация которого производится по желанию его правообладателя.
Из пояснений истца, ответчика, свидетелей следует, что границы земельного участка не изменились, лишь уточнена его площадь. В правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах указан земельный участок площадью ... кв.м. После проведения территориального землеустройства и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка площадь составила ... кв.м. В отношении земельного участка местоположение которого ..., ..., ... произведен кадастровый учет в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007. Согласно п. 8 ст. 38 указанного Федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Так из кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена л.д....) и плана на участок земли, передаваемый в собственность Гришаевой А.С., являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на землю л.д....) следует, что конфигурация земельного участка не изменилась, размер вновь образованного земельного участка соответствует требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков, установленных положениями ст. 33 ЗК РФ, решением органа местного самоуправления л.д....).
В судебном заседании участниками процесса подтверждено, что Гришаева А.С., со своими родственниками с ... года до ... года пользовалась спорным земельным участком, ввиду состояния здоровья участок ею не используется. Гришаева А.С. не отказывалась от своего права на земельный участок, а из показаний Гришаева Ю.Н. следует, что он в ... году обращался к Гришаевой А.С. для решения вопроса о выкупе земельного участка, однако последняя ответила отказом.
В соответствии с ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая встречные исковые требования Гришаев Ю.Н. о признании права собственности на земельный участок, местоположение которого ..., ... в порядке приобретательной давности и отказывая в их удовлетворении суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена после смерти своего отца Гришаев Ю.Н. обратился к нотариусу ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ..., ... л.д....). Гришаев Ю.Н. при обращении к нотариусу предоставлял свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Г.Н.С., в котором указано, что в порядке наследования по завещанию Г.Н.С. наследует, жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., в отношении другого имущества в виде приусадебного земельного участка, бани, стайки, сарая выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Гришаевой А.С. л.д....).Из справки с места жительства на имя Гришаева Ю.Н. следует, что по состоянию на Дата обезличена по настоящее время Гришаев Ю.Н. проживает по адресу ..., ..., ..., ... л.д....).
Из пояснений Гришаева Ю.Н. следует, что он действительно в ... году обращался к нотариусу ... с целью оформления наследства после смерти его отца. Для оформления наследства предоставлял свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя отца Г.Н.С., с содержанием свидетельства был ознакомлен и осведомлен о том, что приусадебный земельный участок и иные постройки был переданы по завещанию Гришаевой А.С. Спорный земельный участок с ... годов обрабатывался совместно Гришаевой А.С., Гришаевым Ю.Н. и их семьями. Предлагал Гришаевой А.С. денежную сумму за земельный участок, однако она не согласилась.
Из показаний свидетелей Г.Е.И., В., Г.С.В. следует, что земельный участок обрабатывался совместно Гришаевым Ю.Н. и Гришаевой А.С., а также другими родственниками. В настоящее время часть земельного участка, которая использовалась Гришаевой А.С. не обрабатывается.
Таким образом, в судебном заседании документами предоставленных в суд и пояснениями Гришаева Ю.Н. установлено, что он с ... года знал о том, что земельный участок местоположение которого ..., ... принадлежал только Гришаевой А.С. У суда не возникает сомнений в том, что Гришаев Ю.Н. наравне в другими родственниками, в том числе и с Гришаевой А.С. пользовался спорным земельным участком с ... года. Однако при использовании земельного участка совместно с Гришаевой А.С. он не заявлял самостоятельно никаких прав на указанный земельный участок, не определял порядок пользования земельным участком, то есть не совершал действий, позволяющих сделать вывод о том, что он является единоличным собственником спорного земельного участка. Кроме того, действия Гришаева Ю.Н. (в течение четырех лет он не использует земельный участок, которым ранее пользовалась Гришаева А.С., он со своей супругой Г.С.В. обращался к Гришаевой А.С. с просьбой продать земельный участок ввиду того, что они запланировали построить дом и залили фундамент) свидетельствуют о том, что он не пользовался земельным участком как своим собственным.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования о признании за Гришаевым Ю.Н. право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворению не подлежат.
Истец в ходе судебного разбирательства увеличивал свои исковые требования и воспользовавшись положениями п. 10 ст. 333.20 НК РФ не оплатил государственную пошлину исходя из размера заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (размер государственной пошлины исчислен из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на ...), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей (указанную сумму суд считает разумной).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пановой М.О., действующей в интересах Гришаевой А.С. к Гришаеву Ю.Н. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Гришаевой А.С. право собственности на земельный участок, местоположение которого ..., ... ..., ....
Признать недействительным право собственности Гришаева Ю.Н. на земельный участок местоположение которого ..., ..., ..., ....
Признать недействительным свидетельство Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия ... от Дата обезличена года на имя Гришаева Ю.Н. на земельный участок местоположение которого ..., ..., ..., ....
Решение является основанием для отмены государственной регистрации права Гришаева Ю.Н. на земельный участок, местоположение которого ..., ..., ..., ... (Свидетельство о государственной регистрации права серия ... от Дата обезличена года, кадастровый номер ...).
В удовлетворении встречного искового заявления Гришаева Ю.Н. к Гришаевой А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказать.
Взыскать с Гришаева Ю.Н. в пользу Гришаевой А.С. судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с Гришаева Ю.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья