РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Майбах О.А.,
с участием истца Вайсеровой Н.С.,
представителя истца адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера,
ответчиков Вайсеровой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., Д.
представителя ответчика З., действующей на основании доверенности,
помощника прокурора Каргасокского района Жеравина А.С.,
представителя третьего лица- Управления образования опеки и попечительства МО «...» лице К., действующей на основании доверенности,
третьего лица не заявляющего самостоятельных требований С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок гражданское дело по иску Вайсеровой Н.С. к Вайсеровой Н.Н., Д., В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Вайсеровой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., В. к Вайсеровой Н.С. о признании членами семьи нанимателя, собственника жилого помещения и сохранении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вайсерова Н.С. обратилась в суд с иском к Вайсеровой Н.Н., Д., В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., ..., ... ... право собственности на квартиру подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена Номер обезличен, который зарегистрирован в администрации ..., и свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен, выданном Дата обезличена года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... С Дата обезличена в её квартире проживала семья сына, С. В конце Дата обезличена брак между С. и Вайсеровой Н.Н. был расторгнут. После расторжения брака Вайсерова Н.Н. с детьми, В. и Д. осталась проживать в спорной квартире. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой освободить жилое помещение, поскольку в настоящее время у неё есть намерение продать квартиру, однако ответчица категорически отказывается выезжать из спорной квартиры и сниматься с регистрационного учета добровольно. Договоров найма либо в безвозмездное пользование жилым помещением с ответчиками она не заключала и заключать не намерена. У ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением. Ссылаясь на ст. 30, п. 1 ст. 35 ЖК РФ и ст. 20 ГК РФ просит выселить ответчиков из квартиры Номер обезличен по ..., ... в ... ... без предоставления другого жилого помещения, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в территориальном пункте УФМС России по ... в ... из спорного жилого помещения; взыскать с Вайсеровой Н.Н. судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании Вайсерова Н.С. первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснив суду, что спорную квартиру ей выделил совхоз «...» на основании решения профкома. Дата обезличена она приватизировала квартиру на себя, получив впоследствии Свидетельство о государственной регистрации на квартиру. Дата обезличена её старший сын С. вступил в брак с ответчицей. С Дата обезличена до Дата обезличена они проживали у нее в квартире, а потом они ушли к жить к родителям ответчицы в .... Когда ответчица вышла замуж за сына, ей было 16 лет. Сын работал, все деньги тратил на себя и жену, общего бюджета она с сыном и снохой не вела, совместных сбережений у них с сыном не было, она содержала и кормила сына и Вайсерову Н.Н. У неё в квартире была вся обстановка, свое хозяйство, сын и сноха в квартиру ничего не приобретали, жили на всем готовом. Вайсерова Н.Н., С. не планировали проживать совместно с ней, в Дата обезличена сын со снохой купили квартиру в ... по ..., а после ее продали. На что сын и сноха потратили деньги, вырученные от продажи квартиры по ... она не знает. Квартиру продавали без неё, денег ей не отдавали. В Дата обезличена ей пришлось уехать с мужем в ..., т.к. парализовало свекровь, в их квартиру заселился ее сын со своей семьей. Перед отъездом она говорила сыну и снохе, чтобы они пока жили в её квартире, а потом будет видно. В ... она вернулась в ..., проживала (приходила ночевать) в спорной квартире около 1,5-2-х месяцев, днем находилась у дочери, а после купила себе избушку. В данный период времени также совместного хозяйства с Вайсеровой Н.Н., С. не вела, общего бюджета не имела. Она неоднократно предлагала сыну оформить документы на квартиру, однако документы оформлены не были. Никогда она совместного хозяйства с семьей сына не вела, общего бюджета не было, в ее квартире сын с семьей проживали с ее согласия. О том, что Вайсерова Н.Н. и ее дети прописаны в спорной квартире узнала, когда обратилась в Администрацию ... поселения для получения справки о зарегистрированных лицах для обращения в суд. Она не давала согласия ни в устной, ни в письменной форме для постановки на регистрационный учет Вайсеровой Н.Н., ее детей в ее квартире, расположенной по адресу ..., ....
В судебном заседании Вайсерова Н.Н. первоначальные исковые требования не признала и обратилась с встречным иском о признании ее и ее детей членами семьи нанимателя, собственника спорного жилого помещения и сохранении за ними права пользования жильем. В исковом заявлении указывает, что Дата обезличена с С. зарегистрирован брак. После регистрации брака Вайсерова Н.С. вселила ее в спорную квартиру как члена семьи и прописала Дата обезличена Дата обезличена. Она жила с Вайсеровой Н.С. одной семьей вела общее хозяйство. Ссылаясь на положения ст.ст. 53, 127 ЖК РСФСР считает, что она является членом семьи собственника и имеет право пользования жилым помещением. Несовершеннолетние Д. и В. имеют право пользования жилым помещением в силу родства с Вайсеровой Н.С. Доводы, изложенные в встречном исковом заявлении с учетом увеличения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что действительно с Дата обезличена до Дата обезличена они с С. прожили со свекровью- Вайсеровой Н.С., в квартире по адресу ..., ..., после в течение четырех месяцев проживали у её родителей. В период проживания в квартире свекрови она помогала свекрови мыть полы, посуду, готовила еду, доила корову. Давал ли С. деньги Вайсеровой Н.С. для покупки продуктов она не знает, она самостоятельного заработка не имела, потому что училась в училище. Вещи, мебель, находящиеся в квартире по ... принадлежали Вайсеровой Н.С. После вступления в брак она меняла паспорт и специалист сельского Совета прописала её в спорной квартире, было это сделано с согласия истицы или нет, она не помнит, но Вайсерова Н.С. в сельский совет с целью ее прописки с ней не ходила, заявления не писала. Ей было известно, что Вайсерова Н.С. приватизировала квартиру и квартира в ее собственности, при приватизации она прав не заявляла и в настоящее время не оспаривает право собственности и договор приватизации. В Дата обезличена они с мужем решили жить отдельно, купили квартиру по ... в ..., после продали эту квартиру, т.к. на неё не было документов. Летом Дата обезличена родители С. уехали на постоянное жительство в ..., предложили им переехать в спорную квартиру, до отъезда родителей, они проживали с Вайсеровой Н.С. совместно в течение месяца, питались вместе, продукты покупал каждый сам для себя, общего бюджета с Вайсеровой Н.С. не было. Между ними и истицей была договоренность, что они отдают ей деньги за проданную квартиру в сумме ... тыс. руб. и остаются там жить. Истица получила от них ... тыс. руб. и на эти деньги поехала в .... В Дата обезличена Вайсерова Н.С. вернулась, пожила 1,5- 2 месяца и нашла другое жилье, в этот период она только приходила ночевать, а в течение дня находилась у дочери, общее хозяйство с Вайсеровой Н.С. не вели. После отъезда свекрови она считала себя хозяйкой спорной квартиры. Каких-либо обстоятельств, препятствующих к оформлению спорной квартиры на имя С. в период их совместного проживания в браке не было. В периоды совместного проживания с истицей она помогала ей по дому, убиралась, варила. С заявлением для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилье в Администрацию поселения она не обращалась. Просит суд признать её и несовершеннолетних детей членами семьи нанимателя, собственника спорного жилого помещения, сохранить за ними право пользования жилым помещением, расположенным по ..., ... ... в ... ... ... и взыскать судебные расходы в сумме ... рублей.
Д., В. в судебном заседании исковые требования о выселении не признали, встречные исковые требования поддержали.
Представитель Управления образования, опеки и попечительства МО «...» К. в судебном заседании пояснила, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Ссылаясь на положения ст.ст.53, 127 ЖК РСФСР считает, что Вайсерова Н.Н. и ее дети должны быть признаны членами семьи нанимателя, собственника и за ними необходимо сохранить право пользования жилым помещением. Указывая на то, что в период проживания семьи Вайсеровых в квартире Вайсеровой Н.С., последняя не высказывала требований об освобождении жилья и неоднократно предлагала оформить жилье на сына. В связи с чем, у супругов Вайсеровых отсутствовала необходимость в поиске жилья, вследствие чего они также не состояли на учете как нуждающиеся в жилом помещении.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований С. в судебном заседании встречные исковые требования не признал и пояснил, что истица Вайсерова Н.С. приходится ему матерью. С Вайсеровой Н.Н. они стали проживать с Дата обезличена, жили 3-4 месяца у его родителей, он работал в совхозе «...», деньги матери на проживание не отдавал, все деньги уходили на его семью, т.к. жена нигде не работала. После, в течение четырех месяцев жили у её родителей. Потом он взял ссуду и купил старенький домик на ... в .... В Дата обезличена родители уехали в ..., ухаживать за бабушкой, и предложили переехать ему с семьей в их квартиру. Они переселились в их квартиру уже после отъезда родителей. По возвращению из ..., его мать Вайсерова Н.С. жила с ними не долго, купила себе домик. Денежные средства от продажи квартиры они потратили на свои нужды. Его мать неоднократно предлагала переоформить спорную квартиру на него, однако этот вопрос не решили. На квартиру по ... не было документов, поэтому в сельском Совете жену прописали по адресу ..., ..., где был прописан он, мать об этом ничего не знала, разрешения на прописку не давала. Общий бюджет они с Вайсеровой Н.С. никогда не вели, свои деньги они тратили на свои нужды, а мать им еще и помогала.
Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение помощника прокурора полагавшего, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат исследовав материалы дела, суд разрешая первоначальные и встречные исковые требования приходит к следующим выводам.
Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В порядке ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно требований, содержащихся в разделе 4 «Регистрация граждан по месту жительства» Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 23 октября 1995г. N393 (срок действия приказа до 02.02.2008) граждане при регистрации по месту жительства обязаны предоставить заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6, содержащего указание на необходимость получения подписи лица, предоставившего жилое помещение для проживания.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года с Вайсеровой Н.С. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Дата обезличена в председателю ... сельского совета подано заявление о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу ... ..., в заявлении указаны Вайсерова Н.С., Н. С. На основании указанных правоустанавливающих документов на имя Вайсеровой Н.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ..., ... л.д....).
В соответствии с со ст. 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из справки о заключении брака Номер обезличен следует, что Дата обезличена между С. и Ш. зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Вайсерова л.д....).
Из справки о проживающих и зарегистрированных выданной Администрацией ... сельского поселения от Дата обезличена следует, что в квартире по адресу ..., ..., ..., ... состоят на регистрационном учете В. (сын), Вайсерова Н.Н., С. Д. (сын). Из справок с места жительства от Дата обезличена следует, что С. стоит на регистрационном учете по месту проживания по адресу ..., ... с Дата обезличена года до настоящего времени, Вайсерова Н.С. состояла на регистрационном учете по указанному адресу места жительства с Дата обезличена по Дата обезличена, Вайсерова Н.Н. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с Дата обезличена по настоящее время и имеет состав семьи (Вайсеров С.Н., Д., В..) л.д....).
Из копии свидетельства о рождении на имя В. следует, что он родился Дата обезличена, из сведений, содержащихся в копии паспорта гражданина РФ на имя Вайсеровой Н.Н., справки адресного учета следует, что Д. родился Дата обезличена Дата обезличена л.д....).
Таким образом, на момент обращения Вайсеровой Н.С. с заявлением о передаче в собственность спорного жилья Дата обезличена Вайсерова Н.Н. не являлась членом семьи Вайсеровых, не состояла с С. в брачных отношениях. Дата обезличена Вайсерова Н.Н. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу ..., .... В момент приватизации спорного жилого помещения Вайсерова Н.Н. не имела равные права пользования этим помещением с Вайсеровой Н.С., ввиду того, что не являлась членом семьи лица, ее приватизировавшим.
Свидетель К. пояснила, что с Дата обезличена она занимала должность заместителя Главы администрации ... сельского Совета. В её обязанности входила прописка и выписка граждан. Вайсерова Н.Н. была прописана по месту прописки своего мужа – С.. Квартира, в которой она прописала Вайсерову Н.Н. по документам принадлежала истице. В момент прописки не требовалось согласие собственника на прописку, требования к прописке ужесточились позже. Заявления Вайсеровой Н.С. о согласии на прописку у неё не было и она ее не спрашивала, т.к. раньше жену всегда прописывали к мужу. Впоследствии С. с женой купили квартиру по ... в ..., потом продали её.
Из пояснений Вайсеровой Н.С., Вайсеровой Н.Н., С., свидетеля К. следует, что собственник имущества в лице Вайсеровой Н.С. не обращалась с заявлением о регистрации Вайсеровой Н.Н. по адресу ..., ..., а также не высказывала иным образом своей воли о регистрации Вайсеровой Н.Н. в своей квартире. Вайсерова Н.Н. не вселялась в спорное жилье как член семьи Вайсеровой Н.С. (сторонами данное обстоятельство подтверждено).
На основании изложенного, исходя из требований действующего на момент регистрации законодательства, суд делает вывод о том, что со стороны должностного лица, осуществляющего регистрацию граждан по месту жительства регистрация Вайсеровой Н.Н. по вышеуказанному адресу произведена неправомерно.
В соответствии со ст.ст. 53, 127 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Применение положений ст. 31 ЖК РФ в части сохранения права пользования жильем напрямую зависит от статуса лица по отношению к собственнику жилья. Так, право пользования за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что спорная квартира принадлежит Вайсеровой Н.С., она проживала в ней вначале с мужем и детьми, а потом там проживал С. Со слов С. он знает, что квартира перешла ему по завещанию от Вайсеровой Н.С. Первоначально С. жили с Вайсеровой Н.Н. отдельно по ... в ..., потом они продали эту квартиру и перешли в квартиру матери, т.к. истица уехала. С. считал, что это его квартира, в это время они еще проживали с матерью.
Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что когда С. женился на Вайсеровой Н.Н., то проживали они какое-то время в квартире Вайсеровых, потом ушли к родителям Вайсеровой Н.Н., после купили дом рядом с нею по .... Потом истица с мужем уехали в ..., а С. и Н.Н. перешли жить в их квартиру. По возвращению Вайсеровой Н.С. в ..., около 2-х месяцев жила в своей квартире, а потом купила себе домик. Спорная квартира находится в собственности истицы.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что после заключения брака между Вайсеровой Н.Н. и С. они какое-то время проживали в его родителей в ..., ..., а после у ее родителей.
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что семью Вайсеровых Н.Н. и Н.С. знает с Дата обезличена, ей известно, что квартира, в которой они проживали не оформлена на них, Вайсерова Н.Н. была уверена, что Вайсерова Н.С. их не выгонит.
Из пояснений Вайсеровой Н.С., Вайсеровой Н.Н., С., свидетелей следует, что С. и Вайсерова Н.Н. проживали совместно с Вайсеровой Н.С. в период с Дата обезличена по Дата обезличена, в течение 1,5-2 месяцев в
Дата обезличена. Из пояснений указанных лиц суд делает вывод о том, что период их совместного проживания носил временный характер ввиду того, что после регистрации брака С. и Вайсерова Н.Н. имели намерения проживать самостоятельно своей семьей, что впоследствии ими и было сделано, общий бюджет стороны никогда не имели, совместного хозяйства не вели, взаимной материальной помощи не оказывали. Вайсерова Н.Н., С. проживали в квартире, принадлежащей Вайсеровой Н.С., пользовались имуществом, находящимся в квартире, общего имущества с Вайсеровой Н.С. не имели, денежные средства их семьи расходовали на свои нужды, периодически покупали продукты питания к столу, общих расходов в том числе и на приобретение продуктов питания не несли, общего бюджета с Вайсеровой Н.С. не имели. С Дата обезличена до Дата обезличена С. и Вайсерова Н.Н. проживали в квартире Вайсеровой Н.С. С Дата обезличена Вайсерова Н.Н. и С. добровольно переехали в квартиру матери Вайсеровой Н.Н. (Ш.), а впоследствии они для семьи приобрели квартиру по ... в .... Вайсерова Н.Н. не была вселена в квартиру, принадлежащую Вайсеровой Н.С. в качестве члена ее семьи и таковой никогда не являлась. Вайсерова Н.Н. и ее семья проживали в спорной квартире с разрешения собственника жилого помещения, в период проживания в спорной квартире знала, что единоличным собственником жилья является Вайсерова Н.С. Вследствие чего довод Вайсеровой Н.Н. о том, что она считала, что спорная квартира принадлежит ей и ее семье не нашел подтверждения в судебном заседании.
Действия, которые Вайсерова Н.Н. совершала в период проживания в квартире, принадлежащей Вайсеровой Н.С. с Дата обезличена по Дата обезличена, в Дата обезличена проживая по адресу ..., ..., ..., а именно уборка квартиры, приготовление пищи не могут служить основанием для признания факта ведения совместного хозяйства с нанимателем, а впоследствии с собственником жилья.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вайсерова Н.Н. в судебном заседании поясняла, что в Дата обезличена они с мужем переехали в квартиру, принадлежащую Вайсеровой Н.С. и проживали в течение месяца совместно до ее отъезда в .... Вайсерова Н.С. пояснила, что в Дата обезличена она со своим мужем уехала в ..., а после их отъезда в квартире проживал ее сын с семьей. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований С. в судебном заедании пояснил, что в Дата обезличена с разрешения его матери Вайсеровой Н.С. с семьей проживал в ее квартире, в квартиру заехал после отъезда матери и отца в ....
Вайсерова Н.Н. не представила суду доказательств в обоснование заявленных требований, о том, что в Дата обезличена в течение месяца она со своей семьей проживала совместно с Вайсеровой Н.С. и вела с ней совместное хозяйство.
Согласно ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего признается место жительство его законного представителя-родителя. Несовершеннолетние В., Д. проживают по месту регистрации их матери –Вайсеровой Н.Н. по адресу ..., ... ..., ...
Несовершеннолетние В. Дата обезличена и Д. Дата обезличена не могут быть признаны членами семьи нанимателя Вайсеровой Н.С. ввиду того, что в период времени, когда Вайсерова Н.С. являлась нанимателем спорного жилья несовершеннолетние не родились. Несовершеннолетние также не могут быть признаны членами семьи собственника Вайсеровой Н.С., ввиду следующих обстоятельств: судом установлено, что Вайсерова Н.Н. не являлась членом семьи нанимателя, собственника Вайсеровой Н.С., не была вселена в спорное жилье в качестве члена ее семьи. Несовершеннолетние также не проживали совместно с собственником жилья Вайсеровой Н.С. и не были вселены собственником в качестве членов ее семьи.
Из вышеизложенного следует, что Вайсерова Н.Н., В., Д. не являются членами семьи нанимателя, собственника (Вайсеровой Н.С.) жилого помещения по адресу ..., ..., а вследствие чего за ними не может быть сохранено право пользования указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования Вайсеровой Н.С. о выселении, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, встречные исковые требования о признании членами семьи нанимателя, собственника, сохранении права пользования жилым помещением Вайсеровой Н.Н., Д., И. удовлетворению не подлежат.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Вайсеровой Н.Н. в пользу Вайсеровой Н.С. возврат судебных расходов в сумме ... рублей (... рублей – государственная пошлина, ... рублей-за составление искового заявления, ... рублей – оплата представителю в суде, указанную сумму суд считает разумной).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вайсеровой Н.С. к Вайсеровой Н.Н., Д., В. о выселении удовлетворить.
Выселить Вайсерову Н.Н., Д., В. из квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., ... ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда является основанием для снятия Вайсеровой Н.Н., Д., В. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... пункте УФМС России по ... в ....
В удовлетворении встречных исковых требований Вайсеровой Н.Н., Д., В. о признании членами семьи нанимателя, собственника жилого помещения и сохранении права пользования жилым помещением отказать.
Взыскать с Вайсеровой Н.Н. судебные расходы в пользу Вайсеровой Н.С. в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья