28 мая 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего Прилуцкой И.О.,
с участием заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Шаховцевой И.В.,
представителя истца Петелиной Г.М.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Каргасокского сельского поселения к Ноякову О.Л. о выселении нанимателя из жилого помещения в связи с невнесением платы за жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Каргасокского сельского поселения обратилось в суд с иском к Ноякову О.Л. о выселении нанимателя из жилого помещения в связи с невнесением платы за жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, указав на то, что на основании Постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность поселений объектов имущества жилищно-коммунального хозяйства и объектов жилищного фонда» и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пашня, <адрес>.
Ответчик на протяжении многих лет проживает в указанном жилом помещении. Фактически являясь нанимателем, Нояков О.Л. договор социального найма жилого помещения с Администрацией Каргасокского сельского поселения не заключал и не исполнял обязанности по его содержанию.
Ответчик неоднократно был предупрежден о наличии задолженности за наём жилого помещения, не оспаривал этот факт, на предупреждения истца не реагировал. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалась жилая квартира по адресу: <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>., от которой он отказался.
Просит выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения в другое жилое помещение, а также взыскать с ответчика задолженность за наём жилого помещения.
Представитель истца Петелина Г.М., жействующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 годап указано, что в случае невнесения без уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма в черте того же населенного пункта, пригодного для постоянного проживания, соответствующее норме предоставления из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Руководствуясь вышеизложенным, суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Администрации Каргасокского сельского поселения к Ноякову О.Л. о выселении нанимателя из жилого помещения в связи с невнесением платы за жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
Прекратить производство по настоящему делу.
В связи с прекращением производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд.
Судья