ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
с участием истца Исаева В.И.,
помощника прокурора Каргасокского района Голещихина В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В.И. к ТРОО «Томское областное общество охотников и рыболовов» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исаев В.И. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Томской региональной общественной организации «Томское областное общество охотников и рыболовов» о признании приказов об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, указав что, на основании приказа ... Томской региональной общественной организации «Томское областное общество охотников и рыболовов» Номер обезличен от Дата обезличенаг. был принят на работу ..., в этот же день с ним был заключен трудовой договор. На основании приказа от Дата обезличенаг. было объявлено замечание, данный приказ не обжалован, наказание не снято. В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. на него было наложено дисциплинарное взыскание за неисполнение (ненадлежащее исполнение) трудовых обязанностей, возложенных трудовым договором от Дата обезличенаг., должностной инструкцией от Дата обезличенаг. и приказом Номер обезличен. Дата обезличенаг. на основании приказа ... ТРОО «Томское охотобщество» трудовой договор прекращен на основании п.5 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). В обоснование увольнения указаны приказы о дисциплинарных взысканиях от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. Считает приказ об увольнении незаконным по следующим основаниям: согласно плану проверок филиалов ТРОО «Томское облохотобщество» ... по соблюдению условий пользования объектами животного мира ... проверка была запланирована .... с обязательным участием следующего состава комиссии: представителей департамента, облохотобщества и общественности. Однако проверка была проведена в период с .... по Дата обезличенаг. ... .... По результатам проверки составлен акт от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. издается приказ Номер обезличен согласно которого ему предписано в срок до Дата обезличенаг. подготовить письменные пояснения по факту выявленных нарушений и в срок до Дата обезличенаг. определить перечень мероприятий по устранению выявленных недостатков. Однако Дата обезличенаг. работодателем издан приказ о его увольнении. Согласно п. 7 ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Должностная инструкция утвержденная ... ТРОО «Томское облохотобщество» была им получена лишь Дата обезличенаг. посредством факсимильной связи. В тоже время, ответчик издавая приказ о наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде выговора ссылается в том числе и на должностную инструкцию, с которой он был ознакомлен и не получил на момент издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В связи с чем считает, что данный приказ является незаконным. В результате незаконных действий работодателя причинены нравственные и физические страдания. В течение всего периода его работы надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности, однако был незаконно уволен. Просит суд признать приказы Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наложении дисциплинарного взыскания и от Дата обезличенаг. о прекращении трудового договора на основании п.5 ст. 81 ТК РФ незаконными, восстановить ..., взыскать среднемесячный заработок в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец предоставил заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что основания, послужившие к обращению в суд с настоящим иском отпали.
Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия отказа от иска судом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Помощник прокурора ... Голещихин В.С. полагает, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Исаева В.И. отказ от иска к ТРОО «Томское областное общество охотников и рыболовов» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.
Судья