РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2010 г. Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
с участием представителя истца Ивановой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Шичаниной Е.Г.,
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № 8616 к Шичаниной Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № обратился с иском к Шичаниной Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В. был заключен кредитный договор №, по которому В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шичаниной Е.Г. Согласно п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по обязательствам был произведен ДД.ММ.ГГГГ Причиной образования задолженности по кредиту явилась смерть заемщика В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Поручитель неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Иванова Л.Ю., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в их обоснование привела те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчица Шичанина Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 3.2. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Из положений ст. ст. 367,416,418,1175 ГК РФ следует, что в случае смерти заемщика и отсутствия наследников и наследственного имущества поручительство прекращается, следовательно требования заявлены истцом неправомерно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ч. 1 ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
На основании Постановления <данные изъяты> (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделение № переведено в статус внутренних структурных подразделений-дополнительные офисы (универсальные) <адрес> отделения №.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ОАО «Сбербанк РФ» в лице <адрес> отделения СБ РФ и В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Возврат кредита обеспечивался договором поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом соответственно с Шичаниной Е.Г. В п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщик В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>.
Согласно с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из справки предоставленной нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В. никто не обращался.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что у умершей заемщика В. нет наследников, следовательно нет и наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ), а поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ч. 1 статьи 367 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, исковые требования истца к Шичаниной Е.Г. о досрочном взыскании долга по договору поручительстваудовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Томского отделения № 8616 к Шичаниной Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья