ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2010 г. с. Каргасок Томской области
Судья Каргасокского районного суда Томской области Хусаинова О.А.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паутова И.А. к РЭГ ГИБДД Каргасокского РОВД о компенсации морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Паутов И.А. обратился в суд с иском к РЭГ ГИБДД Каргасокского РОВД о компенсации морального и материального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль на обочине по <адрес>. Через некоторое время в здание <адрес> вошла К. и спросила, кто владелец автомобиля. Вместе они вышли на улицу, и он увидел, что перед передней частью его машины стоит автомобиль К. Возле своего автомобиля он увидел куски пластмассы от облицовочной решетки радиатора своей машины. На автомобиле К. также имелись повреждения. Осмотрев автомобили, они пришли выводу, что повреждения незначительные и поэтому вызывать сотрудников ГАИ не будут, К. обязалась возместить ему причиненный ущерб. На этом они разошлись и уехали с места происшествия одновременно. Позже его автомобиль осмотрел специалист и сказал, что кроме решетки радиатора повреждены еще и поперечины рамки самого радиатора. Об этом он сообщил К. на что она ответила, что данный ущерб будет возмещать ее страховая компания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца пришло сообщение начальника РОВД, где сообщалось, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством на один год. Решением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГданное постановление Каргасокского районного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Считает, что действиями сотрудников РЭГ ГИБДД Каргасокского РОВД ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных унижениях в момент обвинения, которого он не совершал. Также в результате действий ответчика ему был причинен материальный вред, вызванный материальными затратами, связанными с поездками в <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального и материального вреда, причиненного непрофессиональными действиями ответчика, в сумме <данные изъяты> руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление, в котором он указал, что ввиду отсутствия оснований для поддержания исковых требований, он отказывается от заявленных исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Истец, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в лице РЭГ ГИБДД Каргасокского РОВД, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела, в суд не явился, об уважительных причина неявки суду не сообщил.
Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца-Паутова И.А. от иска к РЭГ ГИБДД Каргасокского РОВД о компенсации морального и материального вреда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Паутова И.А. от иска к РЭГ ГИБДД Каргасокского РОВД о компенсации морального и материального вреда.
Производство по делу по иску Паутова И.А. к РЭГ ГИБДД Каргасокского РОВД о компенсации морального и материального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.
Судья