РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.
с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полухиной Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Полухина Е.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава. Указывая на то, что судебным приставом исполнителем по <адрес> Ж. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>. В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан выплачивать алименты в размере <данные изъяты> заработка. С ДД.ММ.ГГГГ должник не уплачивает алименты, однако числится работающим в ООО «<данные изъяты>». Исполнительный лист находится в организации, однако, организация скрывается. На заказные письма с просьбой разобраться в сложившейся ситуации судебный пристав-исполнитель Ж. ответа не дает.
Заявитель и должник П.и Полухина Е.А. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставив заявления в которых содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя и должника.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Ж. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного <адрес> районным судом <адрес> судебным приставом исполнителем отдела по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с П. в пользу Полухиной Е.А. на содержание сына. В рамках исполнительного производства было установлено место работы должника и исполнительный лист был направлен в организацию, для удержания алиментов из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ им вынесено Постановление о производстве удержаний из заработка должника и Постановление об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адреса П. и Полухиной Е.А., о чем имеется отметка в реестрах об отправке писем на электронных носителях. В ДД.ММ.ГГГГ от Полухиной Е.А. в адрес службы судебных приставов поступило два заявления, в одном из которых она просит взыскать задолженность по уплате алиментов, а в другом проверить правильность удержания алиментов. Данные заявления были рассмотрены. В ДД.ММ.ГГГГ. заявительнице направлено письмо с разъяснением, что период неуплаты алиментов составил 35 дней, долг образовался в результате отпусков должника без сохранения заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес судебного пристава исполнителя по <адрес> было направлено судебное поручение на предмет проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. Однако, до настоящего времени ответ не предоставлен и как следует из материалов дела ответ был предоставлен в адрес Полухиной Е.А. Таким образом, действия предусмотренные законом об исполнительном производстве проведены в полном объеме и заявитель поставлен в известность о их совершении и результатах.
Выслушав судебного-пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Ж., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N229-ФЗ (с изменениями от 19 июля 2009 г.) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положениями 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 33 указанного Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с положениями п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N229-ФЗ (с изменениями от 19 июля 2009 г.) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе и при направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
В порядке ч. 6 ст. 33 указанного Закона при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
В порядке п.16 ч.1ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
Из смысла вышеуказанных норм Закона следует, что судебный пристав-исполнитель по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, самостоятельно или в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 указанного Закона.
Кроме того, в случае окончания исполнительного производства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве подлинник исполнительного документа остается в исполнительном производстве для обеспечения контроля за исполнением требований исполнительного документа, направленного в организацию для удержания периодических платежей.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист на взыскание алиментов с П. в пользу Полухиной Е.А. на содержание сына.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено Постановление о производстве удержаний из заработка должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.
Из электронного реестра регистрации писем службы судебных приставов Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что в адрес П. и Полухиной Е.А. направлено Постановление об окончании исполнительного производства. Из копии письма ООО «<данные изъяты>» следует, что Постановление судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка должника поступило по месту работы должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено Постановление о производстве удержаний задолженности по алиментам из заработка должника.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебных приставов Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> от Полухиной Е.А. поступило заявление о взыскании алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлен ответ с разъяснением причин возникшей задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебных приставов Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> от Полухиной Е.А. поступило заявление с просьбой осуществить проверку правильности удержания алиментов.
Из Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> о поручении совершить отдельные исполнительные действия, а именно проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним направлено судебное поручение в адрес УФССП по <адрес> совершить отдельные исполнительные действия – провести проверку правильности удержаний и перечислений по исполнительному документу.
Из копии письма УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес заявителя следует, что Постановление судебного пристава –исполнителя Отдела по <адрес> УФССП по Томской от ДД.ММ.ГГГГ было направлено и исполнено, о результатах сообщено заявителю.
Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что судебным приставом исполнителем Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> Ж. совершаются действия регламентированные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Довод заявителя о том, что судебный пристав исполнитель Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> Ж. бездействует, является несостоятельным по вышеуказанным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, заявленные требования Полухиной Е.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Полухиной Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Ж. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти со дня изготовления мотивированного решения.
Судья