РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Сафоновой Нине Юрьевне, Сафонову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (с учетом уточненных исковых требований) обратился с иском к Сафоновой Н.Ю., Сафонову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Сафоновой Н.Ю., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновым Н.А.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредитной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ недостаточный для полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму просроченного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Иванова Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики в судебном заседании иск признали.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца основаны на законе (ст. ст. 819, 811, 809, 330, 361, 363, 309 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма иска подтверждена расчетом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Сафоновой Нине Юрьевне, Сафонову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сафоновой Нины Юрьевны, Сафонова Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.Взыскать с Сафоновой Нины Юрьевны, Сафонова Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по 2259 руб. 58 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья