.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Серяковой Г.В. к Серякову С.Ю. Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице <адрес> регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Серякова Г.В. обратилась в суд с иском к Серякову С.Ю. (определением суда к делу в качестве соответчика привлечен Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице <адрес> регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице <адрес> регионального филиала ОАО «АКБ» «РОСБАНК» к Серякову С.Ю., С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбудили исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп. В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не были выполнены и Серякову С.Ю. не представил документы, подтверждающие уважительность причин исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В этот же день оставлен акт о наложении ареста на имущество, находящееся по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о государственной регистрации права ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> были нарушены ее права, а именно, она как собственник жилого помещения не была уведомлена и приглашена для участия в описи имущества.
В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ были включены вещи и предметы обихода, принадлежащие ей на праве собственности:
- телевизор «<данные изъяты>»
- тумба под телевизор
- мягкий угол
- электрическая плита «<данные изъяты>»
- кухонный гарнитур
- микроволновая печь «<данные изъяты>»
- видеомагнитофон «<данные изъяты>
- музыкальный центр «<данные изъяты>
- DVD–<данные изъяты>.
Просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество: телевизор «<данные изъяты> тумбу под телевизор; мягкий угол; электрическую плиту «<данные изъяты>»; кухонный гарнитур; микроволновую печь «<данные изъяты>»; видеомагнитофон «<данные изъяты>»; музыкальный центр «<данные изъяты> DVD–<данные изъяты>
В судебном заседании Серякова Г.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что она проживает в <адрес>, вместе с сыном. Указанный дом принадлежал ее родителям на праве собственности, в настоящее время после их смерти – ей. Так же ей после смерти родителей достались все вещи, которые принадлежали им на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли судебные приставы-исполнители и описали как ее имущество, так и имущество сына. В акт описи попали ее вещи: телевизор «<данные изъяты> тумба под телевизор; мягкий угол; электрическая плита «<данные изъяты> кухонный гарнитур; микроволновая печь «<данные изъяты> видеомагнитофон «<данные изъяты> музыкальный центр «<данные изъяты>»; DVD–<данные изъяты> При составлении описи имущества она находилась на работе, приехала домой по звонку сына. Она объясняла приставу, что указанные вещи принадлежат ей, часть из них досталась ей от родителей, приставы ее не слушали. Крупногабаритное имущество было оставлено на хранение сыну, остальные вещи – микроволновая печь, DVD-театр, музыкальный центр и видеомагнитофон были отданы представителю банка и увезены им в <адрес>.
Телевизор «<данные изъяты> ранее принадлежал ее родителям, его покупал ее отец в кредит в ДД.ММ.ГГГГ году. Тумбу под телевизор отдала ее матери племянница. Видеомагнитофон «<данные изъяты>» и микроволновая печь «<данные изъяты>» были приобретены тоже ее родителями.
Мягкий угол, состоящий из дивана и двух кресел, и кухонный гарнитур она покупала на свои деньги в ДД.ММ.ГГГГ году в рассрочку в магазине ИП Ш.. Электрическую плиту «<данные изъяты>» тоже покупала она в ДД.ММ.ГГГГ году. Музыкальный центр «<данные изъяты> и DVD–<данные изъяты> купила ей ее сестра. Сын хотел заняться предпринимательской деятельностью, в этой целью взял в долг у ее сестры Свидетель №1 деньги на покупку товара. Когда они поехали на оптовую базу в <адрес>, она попросила купить для нее на базе музыкальный центр и DVD–<данные изъяты>
Ее сын Серяков С.Ю. длительное время нигде не работает, несколько месяцев работал у частного предпринимателя продавцом в магазине без оформления договора, получал очень мало, потом и вовсе ничего не получал.
Живут они в одном доме, но не одной семьей. У нее свой бюджет, она работает в ПО «<данные изъяты>», сын не работает. Поскольку сын не имеет источника дохода, она, конечно, помогает ему материально. Так же сыну помогает его тетя – ее сестра Свидетель №1
Ответчик Серяков С.Ю. исковые требования признал и пояснил, что вещи, указанные в исковом заявлении принадлежат его матери Серяковой Г.В.. С ДД.ММ.ГГГГ года он и мать стали проживать у бабушки и дедушки по адресу: с <адрес> <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года он учился в школе, затем – в колледже. Своего имущества у него не было. После возвращения из Армии в ДД.ММ.ГГГГ года, он около года работал у ИП Г в магазине продавцом, Г платил очень мало, потом зарплату перестал платить, поэтому он от него ушел. Трудовой договор между ними не оформлялся. Стал искать работу. В ДД.ММ.ГГГГ году около <данные изъяты> месяцев жил в <адрес>, работал торговым представителем в фирме <данные изъяты>», неофициально. В ДД.ММ.ГГГГ года вернулся в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он планировал заняться предпринимательской деятельностью – продавать бытовую технику, но приставы-исполнители сказали, что все имущество изымут и реализуют, поэтому он не стал регистрироваться как предприниматель. Затем некоторое время занимался сбором дикоросов. Живет он с матерью разными семьями.
Когда в ДД.ММ.ГГГГ году он стал жить с бабушкой и дедом, у них в доме на тумбе стоял телевизор «<данные изъяты> Так же в квартире была микроволновая печь и видеомагнитофон «<данные изъяты>
Мягкий угол, кухонный гарнитур и электрическую плиту покупала его мать в ДД.ММ.ГГГГ году, за какую сумму, он не знает. Музыкальный центр и DVD–<данные изъяты> купила матери ее сестра Свидетель №1
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице <адрес> регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика АКБ «РОСБАНК» (ОАО).
В возражениях на исковое заявление ответчик - взыскатель указал, что Серякова Г.В. присутствовала при проведении исполнительных действий и лично указала, что имущество, находящееся в доме: телевизор, музыкальный центр, домашний кинотеатр, состоящий из видеоплеера с <данные изъяты> колонками и видеомагнитофон, принадлежат ее сыну. При этом она пояснила, что указанное имущество сын приобрел около года назад. В отношении микроволновой печи и электрической плиты также были даны пояснения, что они приобретены ее сыном. Должнику Серякову С.Ю. и Серяковой Г.В. было предложено представить документы на описываемое имущество, на что ими было заявлено, что документы, подтверждающие право собственности, у них отсутствуют. Имущество было арестовано в присутствии представителя банка и двух понятых. Во время проведения мероприятий по аресту, замечаний от Серяковой Г.В. не поступило, с арестом имущества она была согласна, не возражала о незаконности действий пристава-исполнителя, о чем была сделана соответствующая отметка в актах ареста. Сторонами не обжаловались действия пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, действия пристава-исполнителя признаны сторонами как законные и обоснованные. Должник Серяков С.Ю. злостно уклоняется от исполнения решения суда – укрывает имущество, подлежащее описи, аресту и реализации в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО), а Серякова Г.В., будучи близким родственником, способствует своими действиями незаконным действиями сына и умышленно затягивает исполнение решения суда. Просит в исковых требованиях Серяковой Г.В. отказать.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> Шрайнер А.С. в судебном заседании пояснил, что при описи имущества, истица говорила, что часть описываемого имущества принадлежит ей, но в акт описи имущества замечания не внесла.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес>, рассмотревшем материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом о взыскании с Серякова С.Ю. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) <данные изъяты> руб., вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Серякова С.Ю., проживающего в <адрес> (л.д. <данные изъяты>
Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Серяковой Г.В. (л.д. <данные изъяты>).
Справка Администрации <адрес> сельского поселения свидетельствует о том, что в доме по <адрес> проживают истица Серякова Г.В. и ответчик Серяков С.Ю. (л.д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено <данные изъяты> наименования имущества, в том числе: телевизор «<данные изъяты> тумба под телевизор; мягкий угол; электрическая плита «<данные изъяты> кухонный гарнитур; микроволновая печь «<данные изъяты> видеомагнитофон «<данные изъяты> музыкальный центр «<данные изъяты> DVD–<данные изъяты>. При составлении акта присутствовали: должник Серяков С.Ю., представитель взыскателя (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1169 ГК РФ, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Из свидетельств о смерти следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель №1 – сестра истицы, суду показала, что истица с сыном стала жить в доме у родителей в ДД.ММ.ГГГГ года. Телевизор был куплен отцом в рассрочку до того, как Серякова Г.В. и Серяков С.Ю. поселились в доме. Она (свидетель) лично ходила в универмаг его приобретать. Тумбу под телевизор отдавала родителям внучка – дочь старшего сына Л. Микроволновую печь она (свидетель) покупала родителям на Новый год примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Мягкий уголок, электроплиту и кухонный гарнитур покупала истица вместе с родителями в рассрочку. Видеомагнитофон она (свидетель) отдала родителям в ДД.ММ.ГГГГ году, так как у них было много кассет. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мама – в ДД.ММ.ГГГГ году. Все вещи, которые остались после смерти родителей принадлежат истице, никто из наследников на них не претендует. Дом оформили тоже на Серякову Г.В. Серяков С.Ю. намеревался открыть магазин по продаже бытовой техники. Взял у нее в долг деньги. Она с ним ездила в <адрес>, где купили утюги, чайники другую бытовую технику. По просьбе сестры Серяковой Г.В. Серяковой Г.В. они купили музыкальный центр и DVD-театр. Племянник Серяков С.Ю. работал непродолжительнее время, сейчас не работает.
Свидетель №4 суду показала, что является соседкой Серяковых. В доме проживали родители Серяковой Г.В. - В. и М., она (свидетель) часто у них бывала. Года <данные изъяты> года назад с ними поселилась истица и ее сын Серяков С.Ю.. Отец Серяковой Г.В. еще до того как последняя поселилась в доме, купил телевизор, марку она не знает, но этот телевизор до сих пор находится в доме. Телевизор в доме один. В. ей рассказывал, что приобрел телевизор в кредит. Тумбу под телевизор матери истицы отдала внучка Н., о чем ей рассказывала М.. Так же, у родителей Серяковой Г.В. была микроволновая печь Эту вещь, как рассказывала М., ей подарили. Со слов М. она знает, что видеомагнитофон родителям истицы отдала дочь Свидетель №1. Мягкий угол, кухонный гарнитур и электрическую печь покупала Серякова Г.В. около <данные изъяты> лет назад. Серякова Г.В. ей рассказывала, что купила эти вещи в магазине ИП Ш. в рассрочку. О музыкальном центре и DVD ей (свидетелю) ничего не известно. Сын истицы работал <данные изъяты> года назад непродолжительное время, торговал дисками в магазине. О других местах работы Серякова С.Ю. она ничего не знает. Живут ли Серякова Г.В. с сыном одной семьей, ей не известно.
Свидетель №2.В. суду показал, что был понятым при составлении описи имущества у Серякова С.Ю. При производстве описи Серякова Г.В. говорила приставу, что электроплита и микроволновая печь не принадлежат сыну, что это ее вещи.
Свидетель №3 А.А. суду показал, что в качестве понятого присутствовал в доме Серякова С.Ю. при составлении описи имущества. Серякова Г.В. говорила приставу, что электроплита, кухонный гарнитур сыну не принадлежат.
У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истицы, ответчика Серякова С.Ю. и между собой.
При осмотре судом на месте вещей: телевизора «<данные изъяты> тумба под телевизор, мягкий угол, состоящего <данные изъяты>, электрическая плиты «<данные изъяты> кухонного гарнитура, установлено следующее: телевизор старого образца, бывший в употреблении, в рабочем состоянии; тумба под телевизор бывшая в употреблении, <данные изъяты> цвета, ранее полированная, сломана во многих местах; мягкий угол, бывший в употреблении, в хорошем состоянии; электропечь бывшая в употреблении, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, эмалированное покрытие в некоторых местах повреждено; кухонный гарнитур из <данные изъяты> предметов, по краям тумбочек имеются сколы (л.д. <данные изъяты>
Истица работает заведующей складом в ПО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).
Из справки ОГУ «Центр занятости населения <адрес>» следует, что ответчик Серяков С.Ю. на учете в службе занятости населения не состоит. (л.д. <данные изъяты>
В справке МИ ФНС № по <адрес> указано, что в ЕГРИП отсутствуют сведения о приобретении Серяковым С.Ю. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства. (л.д. <данные изъяты>
В военном билете на имя Серякова С.Ю. указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу (л.д. <данные изъяты>).
Согласно справки ИП Ш., Серякова Г.В. приобрела в Магазине «<данные изъяты> в кредит кухонный гарнитур и мягкую мебель (диван и два кресла) в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно товарного чека, стоимость кухонного гарнитура составляет <данные изъяты> руб., стоимость мягкого угла – <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Серяков С.Ю. получил от Свидетель №1 денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
DVD-театр и музыкальный центр были приобретены в магазине ИП М. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наряду с другими предметами бытовой техники, всего <данные изъяты> наименований, что подтверждается кассовым чеком (л.д. <данные изъяты>).
Из гарантийного талона на DVD-театр видно, что указанная вещь принадлежит Серякову С.Ю. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя вышеизложенные документы, пояснения истицы, ответчика, третьего лица, свидетелей, суд пришел к выводу о том, что истица доказала право собственности на телевизор «<данные изъяты> тумбу под телевизор, мягкий угол, электрическую плиту «<данные изъяты> кухонный гарнитур, микроволновую печь «<данные изъяты> Ответчик не представил суду ни одного доказательства отсутствия у истицы такого права.
В связи с вышеизложенным, указанные вещи подлежат исключению из описи имущества.
Кроме того, согласно абз. 4 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судебным приставом-исполнителем в опись имущества включены: телевизор, тумба под телевизор, электрическая плита, кухонный гарнитур, мягкий угол. Суд считает, что указанные предметы являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, не являются предметами роскоши, и без указанных вещей невозможно нормальное существование лиц, проживающих в доме.
Разрешая исковые требования Серяковой Г.В. в части исключения из описи музыкального центра «<данные изъяты> и DVD–<данные изъяты> суд приходит к выводу, что истица не представила суду доказательств принадлежности ей указанных вещей на праве собственности, то есть не представила доказательств того, что передавала сыну и сестре Свидетель №1 денежные средства для покупки музыкального центра «<данные изъяты> и DVD– театра ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 454 ГК РФ, имущество переданное покупателю на основании договора купли-продажи становится его собственностью, независимо от того, уплатил ли он денежную сумму из собственных сбережений или получил ее по договору займа.
Таким образом, приобретя наряду с другими вещами музыкальный центр <данные изъяты> и DVD-театр у ИП М., независимо от того, на собственные деньги или на деньги, полученные в долг, Серяков С.Ю. стал их собственником.
Кроме того, из гарантийного талона на DVD–<данные изъяты> непосредственно следует, что указанная вещь принадлежит Серякову С.Ю.
На основании изложенного, требования об исключения из описи указанных вещей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Серяковой Г.В. к Серякову С.Ю., Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице <адрес> регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ:
- телевизор «<данные изъяты>
- тумбу под телевизор,
- мягкий угол (<данные изъяты>
- электрическую плиту «<данные изъяты>
- кухонный гарнитур,
- микроволновую печь «<данные изъяты>
- видеомагнитофон «<данные изъяты>».
Отказать в удовлетворении требований об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ:
- музыкального центра «<данные изъяты>
- DVD –<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения.
Судья