РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2010 г. Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
с участием представителя истца Ивановой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения № к Попову А.В., Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения № обратился с иском к Попову А.В., Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Попову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ,под <данные изъяты>% годовых. Кредит был выдан под поручительства физических лиц - Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С. Согласно п. № Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В настоящее время заемщиком не исполняются обязательства в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по обязательствам был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Иванова Л.Ю., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в их обоснование привела те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчик Попов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Попова А.В.
Ответчики в лице Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из смысла положений п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ следует, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании Постановления Правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Колпашевское отделение № переведено в статус внутренних структурных подразделений-дополнительные офисы (универсальные) <адрес> отделения №.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и гр. Поповым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.
Со стороны Попова А.В. подписано срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последний принял на себя обязательства уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) (<адрес> №) кредит в сумме <данные изъяты> руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также производить ежемесячно платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и уплату процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в пункте № заемщик в лице Попова А.В. принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. № договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. В силу п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В п. № кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) соответственно с Муравьевой Н.С., Сусолиной Г.И., поручители отвечают в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком (п. № договоров поручительства).
Задолженность по кредитному обязательству подтверждена расчетом цены иска, выпиской по счету заемщика. Из расчета следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, а именно с нарушением сроков ежемесячных платежей. Согласно расчета задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Требования, направленные истцом в адрес ответчиков о погашении задолженности по кредитному договору и полученных последними оставлены без исполнения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в лице Попова А.В. не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором. Поскольку кредитный договор был оформлен под обязательство поручителей Сусолиной Г.И. и Муравьевой Н.С. сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с указанных лиц - ответчиков, в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства и условиями кредитного договора, договоров поручительства.
Размер государственной пошлины исчисляется в размере, установленном положениями ст. 333.19 НК РФ. При цене иска в сумме <данные изъяты> руб. государственная пошлина составляет сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <адрес> отделения № к Попову А.В., Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова А.В., Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Попова А.В., Сусолиной Г.И., Муравьевой Н.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья