РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
с участием ст.помощника прокурора Каргасокского района Миронова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой О.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Каргасокская центральная районная аптека № 27» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нагаева О.М. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, указав что, она состояла в трудовых отношениях с ответчиком и работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она была уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает данное увольнение незаконным, поскольку была нарушена процедура увольнения в части уведомления об увольнении. В соответствии со ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации последние предупреждаются работодателем персонально и под расписку не менее чем за два месяца до увольнения.В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС от 17.03.2004 г. «О применении судами российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» работник, уволенный с нарушением порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. Незаконным увольнением ей был причинен моральный вреда в виде нравственных страданий, которые она испытывала из-за незаконного увольнения и лишения ее средств к существованию. На фоне эмоционального стресса ухудшилось здоровье. В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Просит суд восстановить ее на работе в прежней должности <данные изъяты> МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в сумме <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - в лице конкурсного управляющего МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» К.Ю.А.. в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, высказав просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и представил в суд письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором исковые требования Нагаевой О.М. признал в полном объеме и указал, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда конкурсным управляющим назначен К.Ю.А. Нагаева О.М. состояла в трудовых отношениях с МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» и работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ. Нагаева О.М. была принята переводом из Управления <данные изъяты> по <данные изъяты> области в МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» на работу более двадцати лет назад. При увольнении была нарушена процедура увольнения в части уведомления об увольнении. В соответствии со ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации последние предупреждаются работодателем персонально и под расписку не менее чем за два месяца до увольнения. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» работник, уволенный с нарушением порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Каргасокского района Томской области Миронова Д.Ю., считающего что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. ( в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия
В соответствии со статьями 61, 62 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
На основании Определения Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий на предприятие МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» в лице К.Ю.А. Из содержания определения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <данные изъяты> области МУП «Каргасокская центральная районная аптека № 27» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Следует учитывать, что признание в установленном порядке или объявление лица банкротом не означает ликвидацию организации, а влечет лишь начало процесса ликвидации. Таким образом, на момент увольнения истицы предприятие не было ликвидировано.
Требования истца основаны на законе (ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 16, 21, 61,135, 234,237 ТК РФ). Расчет суммы заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб. составлен исходя из определения среднего заработка работника, количества дней вынужденного прогула в связи с увольнением, подписан и согласован сторонами. Определяя сумму заработной платы за дни вынужденного прогула, суд учитывает, что с расчетом согласились стороны, его сумма не оспаривалась.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 393 ТК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно требованиям абз. 4 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части восстановления истицы на работе подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагаевой О.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Каргасокская центральная районная аптека № 27» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить.
Восстановить Нагаеву О.М. в должности <данные изъяты> Муниципального унитарного предприятия «Каргасокская центральная районная аптека № 27» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каргасокская центральная районная аптека № 27» в пользу Нагаевой О.М. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каргасокская центральная районная аптека № 27» в пользу Нагаевой О.М. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каргасокская центральная районная аптека № 27» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
Решение суда в части восстановления Нагаевой О.М. на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня составления полного текста путём подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья