19 февраля 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
с участием истца Монахова В.И.,
представителя истца адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера,
представителя ответчика Гришаевой М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Монахова В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Монахов В.И. обратился в районный суд с учетом уточненных исковых требований с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив трудовую книжку и архивные выписки из кадровых приказов. На основании решения Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа работы. Также в решении было указано, что по представленным документам его страховой стаж на день обращения составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с учетом применения льготного порядка исчисления, в том числе в местностях приравненных к районам Крайнего Севера-<данные изъяты> календарных лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней. Зачету в специальный стаж в соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 подлежали периоды работы в качестве <данные изъяты> РРС <данные изъяты> цеха связи филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включения в специальный стаж. Однако, записи в трудовой книжке № подтверждают факт работы <данные изъяты> в <данные изъяты> областном <данные изъяты> центре, который впоследствии был
переименован. Кроме того, период работы подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о льготном стаже работы. Из которой следует, что ему выплачивалась доплата за вредные условия труда. Котельная в которой работал истец работала на угле, работу, которую выполнял предусмотрена Списком № 2 1956г. и Списком № 2 1991г. Справка, выданная начальником участка № <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» также подтверждает работу в котельной, которая работала на твердом топливе (угле). Котельная была передана в <данные изъяты>. без реконструкции, данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ответчика включить в пенсионный стаж специальный стаж работы следующие периоды работы в должности <данные изъяты> котельной узловой <данные изъяты> станции :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за услуги представителя в суде, <данные изъяты> рублей расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание истец Монахов В.И. исковые требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении льготной пенсии ему было отказано, так как не предоставлены документы, подтверждающие что котельная в которой он работал в должности <данные изъяты> работала на угле, вследствие чего в специальный стаж не подлежат включению спорные периоды работы и специальный стаж работы не достигает <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Документы, подтверждающие данный факт им предоставлены быть не могут, ввиду того, что истек их срок хранения и на предприятии они уничтожены. В <данные изъяты>. устроился на работу в <данные изъяты> областной <данные изъяты> центр <данные изъяты>, работал посменно. Несколько раз организация переименовывалась, однако должность и трудовые функции оставались прежними. Котельная, в которой он работал, работала на твердом топливе (угле) и отапливала находящиеся рядом нежилые строения, производственные здания и жилой дом. Котельная работала в отопительный сезон, но когда лето было дождливое, холодное котельная работала и в этот период времени. В его обязанности входило регулирование горение топлива в печи, чистка арматуры и приборов котла, участие в промывке, очистка и ремонт котла, смыв шлака и золы, ремонт обслуживаемого оборудования, удаление шлаков, золы из топки и ее погрузка, обеспечение бесперебойной работы оборудования котельной. До настоящего времени котельная работает на твердом топливе (угле), уголь нагружает в тележки и отвозит к печи. Такой механизм работы с ДД.ММ.ГГГГ. не менялся. В связи с тем, что данная работа относится к категории вредных, работодатель производил доплату за вредные условия труда. Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж работы, дающей ему право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы в должности <данные изъяты> узловой <данные изъяты> станции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> за оплату услуг представителя в судебных заседаниях).
Представитель ответчика Гришаева М.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Монахов В.И. обратился в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, предоставив трудовую книжку, уточняющие справки. По представленным документам: трудовой книжке, выписке из лицевого счета застрахованного лица, страховой стаж истца на день обращения за назначением пенсии составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, в том числе стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> день. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Зачету в специальный стаж Монахова В.И. в соответствии с разделом ХХXШ «Общие профессии», Списком <данные изъяты>. подлежат периоды работы в качестве <данные изъяты> котельной РРС <данные изъяты> цех <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>. С учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС) за период до ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня (фактически <данные изъяты> за работу МПКС). Разделом ХХXШ «Общие профессии», Списком <данные изъяты> предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. В связи с тем, что представленная заявителем справка <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит документального подтверждения факта работы котельной на угле, а установление доплаты за вредные условия труда согласно расчетно-платежным ведомостям начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. не является подтверждением занятости по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе, засчитать в специальный стаж работу заявителя в качестве <данные изъяты> котельной узловой <данные изъяты> станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Таким образом, периоды работы истца с учетом уточненных исковых требований не подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Закона № 173-ФЗ. Просит отказать ему в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№ 173-ФЗ от 17.12.2001 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, досрочная трудовая пенсия по старости назначается: мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях..: к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с п. 1 разъяснения Минтруда РФ «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.12.2003 № 70), при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17.12.2001), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
В судебном заседании установлено, что Монахов В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе вынесла решение № об отказе Монахову В.И. в назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что специальный стаж работы по Списку № 2 не достигает <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Так как в специальный стаж работы в должности <данные изъяты> котельной ( на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы Монахову В.И. не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие работу котельной на угле <данные изъяты>.
В силу абз. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Записи в трудовой книжке истца (<данные изъяты>) свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монахов В.И. работал в <данные изъяты> областном <данные изъяты> центре, в связи с переименованием организации трудовые отношения продолжались в прежней должности филиала Акционерного общества открытого типа <данные изъяты> областного <данные изъяты> центра, в связи с переименованием АООТ <данные изъяты> являлся работником филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> областного <данные изъяты> центра <данные изъяты>
Справка, выданная <данные изъяты> филиалом ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт переименований организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец <данные изъяты>
В справке <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготном стаже работы» указано, что о том, что Монахов В.И. работал в должности <данные изъяты> котельной <данные изъяты> узловой <данные изъяты> станции в <адрес>, приравненный к районам Крайнего Севера, котельная принадлежала филиала ОАО <данные изъяты> Областному <данные изъяты> центру работала на угле, Монахову В.И. выплачивалась доплата за вредные условия труда в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Место работы истца находилось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера («Перечень районовКрайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера» (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029), что также подтверждается архивной справкой <данные изъяты>
Из Справки начальника участка № <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> следует, что котельная находящаяся в <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ. работал Монахов В.И. работала на твердом топливе (уголь) и в ДД.ММ.ГГГГ. без реконструкции была передана другому юридическому лицу <данные изъяты>
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче котельной, находящейся на площадке <адрес> следует, что котельная передана в исходной комплектации и в технически исправном состоянии <данные изъяты>.
Из сведений содержащихся в счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, договоре от ДД.ММ.ГГГГ, договоре от ДД.ММ.ГГГГ, справки Филиала ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что котельная, расположенная в <адрес> с момента ее передачи работает на твердом топливе (угле), котельная передана в исходной комплектации без реконструкции <данные изъяты>.
Суд не согласен с мнением представителя ответчика, о том, что Монахов В.И. имеет право на получение пенсии на льготных условиях как <данные изъяты> котельной (на угле), в том числе занятый на удалении золы только при документальном подтверждении работы котельной на угле, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, ее условий подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.
Свидетель Т.А.В. суду показал, что Монахова В.И. знает по совместной работе в <данные изъяты> областном <данные изъяты> центре с ДД.ММ.ГГГГ. когда Монахов В.И. устроился на работу. Он с ДД.ММ.ГГГГ. приехал в <адрес> и остался там проживать и работал в <данные изъяты> областном <данные изъяты> центре в должности <данные изъяты>, в его обязанности входило в том числе контроль за непрерывностью процесса по отоплению зданий и сооружений, когда начальник котельной уходил в отпуск замещал его. С ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени котельная в <адрес>, которая обслуживала <данные изъяты> центр, нежилые строения и жилой дом, находящиеся вблизи работает на угле. Уголь доставлялся по реке баржами, а после на машинах доставлялся на место к котельной. Котельная с ДД.ММ.ГГГГ. не реконструировалась, только проводился текущий ремонт (побелка и покраска). Монахов В.И. работал в должности <данные изъяты> котельной, в том числе ремонтировал оборудование (котлов) котельной, регулировал горение топлива, транспортировал уголь до топки, удалял золу, труд не механизирован. В ДД.ММ.ГГГГ. котельная без реконструкции была передана в ОАО <данные изъяты>
Свидетель Б.А.Н. в судебном заседании показал, что Монахова В.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор, когда он (свидетель) устроился на работу в <данные изъяты> областной <данные изъяты> центр в должности <данные изъяты> котельной. Вместе посменно работали с Монаховым В.И. в котельной, которая работала и работает на угле, реконструкции котельной не было. Монахов В.И. выполняя свою работу, самостоятельно возил уголь со склада до топки, убирал золу. Уголь для котельной привозили по воде, руководитель заказывал необходимое количество и по заявке привозили, а после машинами доставляли к котельной. За вредные условия труда производилась доплата.
Свидетель Ч.В.Н. в судебном заседании показал, что Монахова В.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ., когда последний устроился на работу в <данные изъяты> областной <данные изъяты> центр, он (свидетель) уже работал на предприятии в должности <данные изъяты>. Монахов В.И. работал <данные изъяты> в котельной. Неоднократно организация в которой они вместе работали реорганизовывалась, однако работа и должности не менялись. Котельная отапливала и в настоящее время отапливает жилой дом, производственные строения находящиеся вблизи за счет угля. В здании котельной два котла, которые работают на угле. Каждый раз видит, как Монахов В.И. на тележке, в которой лежит лом и лопата возит уголь до топки. Из топки удаляет золу, шлак. Администрация поселения и другие организации до сих пор берут шлак, чтобы посыпать дороги, т.к. все остальные котельные в <адрес> уже работают на газе.
Свидетель К.Н.И. в судебном заседании пояснил, что знаком с Монаховым В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее работали в разных организациях, однако здания организаций и котельная, в которой работал Монахов В.И., находились на одной территории. В настоящее время работает с Монаховым В.И. на одном предприятии. В ДД.ММ.ГГГГ. был построен жилой дом на территории <данные изъяты> центра в <адрес>, котором он проживает, также вблизи находятся административные и производственные здания. Дом и иные здания отапливаются за счет котельной, которая обслуживала <данные изъяты> центр. В ДД.ММ.ГГГГ Монахов В.И. работал в должности <данные изъяты> в котельной, расположенной на площадке <данные изъяты> центра в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. котельная работала и в настоящее время работает на твердом топливе (уголь) и он как житель каждый день видит, как <данные изъяты>, в том числе Монахов В.И. на тачках возят уголь до топки. Уголь доставляется по воде, а после на машинах до котельной.
Факт совместной работы свидетелей с истцом в спорные периоды времени подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ, списки соответствующих работ, профессий должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Такой список и правила утверждены постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствие со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В подп. «б» п. 1 указанного Постановления Правительства РФ установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации), в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), предусматривающих право на досрочное назначение пенсии по старости предусмотрена должность «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (23200000-13786).
До принятия вышеуказанного Списка 1991 г. применялся Список, утв. Постановление СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе «XXXII.Общие профессии» которого указана должность «Кочегары производственных котельных и производственных печей».
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств (записи в трудовой книжке, справка о льготном стаже работы, архивная справка, показания свидетелей, др. документы) установлено, что Монахов В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> котельной, в том числе занятый на удалении золы узловой <данные изъяты> станции в <данные изъяты> областном <данные изъяты> центре, в филиале Акционерного общества открытого типа <данные изъяты> в филиале открытого акционерного общества <данные изъяты>.
Из представленных суду доказательств следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. котельная на площадке <адрес>, в которой работал истец с ДД.ММ.ГГГГ. была передана в исходной комплектации, без реконструкции и в настоящее время работает на твердом топливе (угле). Из представленных суду доказательств и данный факт не оспаривался представителем ответчика истцу включен в специальный стаж работы его работа в должности <данные изъяты> котельной в той же котельной, в которой он работал и в спорные периоды времени.
Анализируя изложенное у суда не возникает сомнений в том, что котельная, в которой работал истец в спорный период времени в должности <данные изъяты> котельной узловой <данные изъяты> станции работала на твердом виде топлива (уголь). На основании изложенного, истцу в специальный стаж подлежит включению спорный период работы в должности <данные изъяты> узловой <данные изъяты> станции, что составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а в льготном исчислении за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
В связи с вышеизложенным, исковое требование о признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствие с подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит удовлетворению, поскольку специальный стаж работы истца с учетом стажа, признаваемого ответчиком, составляет в льготном исчислении <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.
Таким образом, на день исполнения истцу <данные изъяты> возраста он имел необходимый специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно ст. 19 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», указано, что если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Поскольку Монахов В.И. в установленном законом порядке обращался в ГУ-УПФ в <данные изъяты> районе за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> за оплату услуг представителя в судебных заседаниях (указанную сумму суд считает разумной).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Монахова Виталия Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.
Признать за Монаховым Виталием Ивановичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области включить Монахову Виталию Ивановичу в специальный стаж работы периоды работы в должности <данные изъяты> котельной узловой <данные изъяты> станции :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области назначить и выплачивать Монахову Виталию Ивановичу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области в пользу Монахова Виталия Ивановича возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья