РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
09 февраля 2010 г. Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Воронкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований) с иском к Воронкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воронковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлено <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств по договору осуществлялось Банком путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке для расчета с использованием банковской карты <данные изъяты>. Одновременно с подписанием договора ответчику была предоставлена банковская карта. Для отражения ссудной задолженности Банк открыл ответчику ссудный счет. В соответствии с п. 1.4. договора, за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку простые проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита согласно п. 3.2 договора должно осуществляться ответчиком ежемесячно равными (аннуитентными) платежами в размере <данные изъяты>, в соответствии графиком платежей. Согласно п. 3.3. договора, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по кредиту на утро каждого календарного дня периода кредитования. При этом периодом кредитования считается период с даты предоставления кредита по дату его окончательного погашения. В нарушение своих обязательств, предусмотренных подпунктом б) п.4.1. Договора ответчик не осуществил в определенный графиком срок платеж в счет погашения части кредита и процентов за его пользование начиная с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем Банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору в полном объеме, определив датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ Соответствующее требование было получено Воронковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность им не исполнена, требование о досрочном погашении кредита оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма непогашенного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма текущих начисленных процентов по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных платежей; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременные платежи, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Воронков А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из Выписки по счету Воронкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнему перечислены на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ответчиком Воронковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Впоследствии, как следует из сообщения, направленного в адрес ответчика, истец в соответствии с п.п. «б» п. 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изменил процентную ставку и установил с ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчиком данное письмо получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.
Согласно п.п. 3.4, 3.2 кредитного договора погашение кредита – основного долга осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком платежей, равными долями в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца.
В соответствии с п.п 5.1, 5.2 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с положениями п. 3.6., п.5.3 Кредитного договора Банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по Договору.
В адрес Воронкова А.А. истцом по почте было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. Требование получено Воронковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается копией почтового уведомления о получении, однако, оставлено без ответа.
Из выписки по контракту клиента следует, что последним осуществлялось гашения кредита в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком частично произведен платеж в погашение кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей, а после обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнялись.
Сумма задолженности ответчика перед истцом на день обращения в суд с иском составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма текущих начисленных процентов по основному долгу -<данные изъяты> руб., сумма просроченных платежей- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному долгу- <данные изъяты> руб., пени за несвоевременные платежи- <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Воронков А.А. не выполнил взятые на себя обязательства в соответствие с условиями заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя изложенные фактические обстоятельства дела и требования закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Воронкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма непогашенного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма текущих начисленных процентов по основному долгу -<данные изъяты> руб., сумма просроченных платежей- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному долгу- <данные изъяты> руб., пени за несвоевременные платежи- <данные изъяты> руб.Взыскать с Воронкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Каргасокский районный суд Томской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд.
Судья