ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Хусаиновой О.А.,
при секретаре Майбах О.А.,
с участием ст. помощника прокурора Каргасокского района Миронова Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Серпенева Александра Владимировича к ООО «Альянс Каргасок Лес» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах Серпенева А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альянс Каргасок Лес» о взыскании заработной платы, указав что, Серпенев А.В. работал в ООО «Альянс Каргасок Лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии с абз. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Согласно ст. 68 Трудового кодекса РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Проведенной проверкой установлено, что с Серпеневым А.В. не был заключен в письменной форме трудовой договор, приказ о приеме его на работу не издавался. Вместе с тем, факт наличия трудовых отношений между ООО «Альянс Каргасок Лес» и Серпеневым А.В. подтверждается объяснением З. Серпенева А.В. Установление данного факта необходимо в целях взыскания невыплаченной Серпеневу А.В. заработной платы. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных требований закона ООО «Альянс Каргасок Лес» Серпеневу А.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась заработная плата. Согласно ст.133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается работодателями за счет собственных средств. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 установлен в размере 4330 рублей в месяц. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серпенев А.В. не получил заработную плату в размере <данные изъяты> рублей (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, т.е. всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд: установить факт нахождения Серпенева А.В. в трудовых отношениях с ООО «Альянс Каргасок Лес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика не выплаченную Серпеневу А.В. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; взыскать государственную пошлину в установленном размере.
В суд от Серпенева А.В. поступило заявление об отсутствии претензий к ответчику просит производство по делу прекратить. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании от прокурора Каргасокского района поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. В ходатайстве указано, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Миронов Д.Ю, поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Серпенева Александра Владимировича отказ от иска к ООО «Альянс Каргасок Лес» о взыскании заработной платы.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.
Судья