Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Прилуцкой И. О.,
при секретаре Майбах О.А.,
представителей истца Кноль А.Е., Тимохина В.В.,
ответчика Гутова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района Томской области к Гутову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района Томской области обратилось в суд с иском к Гутову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды муниципального имущества №: <данные изъяты> Договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дня. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Долг по арендной плате по указанному договору аренды муниципального имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: арендная плата <данные изъяты> коп.; пени <данные изъяты>., в соответствии с п. 12 договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Арендодателем в адрес арендатора была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по арендной плате. Размер задолженности и срок гашения долга также были указаны в соглашении о расторжении договора аренды. Требования Арендодателя выполнены не были.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: арендная плата <данные изъяты> коп.; пени <данные изъяты> а так же возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представители истца Кноль А.Е., Тимохин В.В. заявленные исковые требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гутов Н.Ю. исковые требования признал, дополнительно суду пояснил, что экскаватор он брал в аренду для своих нужд, договор аренды с ним был заключен, как с физическим лицом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с вышеизложенным, исковые требования Муниципального учреждения по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района Томской области подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в пользу истца - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района Томской области к Гутову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды имущества удовлетворить.
Взыскать с Гутова Николая Юрьевича в пользу Муниципального учреждения по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района Томской области задолженность по договору аренды имущества <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Гутова Николая Юрьевича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения.
Судья