РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.А.
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
с участием ответчиков: нотариуса нотариального округа Каргасокского района Гордиевских Д.А., Маликовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Георгия Александровича к нотариусу нотариального округа Каргасокского района Томской области, Маликовой Галине Васильевне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и признании права собственности на 1/2 долю,
УСТАНОВИЛ:
Русанов Г.А. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Каргасокского района Томской области, Маликовой Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на 1/2 долю, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.А.Г. После смерти отца открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец составил завещание, в соответствии с которым после смерти Р.А.Г. ему переходит в собственность указанная квартира. Спорная квартира принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, указанного в завещании имущества Р.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 5/12 долях. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии с ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Истец считает, что ответчица Маликова Г.В. на момент смерти отца работала и получала доход в виде ежемесячной заработной платы и фактически не Маликова Г.В., а Р.А.Г. находился на ее иждивении.
Истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области недействительным, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, высказав просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истица.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Г. выдано завещание на имя Русанова Г.А. о том, что после смерти последнему завещается квартира, расположенная по адресу <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении № Русанов Г.А. родился ДД.ММ.ГГГГг.р. в графе «отец» указан Р.А.Г., в графе «мать» указана С.Т.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области на основании завещания на имя Русанова Г.А. выдано свидетельство №, зарегистрированное в реестре за № на 5/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области на имя Маликовой Г.В. выдано свидетельство №, зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю в праве общего совместного имущества супругов на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Ответчики в лице Маликовой Г.В., нотариуса Гордиевских Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются заявления в материалах дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Русанова Георгия Александровича к нотариусу Нотариального округа Каргасокского района Томской области, Маликовой Галине Васильевне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и признании права собственности на 1/2 долю удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию №, зарегистрированное в реестре за № выданное нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Признать за Русановым Георгием Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья