и
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
с участием истца Ожогиной Н.М.,
представителя ответчика Администрации Каргасокского сельского поселения Петелиной Г.М.,
при секретаре Соколовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожогиной Надежды Михайловны от имени и в интересах Шестериной Дарьи Николаевны к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ожогина Н.М., действующая от имени и в интересах Шестериной Д.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, указывая (с учетом изменений требований) на то, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> был признан недействительным, и Шестерина Д.Н. была выселена из вышеуказанного жилого помещения.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. В судебном заседании по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Шестериной Д.Н., ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения установлено, что договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является ничтожной сделкой, недействителен с момента его заключения, к отношениям сторон должны быть применены последствия недействительности сделки. В судебном заседании было установлено, что на момент заселения Шестериной Д.Н. в спорной квартире никто не проживал, квартира разрушалась; входная дверь была сломана, стены оббиты, не побелены, потолок в зале провис, стекла в окнах выбиты, полы сгнили, печь разрушена, электричество отключено.
Администрация <данные изъяты> сельского поселения заключила с Шестериной Д.Н. договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шестерина Д.Н., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Шестерина Д.Н. являясь нанимателем жилого помещения, вышеуказанной квартиры, произвела капитальный ремонт за свой счет.
Задолженность за наем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> п. <адрес> <адрес> на сентябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> коп., которая была полностью погашена Шестериной Д.Н..
Задолженность за электроэнергию в ОАО «Томская энергосбытовая компания» на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп., которая также была полностью погашена Шестериной Д.Н.
Кроме того, при оформлении документов на квартиру, Шестериной Д.Н. в БТИ <данные изъяты> отделение был заказан и сделан технический паспорт на квартиру, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ и Главой 7 ЖК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Статьями 65 и 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с которыми наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.
Как следует из ст. 2 и п. 3 ст. 15 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», потребность в капитальном ремонте - это необходимость проведения работ (отнесенных указанным Федеральным законом к видам работ по капитальному ремонту) по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме для приведения многоквартирного жилого дома в технически исправное состояние.
В соответствии с п. 5.7 Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-88(р), утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312, действующим в части, не противоречащей ЖК РФ, определение стоимости капитального ремонта зданий (объектов) должно осуществляться на основе сметных или договорных цен. Договорная цена каждого объекта ремонта должна определяться на основе сметы, составляемой по установленным соответственно для капитального ремонта ценам, нормам, тарифам и расценкам с учетом научно-технического уровня, эффективности, качества, сроков выполнения работ и других факторов.
ДД.ММ.ГГГГ Шестериной Д.Н. был заключен договор на выполнение проектных (изыскательских) работ с ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить следующие проектные работы по настоящему договору: разработать проектно-сметную документацию: «Капитальный ремонт жилого дома по <адрес> п. <адрес> <адрес>» (п. 1.2. вышеуказанного договора). Цена указанных в п. 1.2. договора проектных работ составила <данные изъяты> руб., которые были оплачены Шестериной Д.Н., согласно смете, выполненной ООО «<данные изъяты>» сводная смета в сумме в ценах <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Администрации <данные изъяты> сельского поселения в пользу Шестериной Д.Н. убытки в сумме <данные изъяты> коп., а также сумму <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов (госпошлина, оплата услуг представителя), а всего <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Ожогина Н.М., действующая от имени и в интересах Шестериной Д.Н. по доверенности, исковые требования поддержала, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Петелина Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив суду, что согласно жилищного законодательства осуществлять капитальный ремонт обязан наймодатель, но организовывать капитальный ремонт должен наниматель.
Шестерина Д.Н. за свой счет отремонтировала спорную квартиру, но отремонтировала ее не по договору социального найма, заключенного между Администрацией поселения и ей, ремонт проведен ею с выходом за рамки договора социального найма.
Капитальный ремонт Администрация <данные изъяты> сельского поселения проводит по утвержденному плану, в плане на капитальный ремонт квартира, расположенного по адресу: п. <адрес>, не была указана.
Ст. 15 ГК РФ предусматривает возмещение убытков лицу, право которого нарушено, однако в суде не установлено каких-либо нарушений прав Шестериной Д.Н. со стороны Администрации <данные изъяты> сельского поселения. Шестерина Д.Н. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 на основании её заявления, поданного в Администрацию <данные изъяты> сельского поселения.
Ст. 672 ГК РФ устанавливает случаи заключения договора социального найма. Договор социального найма, заключенного между администрацией <данные изъяты> сельского поселения и Шестериной Д.Н. признан судом ничтожной сделкой.
Статьи 676, 681 ГК РФ, 65-67 ЖК РФ закрепляют права и обязанности наймодателя и нанимателя по договору социального найма, который на основании решения суда приведен в первоначальное положение.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ранее предметом судебного рассмотрения Каргасокского районного суда Томской области был иск прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Шестериной Дарье Николаевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения.
По указанному иску ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым исковые требования прокурора были удовлетворенны и постановлено:
«Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес> связи с выездом на другое постоянное место жительства.
Признать недействительным распоряжение Главы <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче договора найма жилого помещения ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>.
Признать недействительным договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией <данные изъяты> сельского поселения и ФИО3
Признать недействительным распоряжение Главы <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче договора найма жилого помещения Шестериной Д.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>.
Признать недействительным договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией <адрес> сельского поселения и Шестериной Д.Н.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки к договорам найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и выселить Шестерину Д.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>.»
В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела по иску прокурора судом установлено, что в спорной квартире на момент заселения в нее Шестериной Д.Н. никто не проживал, квартира разрушалась и требовала капитального ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 МО «<данные изъяты>» издано распоряжение № о выдаче Шестериной Д.Н. договора найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Администрацией <данные изъяты> сельского поселения и нанимателем Шестериной Д.Н. заключен договор № найма жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.
Согласно требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, указанным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47), несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом… Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных...Наружные ограждающие конструкции жилого помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны иметь теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в межквартирном коридоре и жилых комнатах не более 60процентов, температуру отапливаемых помещений не менее +18градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещения, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях несветопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома. Жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств…
В силу п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
На основании ч. 2 ст. 66 ЖК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.
Свидетель ФИО8 - <данные изъяты> истца Шестериной Д.Н. в судебном заседании показала, что дочь создала семью, и им с мужем необходимо было жилье. В п. <адрес> <адрес> <адрес>, где они живут, имелась квартира по <адрес>. Когда-то в квартире жила семья <данные изъяты> после их смерти в квартире была прописана их дочь ФИО3, однако в указанной квартире она длительное время не жила. Квартира разрушалась: входная дверь была сломана, потолок в зале провис, стены оббиты, не побелены, стекла в окнах выбиты, полы сгнили, печь разрушена, электричество отключено. Требовался капитальный ремонт. Огород был в запустении, зарос бурьяном. За квартиру у ФИО3 были большие долги по коммунальным услугам, более <данные изъяты> тысяч рублей. Они с мужем пошли на прием к Главе <данные изъяты> сельского поселения узнать, можно ли погасить долги ФИО3, договориться с ней о прописке в данной квартире, сделать ремонт за свой счет и заселиться в квартиру. Глава им разрешил, сказал, что денег в Администрации на ремонт нет, чтоб делали ремонт сами. Они с дочерью нашли ФИО3 и ФИО4 (<данные изъяты> ФИО3), который как оказалось, тоже был прописан в указанной квартире. Предложили рассчитаться за них с долгами за жилищно-коммунальные услуги с условием, что ФИО3, с которой был заключен договор социального найма, пропишет дочь Шестерину Д.Н. в квартире. ФИО3 и ФИО4 согласились. После этого, дочь заплатила задолженность ФИО3 и ФИО4 за жилищно-коммунальные услуги, ФИО3 и ФИО4 выписалась из квартиры, после этого прописали в квартире дочь Шестерину Д.Н., и между ней (Шестериной Д.Н.) и Администрацией сельского поселения был заключен договор социального найма. Они сделали ремонт. Ремонт обошелся около <данные изъяты> руб.
Свидетель ФИО9 – <данные изъяты> истца Шетериной Д.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Дополнительно пояснил, что ремонт они делали и своими силами и нанимали работников. Ремонт длился три месяца с утра до позднего вечера. Заменили лаги, прибили новые щиты на потолок, заменили две стены, поставили евроокна, частично заменили в зале пол, поставили новую печь, поставили дверную дверь, в кухне и маленькой комнате отдранковали стены, подключили свет, привели в порядок усадьбу и туалет.
Свидетель ФИО11 суду показал, что в квартире, <адрес> п. <адрес> жили <данные изъяты>. Когда они умерли в квартире осталась проживать их дочь ФИО3 Она жила около года, а потом уехала. За квартирой никто не стал следить и она пришла в негодность, стала требовать капитального ремонта. Окон не было, входной двери не было, провалился потолок. ФИО8 и Шестерина Д.Н. отремонтировали квартиру, заменили окна, стены.
Свидетель ФИО12 – <данные изъяты> истца Шестериной Д.Н. показал, что работает вахтовым методом. Ему на вахту позвонила жена посоветоваться, рассказала про квартиру, и что ремонт в квартире надо делать самим, так как у Администрации нет денег на ремонт. В квартире они перекрыли потолок, сложили новую печь, одну стену полностью заменили, вторую заменили частично, частично заменили пол, отдранковали стены, вставили <данные изъяты> евроокна, застеклили веранду. Привели в порядок усадьбу. На ремонт ими было затрачено <данные изъяты> руб.
Свидетель ФИО13 – ФИО5 <адрес> показал суду, что к нему на прием обращались родители истца Шестериной Д.Н. по вопросу предоставления жилья. Рассказали, что в пос. <данные изъяты> имеется квартира, в которой длительное время никто не проживает, квартира пришла в запустение, у жильцов имеется большая задолженность за жилищно-коммунальные услуги, просили разрешения вселиться в квартиру. На это он (свидетель) ответил, что выселение жильцов, прописанных в указанной квартире, происходит по решению суда и что квартиры предоставляются в порядке очереди. После этого разговора от ФИО3, нанимателя указанной квартиры, поступило заявление о регистрации в качестве члена своей семьи Шестериной Д.Н.. Оснований для отказа в удовлетворении заявлении ФИО3 Администрация не имела, поэтому Шестерина Д.Н. была в квартире зарегистрирована, а затем с ФИО3 договор социального найма был расторгнут и заключен с Шестериной Д.Н.. По проведению капитального ремонта в Администрации поселения имеется адресная программа, указанная квартира в эту программу включена не была. Обычно жильцы, желающие приватизировать жилье, в котором они проживают, сами делают необходимый капитальный и текущий ремонт.
Из книги приема ФИО5 сельского поселения (№ записи <данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обращался на прием по вопросу о погашении задолженности за ФИО15 <данные изъяты> или <данные изъяты> тыс. руб., о выделении жилого помещения. В графе «Ответ» указано: выселение через суд, жилье по очереди. (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Администрацией <данные изъяты> сельского поселения и нанимателем Шестериной Д.Н. был заключен договор № найма жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес>, <адрес>.
Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, решения Каргасокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: п. <адрес>, <адрес>, предоставленная наймодателем нанимателю ФИО2 по договору социального найма находилась в запустении и требовала капитального ремонта.
Указанный вывод суда подтверждается так же фотографиями указанной квартиры, ведомостью объемов работ и сметной документацией на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: п. <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>
Согласно сметной документации на капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу <адрес> п. <адрес> <адрес>, затраты на капитальный ремонт составляют <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
В связи с тем, что квартира, предоставленная Шестериной Д.Н. по договору социального найма не соответствовала требованиям о пригодности жилого помещения для проживания исковые требования о взыскании стоимости капитального ремонта подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика возврата суммы задолженности за наем квартиры, за электроэнергию, оплаченную Шестериной Д.Н. за прежних нанимателей квартиры (ФИО3 и ФИО4), а так же за составление технического паспорта на квартиру, суд установил следующее.
Из копий квитанций, справки, сведений по лицевому счету следует, что задолженность жильцов, проживающих в квартире, расположенной по адресу: п. <адрес> <адрес> за найм жилого помещения на сентябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> коп., задолженность за электроэнергию перед ОАО «Томская энергосбытовая компания» на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).
Из пояснений истца, указанных выше квитанций и справок видно, что указанную задолженность полностью погасила Шестерина Д.Н.
Согласно квитанции ОГУП ТОЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, услуги <данные изъяты> отделения БТИ оплачены в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>
Истец в судебном заседании пояснила, что указанную сумму Шестерина Д.Н. заплатила в БТИ за исполнение технического паспорта на квартиру.
В судебном заседании представитель ответчика не представила возражений относительно того, что именно Шестерина Д.Н. оплатила за ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги и ею был заказан технический паспорт на квартиру в ОГУП ТОЦТИ.
Однако, суд не находит требование о взыскании с ответчика указанных расходов подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании истец не представила доказательств того, что Шестерина Д.Н. понесла указанные расходы по вине ответчика Администрации Каргасокского сельского поселения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За выполнение проектных (изыскательских работ) по обследованию дома по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шестерина Д.Н. оплатила исполнителю <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. <данные изъяты>
Указанную сумму суд считает судебными расходами и в связи с удовлетворением иска в части взыскания с ответчика в пользу Шестериной Д.Н. стоимости капитального ремонта, подлежащим взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
С учетом частичного удовлетворения иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу Шестериной Д.Н. подлежит взысканию возврат судебных расходов за государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца возврат суммы, оплаченной за составление искового заявления и представительство в суде – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ожогиной Надежды Михайловны от имени и в интересах Шестериной Дарьи Николаевны к Администрации Каргасокского сельского поселения Томской области о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Каргасокского сельского поселения Томской области в пользу Шестериной Дарьи Николаевны <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> в пользу Шестериной Дарьи Николаевны возврат судебных расходов <данные изъяты> руб. – за составление сметы, <данные изъяты> коп. – государственная пошлина, <данные изъяты> руб. – за представительство адвоката в суде и составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения путём подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья