.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 ноября 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
с участием истца Карауловой В.А.,
ответчиков Риндевич Е.А., Калюжной Л.А., Карауловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой Валентины Анатольевны к Риндевич Елене Александровне, Калюжной Любовь Александровне, Карауловой Ольге Александровне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Караулова В.А. обратилась в Каргасокский районный суд с иском к Риндевич Е.А., Калюжной Л.А., Карауловой О.А., о восстановлении срока на принятие наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.. После смерти мужа открылось наследство, которое состоит из сбережений, находящихся на государственной сберегательной книжке №, открытой на имя К. в государственном банке СССР, в настоящее время Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ Томское отделение №. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, пропустив срок, т.к. не знала о существовании счета мужа в банке. О том, что такой счет у мужа имеется, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию денежных вкладов на имя ее мужа К. Спора о праве не существует, т.к. все другие наследники не претендуют на это наследство. Данный срок был пропущен ею по уважительной причине, так как она не знал о счете мужа в банке.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из сбережений, находящихся на государственной сберегательной книжке № в государственном банке СССР.
В судебном заседании Караулова В.А. исковые требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчики Риндевич Е.А., Калюжная Л.А., Караулова О.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Нотариус <данные изъяты>, будучи извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса.
Выслушав явившиеся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно сведений, содержащихся в свидетельстве о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ К. и Иглякова В.А. вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу - Караулов, жене – Караулова(л.д. №).
Из справки о проживающих на день смерти К. выданной Администрацией Каргасокского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. и Караулова В.А. проживал по адресу <адрес> (л.д. №
Их ксерокопии паспорта Карауловой В.А. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. №).
Согласно свидетельства о смерти № К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На имя К. в УДО № <данные изъяты> отделения № ОАО Сбербанк России (открытое акционерное общество) имеется вклад: счет №, старый – № (л.д. №).
Свидетель Г. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года у истца Карауловой В.А. состоялся суд в районном суде. После суда Караулова В.А. ей рассказала, что в ходе рассмотрения дела ей стало известно, что на имя ее покойного мужа в сберегательном банке имеется незакрытый счет.
Таким образом, в суде установлено, что истец Караулова В.А. является наследником после смерти мужа К. После смерти К. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в сберегательном банке. О вкладе истцу стало известно в № года.
В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карауловой Валентины Анатольевны к Риндевич Елене Александровне, Калюжной Любовь Александровне, Карауловой Ольге Александровне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Карауловой Валентине Анатольевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада №, старый № в ОАО Сбербанк России, Томское отделение № УДО № (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья