РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Гулаеву Виктору Анатольевичу, Пидогиной Вере Александровне, Голещихину Виталию Валерьевичу, Гулаеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Гулаеву В.А., Пидогиной В.А., Голещихину В.В., Гулаеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая (с учетом уточненных исковых требований) на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Гулаевым В.А., Гулаеву В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Пидогиной В.А., Голещихиным В.В., Гулаевым А.П. соответственно.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредитной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную исковую сумму просроченного платежа по кредиту.
Представитель истца Иванова Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Гулаев В.А., Пидогина В.А., Голещихин В.В., Гулаев А.П., будучи извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.
Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Гулаевым В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гулаевым А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Пидогиной В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Голещихиным В.В., согласно условиям которых, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Гулаеву Виктору Анатольевичу, Пидогиной Вере Александровне, Голещихину Виталию Валерьевичу, Гулаеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гулаева Виктора Анатольевича, Пидогиной Веры Александровны, Голещихина Виталия Валерьевича, Гулаева Анатолия Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.Взыскать с Гулаева Виктора Анатольевича, Пидогиной Веры Александровны, Голещихина Виталия Валерьевича, Гулаева Анатолия Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья