ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года с. Каргасок, Томская область
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Нины Степановны к Микушину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Потапова Н.С. обратилась в суд с иском к Микушину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снятии с регистрационного, указывая на то, что она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией <адрес> сельского поселения был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, согласно которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Микушин В.А. – не родственник. В <данные изъяты> году Микушин В.А. выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>. С момента выезда из спорной квартиры и по настоящее время Микушин В.А. не несет бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не предпринимает попытки вселиться в спорное жилое помещение. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не позволяет ей реализовать право на приватизацию жилого помещения.
Просит суд признать Микушина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в Территориальном пункте УФМС России по <адрес> в <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с Микушина В.А. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы адвокат Ожогина Н.М., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление о прекращении производства по делу, указав, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из квартиры.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истица от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Микушина В.А. в пользу истицы Потаповой Н.С. расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика Микушина В.А. в доход муниципального района подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Потаповой Нины Степановны от иска к Микушину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по настоящему делу.
В связи с прекращением производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Микушина Виктора Александровича в пользу Потаповой Нины Степановны расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Микушина Виктора Александровича в доход <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.
Судья