.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопрнюк Ю.А.,
с участием истца Бунькова Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунькова Леонида Михайловича к Шефер Андрею Викторовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Буньков Л.М. обратился в суд с иском к Шефер А.В. о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на центральной улице в <адрес> <адрес>, около 2-х часов ночи, когда он вышел из клуба, Шефер А.В. стал его оскорблять, затем в ходе возникшей ссоры Шефер А.В. начал избивать его руками по различным частям тела, сбил с ног, после чего продолжил нанесение ударов ногами – бил по голове, туловищу. Избиение продолжалось около 15-20 минут, после чего Шефер А.В. ушел, а он, поднявшись с земли, пошлел домой. В результате от действий Шефер А.В. ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По поводу получения телесных повреждений он обращался за медицинской помощью в <адрес> ЦРБ.
По факту избиения им было подано заявление в <адрес> РОВД, где после проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шефер А.В. в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.
В связи с противоправными действиями Шефер А.В. ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в перенесенных унижениях в момент оскорбления и нанесения ударов по лицу, телу, перенесенной физической боли в момент получения ударов и страх за себя, т.к. нападавший был в нетрезвом состоянии и агрессивен. Просит взыскать с Шефер А.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, привел в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проходил лечение около месяца. Лечился амбулаторно. Снизил исковую сумму до <данные изъяты> рублей.
Ответчик Шефер А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В прошлом судебном заседании, ответчик Шефер А.В. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно нанес Бунькову Л.М. один удар кулаком в лицо, от которого истец упал на землю. Допускает, что от удара он причинил Бунькову Л.М. те телесные повреждения, о которых говорит истец. Не согласен с взыскиваемой суммой компенсации морального вреда. Его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>. Работа сезонная – работает только в зимнее время года. Летом находится в отпуске, зарплату в это время не получает. Женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: пятилетнюю дочь и трехлетнего сына. Дочь посещает детский сад. Жена не работает, занимается воспитанием сына. Подсобного хозяйства его семья не имеет.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, УУМ <адрес> РОВД Н. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Б. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием жалобы потерпевшего Бунькова Л.М. в отношении Шефер А.В.. В постановлении указано, что опрошенный по факту Б. (отец Бунькова Л.М.) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он встал, то сразу заметил на лице сына Бунькова Л.М. следы побоев. В ходе расспроса сына Бунькова Л.М. последний пояснил отцу, что когда он был на танцах в клубе <адрес> то там между ним и Шефер А.В. произошла ссора, после которой, когда Буньков Л.М. шел домой один, то Шефер А.В. догнал его и стал избивать.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт причинения Бунькову Л.М. телесных повреждений, указанных истцом.
Из амбулаторной карты больного Бунькова Л.М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился на прием в МУЗ «<данные изъяты>» к врачу-хирургу с жалобами на головную боль, головокружение, боль в грудной клетке. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был избит на танцах ДД.ММ.ГГГГ. Направлен на консультацию невролога, рентгенографию черепа, лор-врача, стоматолога. Выписывались листы нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Бунькова Л.М. имеются повреждения – множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины головы с переломом костей носа, с травматической ампутацией 2-х зубов; с сотрясением головного мозга; ушиб мягких тканей грудной клетки спереди. Указанные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Бунькова Л.М. о взыскании с Шефер А.В. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причинённых истцу физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности – чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причинённого вреда и справедливости – чтобы компенсация морального вреда, с одной стороны, могла возместить причинённый вред, а с другой стороны не ставила причинителя вреда в чрезмерно тяжёлое имущественное положение.
Суд учитывает, что телесные повреждения, причиненные ответчиком истцу, относятся к категории легкого вреда здоровью. Так же суд принимает во внимание, что Шефер А.В. имеет источник дохода, однако его работа является сезонной, в связи с чем заработную плату он поучает только в зимний период времени. Суд учитывает размер месячной заработной платы, и то обстоятельство, что иного дохода ответчик не имеет, в том числе, не имеет подсобного хозяйства. Имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга ответчика не работает.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бунькова Леонида Михайловича к Шефер Андрею Викторовичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шефер Андрея Викторовича в пользу Бунькова Леонида Михайловича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья