ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 г. с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Серяковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Каргасокского района Жеравина А.С.,
представителя ответчика Мешаровой А.С.
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Киндальская основная общеобразовательная школа» о понуждении обеспечения открытости и доступности информации на официальном сайте образовательного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к МОУ «Киндальская основная общеобразовательная школа» о понуждении обеспечения открытости и доступности информации на официальном сайте образовательного учреждения, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения муниципальными образовательными учреждениями законодательства об образовании. В ходе проверки установлено, что на официальном сайте МОУ «Киндальская основная общеобразовательная школа» в сети Интернет - http://kar-kindlschool.edu.tomsk.ru. обеспечена открытость и доступность информации о дате создания образовательного учреждения, его структуре, о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации, о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса. Вместе с тем, установлено, что ответчиком на своем официальном сайте не обеспечивается открытость и доступность всей информации, размещение которой предусмотрено действующим законодательством в обязательном порядке. Так, в нарушение требований п. 4 ст. 32 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» МОУ «Киндальская ООШ» на официальном сайте в сети Интернет не обеспечена открытость и доступность следующей информации:
- об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся;
- о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года;
- копии документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями);
- копии свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями);
- копии утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения;
- порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг.
Таким образом, отсутствие вышеуказанной информации является нарушением прав неопределенного круга пользователей сети Интернет, в частности, родителей учащихся, учащихся МОУ «Киндальская ООШ», а также иных лиц, желающих получить информацию о вышеуказанном образовательном учреждении. Ссылаясь на ст.ст. 45, 206 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд: обязать ответчика обеспечить открытость и доступность на официальном сайте в сети Интернет информации об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; а также обеспечить размещение на официальном сайте в сети Интернет копии документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями); копии свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями); копии утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения; а также информации о порядке оказания платных образовательных услуг, в том числе образца договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг, для чего разместить, указанную информацию на официальном сайте МОУ «Киндальская основная общеобразовательная школа» в сети Интернет - http://kar-kindschool.edu.tomsk.ru; установить ответчику разумный срок для совершения вышеуказанных действий в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Помощник прокурора района Жеравин А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ходатайство прокурора поддержала, просила суд прекратить производство по делу, т.к. заявленные требования прокурора исполнены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение помощника прокурора суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 101, 220,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Каргасокского района отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Киндальская основная общеобразовательная школа» о понуждении обеспечения открытости и доступности информации на официальном сайте образовательного учреждения.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Киндальская основная общеобразовательная школа» о понуждении обеспечения открытости и доступности информации на официальном сайте образовательного учреждения прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.
Судья