ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 г. с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Серяковой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В.,
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах Аксеновой Елены Владимировны к МУ «Сосновский центр культуры» об установлении факта трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каргасокского района в интересах Аксеновой Е.В. обратился в суд к МУ «Сосновский центр культуры» об установлении факта трудовых отношений, указав, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Е.В. была принята ответчиком временно, в качестве <данные изъяты> в Дом Культуры <адрес> на период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. ст. 16, 67 Трудового кодекса РФ ответчик не заключил с Аксеновой Е.В. трудовой договор в письменном виде и не внес соответствующие записи в трудовую книжку. Аксенова Е.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по окончанию срока трудового договора. При этом в ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Е.В. продолжала работать по согласованному с другим истопником графику – ежедневно с 09-00 часов до 15-00 часов либо с 15-00 часов до 21-00 часов. Данная работа выполняется ею, и в ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик заключает с нею договоры на выполнение работ (услуг), при этом изменений в характере выполняемой Аксеновой Е.В. работы нет. Таким образом, истицей выполняются те же самые обязанности, которые она исполняла на основании приказа о принятии на работу. Указанная работа выполняется длительное время, за вознаграждение, что свидетельствует о том, что истица до настоящего времени находится в трудовых отношениях с ответчиком. В связи с чем, приказ директора МУ «Сосновский центр культуры» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Аксеновой Е.В. по окончанию срока трудового договора является незаконным. В данном случае между истцом и ответчиком должен быть заключен срочный трудовой договор для выполнения сезонных работ, поскольку в силу природных условий работа производится только в течение определенного периода (сезона). В соответствии с распоряжением Главы Администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № отопительный сезон начат с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до настоящего времени, поэтому срок трудового договора не может быть закончен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные нарушения трудового законодательства влекут ущемление прав работника, установленных ст. 21 ТК РФ, поскольку она лишена возможности получать заработную плату в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, использовать право на отдых, оплачиваемый ежегодный отпуск, а также лишена возможности пользоваться всеми гарантиями установленными ТК РФ. Просит суд: обязать ответчика заключить трудовой договор с Аксеновой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и внести запись о работе с указанной даты в трудовую книжку истца; признать незаконным приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении истца; признать отношения, возникшие между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми; взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.
Истец Аксенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заместитель прокурора района Шаховцева И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение заместителя прокурора суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 101, 220,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Каргасокского района отказ от иска в интересах Аксеновой Елены Владимировны к МУ «Сосновский центр культуры» об установлении факта трудовых отношений.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах Аксеновой Елены Владимировны к МУ «Сосновский центр культуры» об установлении факта трудовых отношений прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение десяти дней.
Судья