ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего Прилуцкой И.О.,
при секретаре Сопронюк Ю.А.
с участием истцов заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Шаховцевой И.В., представителя Администрации Каргасокского района Томской области Агеева А.Б.,
представителя ответчика Семенова И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <данные изъяты> в лице Администрации <данные изъяты>, неопределенного круга лиц к Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности освобождения нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> района в интересах МО <данные изъяты> в лице Администрации <данные изъяты> района, неопределенного круга лиц обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности освобождения нежилого помещения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ссудодателем Администрацией <данные изъяты> района и ссудополучателем <данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью <данные изъяты> военного округа заключен договор безвозмездного пользования муниципального имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Имущество используется ссудополучателем для размещения Военного комиссариата <адрес>, являющегося основным структурным подразделением Военного комиссариата <адрес>. Помещение находится в недопустимом техническом состоянии, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, требует капитального ремонта. Главой <данные изъяты> района в адрес начальника <данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью <данные изъяты> военного округа было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования. Между тем, до настоящего времени Отдел военного комиссариата по <адрес> осуществляет деятельность по указанному адресу. Этим нарушаются права собственника имущества Администрации <данные изъяты> района по распоряжению имуществом. Просит возложить обязанность на ответчика по освобождению помещения.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> и представитель Администрации <данные изъяты> района заявленные требования поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика пояснил, что Военный комиссариат <адрес> не использует помещения, указанные в Заключении о результатах обследования конструкций как опасные для пребывания людей и сохранности оборудования. В военном комиссариате работает <данные изъяты> человек, в помещение имеют возможность заходить лица, стоящие на воинском учете (количество которых строго учитывается), лица, призывного возраста (о количестве которых заранее известно до открытия начала призывной компании), <данные изъяты> военных пенсионеров, владельцы техники, стоящей на учете на случай демобилизации (на каждую единицу техники имеется учетная карточка). Военкомат работает в определенные часы, вход в помещение военного комиссариата не свободный, существует пропускной режим.
В соответствие с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что между юридическими лицами Администрацией <данные изъяты> района (ссудодателем), от имени которого заявлен иск прокурором <адрес>, и ссудополучателем <данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью <данные изъяты> военного округа ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения по безвозмездному пользованию вышеуказанным недвижимым имуществом. Таким образом, из требований прокурора усматривается наличие спора между сторонами, вытекающими из договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. Из характера спорных отношений усматривается экономический спор.
В ч.ч. 1, 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ указано, что дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)… Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Таким образом, из характера спорных отношений усматривается экономический спор, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Администрация <данные изъяты> не лишена возможности самостоятельно обратиться с иском за защитой своих прав.
Кроме того, прокурор указывает, что им заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц. Вместе с тем, суд считает, что им заявлены требования в отношении лиц, круг которых неопределенным не является и может быть индивидуализирован.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <данные изъяты> в лице Администрации <данные изъяты> района, неопределенного круга лиц к Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности освобождения нежилого помещения за неподведомственностью спора <данные изъяты> районному суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Судья